Valutazioni di filmi Turnu 50: Cumu a MPAA hà cambiatu l'industria cinematografica per sempre

Alerta oscura di vacanze! U 1 di nuvembre marca u 50esimu anniversariu di l'industria cinematografica americana chì hà aduttatu un sistema uniforme di classificazione di filmi. Mentre questu occasione hè improbabile di puntuà PTO per chiunque, offre una scusa perfetta per guardà indietro a storia di a forma preferita d'America di soft-censura.

U Produttori cinematografici è Distributori d'America hè stata creata in u 1922 per svià l'interessu di u guvernu à censurà l'industria cinematografica nascente. L'industria cinematografica era di colpu un jackpot, cù u publicu chì scalava per entre in cinema per vede tuttu ciò chì ghjucava. U presidente di u MPPDA, u puliticu ripubblicanu William H. Hays, hà cunvintu i cineasti chì era megliu à autocensurassi ch'è invità u guvernu à fà per elli, è e linee guida ch'ellu hà cuncipitu per i studiosi anu riduttu e dumande di tagli è governate da u statu. hà calmatu e chjame à un sistema federale. In u 1945, u M.P.P.D.A. hà cambiatu u so nome in Motion Picture Association of America. I so scopi sò rimasti uguale, mentre a so influenza hà toccu basicamente ogni film liberatu in l'anni successivi.

In u 1968, u M.P.A.A. fece dui anni da u mandatu di Jack Valenti à a so timone. Hà cridutu chì i metudi di decenni di Hays ùn anu più applicatu à a sucietà cambiante di l'America. Hè statu purtatu per guvernà nantu à filmu dopu filmu chì paria astutu è ben fattu, ma pienu di materiale chì u Codice Hays chjamatu in modu cumunale regnerà oscene. Quale hè chì teme à Virginia Woolf (1966) era unu di questi ritratti. A so lingua sfarente, insinuazioni è caratteri irrimediabili avarianu indignatu u publicu in l'anni 40 è 50. Valenti, in ogni modu, permessu per procedere à i teatri senza suggerisce tagli o modifiche. U film hè statu un successu. Valenti era cunvintu u M.P.A.A. avia bisognu à esse rinnovatu.

Arrugà si à a Newsletter di Intrattenimentu di l'Osservatore

U 1 di nuvembre di u 1968, hà lanciatu a prima iterazione di u sistema di classificazione chì vedemu in usu oghje. I classificazioni sò stati cuncipiti principalmente cù i zitelli in mente, per dà à i genitori è i tutori l'infurmazioni necessarie per decide se un film era ghjustu per i so figlioli. U sistema hà ricevutu aggiornamenti in l'anni successivi, ma rimane essenzialmente invariato.

Eccu uni pochi di modi chì u sistema di classificazione di M.P.A.A. hà avutu un effettu durevule nantu à l'industria cinematografica.

Sessu, iè. Viulenza, iè. Ma inseme in u listessu filmu? Noooooo.

A MPAA hà sempre avutu un tempu difficiule per analisà ciò chì hè una rappresentazione accettabile di sessu è di viulenza. Ma, quandu i dui temi si intersecanu, e decisioni di u cunsigliu ponu parè bizzarre.

I Ragazzi Ùn Pienghjenu (1999) hè un esempiu infame. Dopu avè arrivatu à a classificazione, stu filmu annantu à l'assassinu brutale di un omu transgender (interpretatu in un turnu premiatu à l'Oscar da Hilary Swank) hè statu datu un NC-17. Fox Searchlight hà minacciatu di tirà a distribuzione se u rating ùn era micca calatu à un R, allora u direttore Kimberly Peirce hà seguitu. U cunsigliu era bè cù a viulenza. Eppuru, ùn li piacia micca una scena di sessu orale trà Swank è a co-stella Chloë Sevigny. U cunsigliu hà pensatu chì l'orgasimu di Sevigny andava troppu luntanu è chì u persunagiu di Swank ùn deve micca esce da i so affari è asciugà a bocca. A scena hè stata tagliata, u film hè statu rivalutatu è distribuitu.

Psycho Americanu (2000) hè statu ancu citatu per una scena sessuale. In particulare, per una scena trà Patrick Bateman di Christian Bale è duie prostitute. Alcune edizioni anu vintu u R, ma u film hè riccu di viulenza grafica chì u M.P.A.A. mai rossu à. I parsunaghji sò assassinati da l'ax, a motosega, a decapitazione, ecc. Ma hè solu a scena sessuale chì u M.P.A.A. affinatu in avanti.

U M.P.A.A. hè u scopu preferitu di tutti.

À l'estremità opposta di u spettru da valutazioni troppu dure: Passione di u Cristu (2004). Passione hè stata attribuita una valutazione R, piuttostu chè a più restrittiva NC-17, chì Mel Gibson hà accettatu prontu. U film hè spessu citatu cum'è unu di i più viulenti mai fatti. A storia di u viaghju di Cristu versu u Golgotha ​​hè cuntata in un dettagliu scruccunante, di schernu d'osse, di sangue chì spruzza. Per via di quessa, parechji cummentatori culturali anu pensatu chì u M.P.A.A. hà trascuratu i so duveri. Roger Ebert, per unu, crede chì u M.P.A.A. avia ingiustamente datu Passione un passu per u so cuntenutu religiosu quandu altri filmi cù simile, ancu menu viulenza sò stati più rigorosamente criticati.

Cuntruversu M.P.A.A. e decisioni funzionanu megliu cà una squadra PR sana.

Nisuna stampa, cusì dice u dettu, hè mala stampa. Una manera chì i cineasti indie sò micca cusì secretu hà dettu di ottene stampa per i so prughjetti più chjucu hè di pruvà à piglià una lotta cù u M.P.A.A. L'anzianu produttore disgraziatu Harvey Weinstein era notoriu per perfezziunà sta tattica per attirà l'attenzione per e so versioni più chjuche.

Per U Discorsu di u Rè (2010), Weinstein hà cumbattutu a decisione di M.P.A.A. di dà à u filmu una R per a lingua. A Cumpagnia Weinstein hà finalmente publicatu una versione R-classificata, senza tagliu è ancu una PG-13 chì hà ammutulitu alcune di e prufanità. A versione silenziata hà guadagnatu menu di 3,5 milioni di dollari, mentre chì l'edizione uncut hà purtatu più di 135 milioni di dollari. Parechji altri ritratti sottu a bandera di Weinstein anu beneficiatu di a publicità gratuita.

Ci hè tuttu bè per affruntà a censura, benintesa. Mentre chì e valutazioni di M.P.A.A. anu i so difetti, u sistema di Valenti permette à i filmi di esplorà temi è temi chì eranu impussibili in i rigori di u M.P.P.D.A. Sembra, però, chì u M.P.A.A. esercita a so putenza in modu irregulare di fronte à i sughjetti più sensibili.

U sistema hà cambiatu i filmi, ma i filmi anu ancu cambiatu u sistema.

U Codice di Pruduzione sviluppatu da Hays era destinatu à esse rigidu. Ùn ci era micca regule scritte, per se, ma i cineasti anu capitu chì avianu da ghjucà cù l'editti di u M.P.P.D.A. U sistema di valutazione Valenti sviluppatu hè statu fattu per cambià, per cresce cù i tempi.

Un primu esempiu di questu hè accadutu in u 1984 cù a liberazione di Gremlins è Indiana Jones è u Tempiu di Doom . I dui filmi eranu troppu viulenti per a classificazione PG esistente, ma un R ùn paria micca adattassi mancu. Steven Spielberg, produttore esecutivu di l'anzianu è direttore di l'ultimu, hà appellu personalmente à u cunsigliu di classificazione per un cumprumissu: Fate una nova classificazione à metà strada trà PG è R. Cusì hè natu PG-13.

Sta capacità di crescita mostra u vantaghju maiò di u sistema di valutazioni annantu à u Codice di Pruduzione messu in opera da u M.P.P.D.A. U M.P.P.D.A. hà dumandatu à i cineasti di rispettà e rigore, di rispettà o di alluntanassi. I creativi anu sottumessu a so creatività à i bisogni di u censore. Cù u cunsigliu di classificazione, i censori, cume sò, ponu adattassi à i gusti cambianti di i cineasti è di a sucietà in generale. U travagliu di i valutatori si sposta versu, idealmente, tenendu i creatori responsabili per u so cuntenutu piuttostu chì dettà ciò chì un publicu pò è ùn pò micca vede.