Bartolomeo Vanzetti (à gauche), menotté à Nicola Sacco, 1923.Biblioteca Pubblica di Boston / A Conversazione Novanta anni fà, u 23 d'aostu 1927, dui immigranti taliani sò stati esecutati.
A morte di Nicola Sacco è Bartolomeo Vanzetti in a prigione di Charlestown in Massachusetts hà marcatu a fine di una battaglia ghjuridica è pulitica di sette anni chì hà captivatu a ghjente in i Stati Uniti è in u mondu.
Sicondu parechji chì l'anu campatu, nisun altru avvenimentu dapoi u scoppiu di a Guerra Civile avia divisu cusì nettamente l'opinione americana. Scrittore Edmund Wilson hà cridutu chì hà rivelatu tutta l'anatomia di a vita americana, cù tutte e so classi, prufessioni è punti di vista, è hà postu ogni questione fundamentale di u nostru sistema puliticu è suciale. E senza dubbitu, nisun altru avvenimentu finu à a guerra di u Vietnam hà evucatu tandu un sentimentu anti-americanu nantu à a scena glubale.
Aghju scrittu un libru nantu à cumu è perchè u casu di Sacco è Vanzetti hà evolutu da un oscuru prucessu criminale lucale à un scandalu naziunale è internaziunale. Mi riferiscu à questu in u libru cum'è a transizione da un casu à un affari.
Chì ci pò dì di a nostra pulitica oghje?
I prigiuneri i più famosi di u mondu
À principiu, Sacco è Vanzetti eranu dui immigrati anonimi in prucessu per un attu di banditisimu. Sacco era un travagliadore qualificatu è un omu di famiglia cù dui zitelli. Vanzetti era un venditore di pesci. Ma l'autorità lucali li anu accusatu di fà parte di una banda di furia chì u 15 d'aprile di u 1920 hà tombu è tombu un pagadore di a fabbrica è a so guardia in Braintree, Massachusetts, chì hà rubatu circa 15 700 $ US. Un ghjurnalistu mandatu per copre u so prucessu hà scrittu à u so editore, aduprendu un termine disprezzante per i Taliani, chì ùn ci era micca storia ... solu un coppiu di wops in una marmellata.
Ma abbastanza prestu, emerse chì i dui omi ùn eranu micca l'idea di nimu di banditi tipichi. Piuttostu, eranu attivi in i circoli anarchisti italiani chì credevanu chì u capitalisimu è i stati eranu oppressivi è devenu esse rovesciati da a rivoluzione - è, se necessariu, una violenta. À l'epica, a maiò parte di l'Americani campavanu in orrore di l'anarchisti è d'altri rossi, postu chì i radicali di manca di ogni tipu eranu cunnisciuti, è u sintimu anti-immigrazione (in particulare contr'à i Taliani) era à u puntu culminante. No sorprendu chì u so prucessu hà pigliatu un caratteru decisamente puliticu.
L'evidenza contru à elli era principalmente circustanziale, basendu assai nantu à ciò chì l'autorità anu chjamatu coscienza di culpabilità. L'accusazione hà fattu di u so radicalisimu puliticu un prublema, cum'è chì ciò aiutessi à pruvà li culpevuli di arrubbecciu è omicidiu. E, vistu quell'apertura, l'accusati ùn eranu timidi di sprime e so idee radicali in tribunale, ciò chì ùn li aiutava micca cù a ghjuria. Parechje persone chì sò venute à a difesa di Sacco è di Vanzetti anu argumentatu chì eranu omi innocenti chì eranu ferruviati micca per tuttu ciò chì facianu, ma per quale eranu è in ciò chì credevanu.
Sacco è Vanzetti anu prutestatu cun forza a so innocenza da u mumentu ch'elli sò stati arrestati finu à u minutu ch'elli sò stati elettrocutati. A pocu à pocu cunvincenu un gran numeru di ghjente. Mentre u so casu si trascinava, anu guadagnatu a difesa è u sustegnu di figure publiche, esperti legali, intellettuali, dirigenti pulitichi è ghjente cumuna. Tra i so sustenitori figuravanu u prufessore di dirittu Felix Frankfurter, a pueta Edna St. Vincent Millay, u magnatu di a vittura Henry Ford, l'autore britannicu H.G. Wells è ancu u dittatore talianu Benito Mussolini.
U ghjudice in u so casu, Webster Thayer, era apertamente pregiudiziu contr'à elli. Frà altre cose, ellu avia uriginale fattu lobbying per esse assignatu u casu per assicurassi chì Sacco è Vanzetti avessinu ciò ch'elli si meritavanu. Durante u prucessu, Thayer hà dumandatu vantendu à un membru di u so club suciale s'ellu avia vistu ciò chì aghju fattu à quelli bastardi anarchisti l'altru ghjornu?
Dopu chì Thayer li abbia cundannati à morte in aprile 1927 - ma micca prima chì a coppia fessi discorsi eccitanti in a sala di tribunale proclamendu a so innocenza - u casu creò una vera crisa diplomatica per i Stati Uniti. I capi di Statu in Europa è in altrò anu appellu à u presidente di i Stati Uniti, Calvin Coolidge, è à u guvernatore di u Massachusetts, Alvan Fuller, per pruvà à impedisce l'esecuzioni - in vain. Guverni in Argentina, Francia, Gran Bretagna, Brasile è in altrò sò stati ubligati à trattà manifestazioni in zerga , rivolte maiò è attacchi à viaghjadori americani, cumpagnie è ambasciate.
Perchè Sacco è Vanzetti sò diventati, cum'è u Nova Republica a rivista a dice, i dui prigiuneri i più famosi di u mondu? 
I manifestanti di Londra protestanu contr'à a cundanna di Nicola Sacco è Bartolomeo Vanzetti, 1921.Wikimedia Commons
Hè in parte per via di u cuntestu glubale è geopoliticu. Dopu a prima guerra mundiale, i Stati Uniti sò diventati una putenza glubale per a prima volta. In listessu tempu, e nazioni di l'Europa Occidentale anu patitu crisi è decadenza, è sò diventate in debitu cù e banche americane è dipende da u putere americanu . In quellu decenniu, ancu i Stati Uniti chjusu e so porte à l'immigranti chì avianu più disperatamente bisognu di migrà, in particulare quelli di e zone povere cum'è l'Europa Meridionale è Orientale, è ancu u Messicu.
Il y a eu de nombreux débats au fil des ans sur si Sacco et Vanzetti étaient en effet coupables du crime pour lequel ils ont été punis. Numerosi autori anu sustenutu cun forza e duie parti. Ma stu dibattitu, chì hè impussibule à risolve decennii dopu à u fattu, manca u puntu di perchè Sacco è Vanzetti anu ottenutu, dopu à a so morte, u statutu totemicu.
Cum'è l'aghju descrittu in u mo libru, Sacco è Vanzetti sò stati visti cum'è simbuli di una America chì avia giratu u spinu à i stranieri, abbandunatu i so principii di ghjustizia, è ùn hà micca fattu casu à ciò chì Thomas Jefferson, in a Dichjarazione d'indipendenza, hà chjamatu un rispettu decente per l'opinioni di l'umanità. U so prucessu hè statu cusì difettuu, a pulitizazione di u so casu hè cusì flagrante, l'esecuzioni cusì orribili, chì hè stata una travestia di ghjustizia indipendentemente da culpabilità o innocenza.
Da Sacco-Vanzetti à l'era Trump
Novanta anni dopu à l'esicuzzioni di Sacco è Vanzetti, l'affare ci presenta assai ligami cù u presente. Per parechje persone in u 1927 è dopu, i dui omi sò stati vittimi di una paura prufonda di l'immigranti. Per altri, eranu criminali è terroristi chì anu benefiziu di una campagna mundiale guidata da persone chì disprezzavanu l'America è e so istituzioni.
Oghje, i Stati Uniti sò impegnati in una lotta amara trà sti stessi dui punti di vista, cù e forze xenofobe attualmente in u putere puliticu, in particulare in a Casa Bianca.
Ma hè impurtante tene à mente chì l'America d'oghje sarebbe socialmente, culturale è demograficamente irriconoscibile per l'Americani in u 1927. I Stati Uniti sò una sucietà assai più multiculturale è diversa oghje chì era quandu Sacco è Vanzetti eranu vivi. È diventerà ancu di più.
In listessu tempu, i recenti eventi anu fattu a vita in America spaventosa per l'immigranti è e minurità. I fattori in a sucietà americana chì anu purtatu l'esecuzioni di Sacco è Vanzetti ùn sò mai andati cumpletamente. In l'ambiente puliticu attuale, tossicu, quelli chì si primuranu di l'ugualità è di a ghjustizia devenu stà attenti.
Moshik Temkin hè un Prufissore Assuciatu di Pulitiche Publiche in Università di Harvard . Questu articulu hè statu publicatu uriginale in u A cunversazione . Leghjite u articulu uriginale .
