Wikileaks palesa a Coziness di Mainstream Media Cù Clinton

Durante l'ultime settimane, Previsioni di FiveThirtyEight per quale hà da vince l'elezzioni presidenziale tramutatu da un ligame virtuale trà Donald Trump è Hillary Clinton, à Clinton avà pigliendu un 81,7% di probabilità di vittoria paragunatu à 18,3% per Trump. À a fine di lugliu, i sundagi rimbalzavanu trà Clinton è Trump, ma recenti urne mostrà à Clinton cun piste da 14 punti.

Nisuna situazione pulitica hè cambiata in e campagne di Trump o Clinton durante e duie settimane passate. Trump hà pruvucatu a publicità negativa cù cummenti boori, ma datu a so campagna presidenziale sana finu à avà, questu ùn hè micca fora di l'urdinariu. A basa di elettori apparentemente impressionabile chì si mette in ligna daretu à a segnalazione mainstream hè allarmante. L'impattu di i media nantu à l'elezzioni ùn deve esse sottovalutatu. Tuttavia, illumina l'importanza di l'oggettività è di l'equilibriu da a stampa mainstream, chì hà particularmente mancatu sta stagione di campagna.

U lugliu Wikileaks liberazione di quasi 20.000 Cumitatu Naziunale Dimucraticu (DNC) email hà validatu e preoccupazioni di i sustenidori di Bernie Sanders chì a DNC hà aiutatu rig u elezzione primaria per Clinton . Queste e-mail anu datu una visione di cume a DNC è i media principali travaglianu inseme per furnisce un supportu di relazioni publiche per u stabilimentu demucraticu.

Invece di informà l'elettori per arricchisce a demucrazia, i media principali anu sviluppatu un ciclu di feedback trà u sustegnu à candidati particulari è l'agenda pulitica ch'elli intendenu sustene. A libertà di a stampa hè necessaria per una demucrazia per funziunà. Questa libertà hè stata sovvertita da u DNC à l'accunsentu di u mainstream a mità sbocchi . Invece di stà autonomi, si sò permessi di esse manipulati da a DNC per sustene Clinton's incurunazione cum'è u Nominatu presidenziale demucraticu .

Alcuni di i email publicatu spettaculu tramindui CNN è Politicu avia articuli pre-appruvati da a DNC prima di a publicazione. Politicu U reporter Ken Vogel avia u Direttore di a Comunicazione DNC Luis Miranda fighjate nantu à un articulu prima di mandallu à i redattori in u quadru di un accordu. Politicu hà dapoi chjamatu L'azzioni di Vogel un sbagliu.

Di maghju 2016, CNN publicatu un anti- Sanders Op-Ed di Maria Cardona, chì l'avia fattu cuntrollà prima da u DNC prima di publicazione. In più di l'email publicati da Wikileaks, The Intercept ripurtatu in Maghju 2016 ch'elli anu ottenutu email mostrendu CNN hà publicatu un anti- Sanders Op-Ed ghostwritten da un lobbyist sottu u nome di u sindaco di Atlanta Kasim Reed chì avianu ricevutu da un Clinton SuperPAC.

Jake Tapper di CNN era ancu implicatu . DNC persunale discuttu in email , se vulemu offre à Jake Tapper e dumande da fà per noi dopu u produttore di Tapper, Jason Seher, hà dumandatu ciò chì u direttore di i media Hispanic DNC Pablo Manriquez vulia parlà nantu à u spettaculu. Manriquez à a fine rinunciatu nantu à u persunale DNC chì u spinghje à rompe l'imparzialità. Tapper insiste u email ùn mostranu micca malfatte da parte soia, ma a retorica trà i persunali di DNC face parè chì era una prucedura standard per scrive e so proprie dumande per l'interviste di CNN.

L'email di Wikileaks palisatu chì U Washington Post hà accoltu una raccolta di fondi cumuna cù a campagna Clinton, ancu se u Post era unlisted at the fundraiser. Ùn andavamu mai à elencà postu chì l'avucati ci anu dettu chì ùn pudemu micca fà, u direttore di e finanze di DNC Jordan Kaplan hà scrittu à DNC Election Strategies Adviser Anu Rangappa .

Direttore di a Comunicazione DNC Miranda sfilata una lettera Sanders hà scrittu à u DNC à principiu di maghju à Wall Street Journal reporter Laura Meckler, chì l'hà adupratu per scrive un pezzu di successu Sanders . Ùn avete micca avutu questu da mè, Miranda hà scrittu. Qualchi ghjorni dopu, Miranda usatu u listessu reporter per criticà e lagnanze di a campagna Sanders nantu à l'appuntamenti di u cumitatu di a piattaforma DNC.

Dopu à u currispundente di MSNBC Mika Brzezinski criticatu Rep. Debbie Wasserman Schultz , è hà dumandatu per ella di dimissione da presidente di DNC, si lagnava per riceve à Chuck Todd, infine chjamendu U presidente di MSNBC Phil Griffin per avè a so rete ferma a cobertura negativa di ella. Questa hè l'ultima paglia. Per piacè chjamate Phil Griffin. Questu hè scandalosu. Hà bisognu di scusassi, Wasserman Schultz hà scrittu in un email.

Ancu s'ellu ùn hè micca implicatu direttamente in u DNC email rilasciati da WikiLeaks , Facebook hà fattu ricunnosce ch'elli bluccatu ligami versu u situ web dopu a fuga. Anu dichjaratu chì a censura era solu un accidente causatu da algoritmi chì designavanu in modo incorrettu i ligami à WikiLeaks cum'è spam. U bloccu hè statu riparatu dapoi, ma hà incitatu altre accuse chì Facebook tasta cù a so barra di tendenza per manipulà a pupularità di e grande nutizie.

Sanders sustenidori avè criticatu media tradiziunali in tutte e primarie sia per annerisce a copertura di u so candidatu , o coprendulu ingiustamente cun campagne di sbavature imprecise-cum'è u Bernie Bros. narrativa-per scredità i soi viabilità . I Wikileaks email furnisce una certa rivendicazione à questi rivindicazioni , una volta scartatu cum'è teorie di cuspirazione, chì u DNC è Campagna Clinton alimentatu propaganda à media mainstream butteghe per aiutà la à vince e primarie. Wasserman Schultz hà dimissiunatu da presidente di DNC dopu à a fuga di e-mail, è i prugressisti continuanu à dumandà riforme à una cultura chì hà minatu a demucrazia per aiutà Clinton . U DNC deve esse ritenutu responsabile, ma cusì devenu i media principali è i pundits implicati in e-mail. Tutti devenu scusassi per abusà di a fiducia di u publicu.