A causa di a mancanza di alternative, quandu l'elettori si frustranu, invece di vutà per un altru partitu, smettenu di vutà.(Foto: mmmswan / Flickr) Questu post hè apparsu uriginale Quora : U sistema di dui partiti hè bonu o male?
U sistema bipartitu, da per ellu, ùn hè micca intrinsecamente male. Ancu i paesi cun elezzioni multipartite tendenu à avè dui partiti dominanti. Ciò chì face male à i Stati Uniti hè u sistema eletturale adupratu, primu votu passatu (Vutazione FPTP). Postu chì solu u candidatu chì vince una pluralità di voti riceve raprisentazione, rende assai più faciule a manipulazione di i risultati è u silenziu di e minurità è di l'uppusizione.
Per esempiu, prima di e più recenti elezzioni legislative in Ucraina, u Partitu di e Regioni à u guvernu hà vistu chì andava male in i scrutini ma era sempre u partitu più grande grazia à una opposizione divisa. Dunque hà cambiatu e regule di l'elezzioni in modu chì a metà di i seggi sianu determinati da u votu prupurziunale è l'altra metà da i distretti à sediu unicu aduprendu u votu FPTP. Ghjuntu u ghjornu di l'elezzioni, u Partitu di e Regioni hà vintu 32 per centu di i seggi prupurziunali ma 51 per centu di i seggi di distretti, eccettu u 10 per centu chì andava à l'indipendenti chì si sò uniti à u Partitu di e Regioni un mese dopu l'elezzioni. Inseme cù u Partitu Cumunistu, u Partitu di e Regioni hà pussutu stà u partitu di guvernu malgradu u fattu chì a magiurità di l'elettori anu vutatu per i partiti di l'uppusizione ( Elezzione parlamentare ucraina, 2012 ). In un modu simile, Democratici è Ripubblicani sustenenu u votu FPTP perchè crea una barriera à a cumpetizione è tene fora i partiti più chjuchi. A causa di a mancanza di alternative, quandu l'elettori si frustranu, invece di vutà per un altru partitu, smettenu di vutà.
Gerrymandering hè in parte u risultatu di a mancanza di cumpetizione. Perchè e persone anu solu duie opzioni realistiche, rende assai più faciule per i pulitici di scavà distretti chì li sò favurevuli. Permette ancu di scumpartà e pupulazioni per ùn avè una magiurità in alcunu distrittu è dunque riceve nisuna rappresentanza. 
I distretti di u Cungressu di a Carolina di u Nordu(Quora)
A Carolina di u Nordu hè diventata unu di i primi esempi di gerrymandering. Ciò chì hè interessante hè chì una parte di questu hè duvuta à e bone intenzioni andate male. U 12 Distrettu hè statu creatu perchè altrimenti l'Afroamericani chì campanu in u centru di u statu ùn averianu ricevutu alcuna rappresentanza. Dunque, a Carolina di u Nordu era necessaria da a Legge di i Diritti Civili per creà un distrittu cù una maggioranza afroamericana. Tuttavia, à causa di questu, i Repubblicani anu amparatu chì puderanu concentrà l'elettori demucratici in distretti di forma strana. Dunque, a Carolina di u Nordu hà 3 distretti chì vutavanu 75 per centu à 80 per centu di Democratici è 10 distretti chì vutavanu 50 per centu à 63 per centu Ripubblicanu, unu di i quali un Demucraticu hà riesciutu à vince per 654 voti in 2012 ( Pagina iniziale SBOE ). Cusì, a delegazione di u Cungressu di a Carolina di u Nordu hè nove Ripubblicani è quattru Democratici ancu se a maggioranza di l'elettori anu vutatu Demucraticu. Parechji partiti renderebbenu assai più difficiule di prevede i risultati di l'elezzioni, cusì i distretti gerrymandered ùn puderanu micca esse ingegnerizzati cusì precisamente per pruduce posti sicuri. U votu prupurziunale eliminerebbe i benefici di u gerrymandering tutti inseme.
U sistema di dui partiti in i Stati Uniti hà purtatu à sacchetti di regula di un partitu. In e cità maiò è guasi in tutta a New England, i Ripubblicani puderebbenu ancu esiste per tutta a raprisentazione ch'elli ricevenu. Perchè queste zone sò assai più luntane à manca chì a media naziunale, i Ripubblicani ùn li appellu micca, ma ùn ci hè altru partitu cù abbastanza prisenza pulitica per agisce cum'è l'opposizione. Senza una opposizione efficace, ùn ci hè micca cuntrolli nantu à abusi di putere nè responsabilità.
Un sistema bipartitu hè spessu dichjaratu chì hà una influenza muderatrice limitendu l'influenza di e pusizioni di e minurità è rendendu i guverni più stabili. Tuttavia, nunda di questu vale in realtà. Paesi cum'è Paesi Bassi, Danimarca, Finlandia, Norvegia, Svezia è Svizzera anu tutti ottu o più partiti riprisentati in a so legislatura è tutti sò cunsiderati cum'è demucrazie stabili è ben governate. Ùn pensu micca chì alcunu di elli abbia avutu un partitu pruvatu à chjude u guvernu è minacciatu di forzallu à difende.
U risicu di i partiti estremisti hè luntanu eccessivu. A maiò parte di i partiti minori in e demucrazie sviluppate sò piuttostu innocu è raprisentanu simpliciamente i gruppi minuritarii chì ùn sentenu micca chì i partiti principali riflettenu currettamente i so interessi. Malgradu esse partiti separati però, spessu travaglianu inseme. In Svezia, i partiti Moderati, Liberali, Centru è Demucratici Cristiani anu fattu una campagna unificata in 2010. Sapianu chì era megliu à travaglià inseme, ma mantenendu identità separate, sò capaci di ghjunghje à più constituenti. Se anu decisu di furmà un partitu unicu, i missaghji di e fazioni più chjuche si perderianu, riducendu u so potenziale di divulgazione. À un agricultore svedese ùn li piacerebbe micca chì u Partitu Centru agrariu sia sottumessu à u Partitu Moderatu più urbanu postu chì ùn li fideghja micca per riprisentà i so interessi. Dunque u Partitu Moderatu travaglia cù partiti minori ma ùn li assorbe perchè aumenta a so parte di voti putenziali.
I partiti di e minurità raramente guadagnanu una influenza indebita annantu à l'elezzioni, ma quandu si facenu, sò generalmente una influenza moderatrice. Durante decennii, u Partitu Demucraticu Libera (FDP) in Germania era u regnu puliticu. I dui partiti principali, l'Unione Demucratica Cristiana (CDU) è u Partitu Socialdemocraticu d'Allemagne (SPD) puderanu raramente formà un guvernu senza elli. U FDP riprisentava u centru puliticu di a pulitica tedesca. A so necessità in qualsiasi coalizione hà impeditu à CDU è SPD di andà troppu luntanu à diritta o à sinistra. Questu hè in effetti micca diversu chì oscillanu l'elettori in a pulitica di i Stati Uniti. In altri casi, hè generalmente u partitu minore chì deve fà u più cuncessione per aderisce à una coalizione. Hè assai raru ch'è un partitu minore si trovi in una pusizione induve pò dittà termini chì ci sò di solitu altre cumbinazioni di coalizione putenziali chì ùn l'anu micca inclusa. Dunque, se vole esse sceltu per aderisce à una coalizione di guvernu, deve cuntentà unu di i principali partiti. Inoltre, cum'è l'esempiu di a Svezia hà mostratu, ci sò spessu partenarii di coalizione naturale, partiti chì sò stretti in ideologia ma chì si focalizanu nantu à diverse questioni.
I guverni di coalizione ponu esse assai stabili. A Svizzera hè guvirnata da a listessa cualizione à quattru partiti dapoi u 1959. Quandu e cualizioni sò instabili, hè di solitu per via di altri prublemi in a sucietà. A Belgica hè andata per 589 ghjorni senza un guvernu elettu perchè ùn pudianu micca formà una coalizione. Tuttavia, a causa principale di questu hè a scissione culturale in a sucietà, dunque, quandu formanu coalizioni, i partiti anu da neguzià micca solu differenze ideologiche ma ancu differenze regiunali. In una misura minore, questu hè u listessu prublema chì guvernanu e coalizioni in Italia anu avutu.
In una certa misura, u Cungressu funziona dighjà cum'è s'ellu era cumpostu di coalizioni di vari partiti. Sia in u Ripubblicanu sia in u Democraticu ci sò vari Caucus di u Cungressu chì suddivide entrambe e parti in fazioni più chjuche. E negoziazioni trà i caucus sò fatti, ma hè menu visibile per l'elettori. Se i Stati Uniti anu da cambià à una rapprisintazione prupurziunale, sti caucus puderebbenu spartesi cum'è u so propiu partitu, ma travaglianu sempre inseme in u cungressu. Una tale situazione puderia esse stata assai benefica in u passatu. Quandu u Partitu Ripubblicanu naziunale hè diventatu troppu di diritta per l'elettori urbani, i Ripubblicani di e cità avarianu pussutu furmà u so propiu partitu chì puderia travaglià cù u Partitu Ripubblicanu à livellu naziunale presentendu una piattaforma cunservativa più attraente per l'elettori urbani à u livellu lucale .
I paesi cun votu prupurziunale tendenu à vede un impegnu puliticu maiò è a participazione à l'elettori di quelli chì anu votatu FPTP. Durante l'elezzioni presidenziali, menu di u 70 per centu di l'Americani vutanu è questu scende à menu di u 50 per centu durante l'elezzioni non presidenziale. L'unica demucrazia sviluppata cù una participazione eletturale più bassa ch'e aghju pussutu truvà era a Svizzera ( Dati di participazione à l'elettori per a Svizzera ). Cù parechji partiti, a ghjente hà più probabilità di truvà una festa chì si sente megliu riflette i so punti di vista è interessi. Un agricultore pò pensà chì nè i Democratici nè i Ripubblicani ùn riprisenteranu currettamente i so interessi è dunque ùn voteranu. Se un partitu agrariu puderia formassi è guadagnà almenu una certa raprisentazione, puderia diventà un membru attivu di u partitu o almenu sentassi più sicuru di vutà.
Ligami ligati:
Perchè ci sò solu morti in muneta US?
In quale elezzione presidenziale di i Stati Uniti hà participatu u Cungressu per via di a mancanza di suffissi voti da u cullegiu eletturale?
Chì hè stata a più grande vittoria legislativa per un partitu puliticu in l'elezzioni generali?
Darrell Francis hè un MA di Amministrazione Internaziunale è un cuntributore Quora. Pudete seguità Quora nantu Twitter , Facebook , è Google+ .
