Unu di i principali cuncepzioni sbagliati nantu à u situ web irreverente, influente 4chan hè un errore chì i media corporativi anu perpetuatu da anni. Una volta è l'altra, 4chan hè riprisentatu cum'è una mente di bugnu cunghjuntu cù l'utilizatori chì cullaburanu in tutte e tavule per trollà a so strada versu un endgame desideratu mutuamente per a politica, a cultura è u mondu.
Nunda puderia esse più luntanu da a verità. Ci hè più di 25 milioni d'utilizatori mensili nantu à i 69 pannelli chì residenu nantu à u situ web 4chan. E e so opinioni è e so visioni di u mondu varienu quant'è si puderebbe aspettà in ogni cumunità di milioni.
Benintesa, certi temi caldi è cuntruversi facenu a so strada versu u situ - in particulare in bordi specifici. Ma quandu quelle opinioni sanguinanu da una tavola 4chan à l'altra, sò state storicamente incontrate cù ostilità.
Take / pol /: Largamente cunsideratu da i media cum'è un bastione di l'alt-right, sta percezione si riflette in l'opinioni di / pol / tenute da l'utilizatori nantu à l'altri bordi di 4chan. Fora di / pol /, i pannelli di 4chan tendenu à esse più centristi o apolitichi in tuttu. Nantu à 4chan's / tv / - Televisione è Film Board, per esempiu, un ritornu cumunu quandu qualchissia invia un cummentariu puliticu di diritta à un filu nantu à un show di televisione hè di tornà à / pol /. Ma sta dinamica pare cambià. Un campionu di penseri di 4channers quandu l'opinioni pulitiche cunservative sò inviate à / tv /.4plebs
A settimana passata, Caitlin Flanagan hà scrittu per L'Atlanticu à propositu di l'ipocrisia di l'ospiti liberali di notte tarda supplicendu simultaneamente l'unità lancendu insulte à i cunservatori, Trump è i so sustenitori. Flanagan hà dichjaratu chì stu vitriolu unificatu da i principali animatori hà fattu un colpu di ritornu, aiutendu à alimentà l'ascesa di Trump.
L'effettu chì Flanagan descrive pò esse vistu ancu nantu à i pannelli apolitici di 4chan. Quandu una volta ci hè statu un pocu di ritornu consistente contr'à cummenti pulitichi chì apparisce nantu à i pannelli chì ùn sò micca / pol /, i fili di u / tv / board anu subitu un cambiamentu notevule in ritardu. Dopu à anni dopu à scaccià i posti nantu à a pulitica, 4chan's / tv / board hà largamente trasfurmatu à sparte / pol / utilizatori u disprezzu generale per l'opinione liberale santificante in ciò chì si suppone esse divertenti spettaculi TV. Ùn si dice più à i commentatori pulitichi di diritta di scurrà torna à / pol /. Avà, a / tv / community, chì hè tipicamente disprezzante per l'intrattenimentu puliticu, si unisce à a dissidenza contr'à l'agenda di sinistra ancu ch'elli ponu vede emergere da l'intrattenimentu mainstream.
L'ultimu puntu di focu per u novu disprezzu di / tv / utilizatori per a pulitica liberale in l'intrattenimentu hè a nova serie Netflix Bill Nye salva u mondu . U spettaculu pretende di portà esperti è invitati famosi à u laburatoriu di [Bill] per un talk show esplorendu questioni scientifiche chì toccanu a nostra vita. In rialità, u spettaculu sfugna à qualsiasi approcciu scentificu à questi sughjetti, malgradu a vendita stessa-è Bill Nye-cum'è rigorosamente basatu nantu à a ragione. Invece di furnisce evidenze per a multiplicità di rivendicazioni fatte nantu à u spettaculu da Nye è i so invitati, a serie si basa nantu à u tipu di appelli à l'emozione chì ci si aspetterebbe in una classe di studii di genere. Benintesa, tuttu hè furnitu cù una condescendenza elitista, mentre Nye ùn prova mancu una giustificazione empirica di e so affirmazioni di i so invitati. (Allora perchè, esattamente, u spettaculu hè giratu in un laburatoriu?) Se pensate chì sto esagerendu, vedi da per voi.