Da Michael Erard
Pantheon, 287 pagine, 24,95 $
In un briefing settimanale à l'iniziu di u so primu mandatu, u presidente Calvin Coolidge hà rimarcatu un ghjurnalistu chì pigliava note mentre parlava.
Stai scrivendu in stenografia ciò chì dicu? Coolidge hà dumandatu, secondu un stenografu di a Casa Bianca.
Ié, signore, hà rispostu u giurnalistu.
Avà ùn pensu micca chì hè ghjustu, Coolidge hà dettu. Ùn m'oppone micca à voi di piglià note nantu à ciò chì dicu, ma ùn lanciu micca bè e mo cumunicazioni à a cunferenza in qualcosa cum'è stile finitu o qualcosa chì forse seria naturalmente assuciatu à una dichjarazione presidenziale.
Ùn eranu micca quelli i ghjorni?
L'avventu di a radiu è di a televisiò hà alzatu a scumessa - è abbassatu i standard - da e duie parte di u podium, spiega Michael Erard in Unu … , a so analisi ingaghjante ma serpente di l'errori chì femu quandu parlemu - ciò ch'ellu chjama blunderologia applicata.
U sgiò Erard hè statu ispiratu da, è dedica un capitulu cumpletu à, u scrutinu intensu accordatu à i frequenti tussles di u presidente George W. Bush cù l'inglese. Pone stu scrutiniu in u cuntestu di a nostra sucietà di più in più multilingue è di e so ansie lente nantu à i ligami trà lingua, cittadinanza, patriottisimu è appartenenza. Basta abbastanza, ma svalutà male hè ancu divertente.
Questu hè unu di questi libri di lingua chì pensate chì cambierà u modu di ascultà a ghjente (una Nota à u Lettore avertisce quantunque) - eppuru ùn sò più sintonizatu cù u intornu di u mondu chè eru prima. Forse questu ùn sorprenderebbe micca Mr. Erard, chì ammette chì a scienza di a blunderologia hè sempre stata ostaculata da u fattu semplice chì i nostri cervelli schermanu a stragrande maggioranza di i nostri slip è di l'altri. A ghjente face unu à dui errori per millaie di parolle, eppuru dicenu nutà solu circa una à a settimana.
U sgiò Erard scumparte i nostri sbagli in duie categurie generali: scivoli di a lingua (bracciale di caffè) è sfluenze (um è uh). Mentre i slips piglianu guasi tutta l'attenzione in i media è in letteratura, e disfluenze sò assai più cumuni; da un cuntu, custituiscenu u 40 per centu di tutti l'errori di parolla. In i dui casi, l'errore si verifica perchè u cervellu hè impegnatu simultaneamente in a pianificazione è l'esecuzione. In altre parolle, site più prubabile di sbaglià quandu pruvate à pensà è parlà in listessu tempu. (U presidente Bush hè, apparentemente, un pensatore assai prufondu).
U Signore Erard traccia a storia di a blunderologia in l'Egittu anticu, ma e cose ùn andanu micca veramente finu à u 19u seculu, quandu u Reverendu William Spooner di l'Università di Oxford hè statu creditu d'avè fattu i slips distintivi - congs stuzzicati, incurvati - chì portanu avà u so nome. Benchì guasi tutti i spoonerismi i più cunnisciuti sò fabbricati, Mr.Erard rimarca, riflettenu quantunque mudelli prevedibili di u slittamentu verbale: Avemu a tendenza à imbulighjà a prima sillaba di una parolla, a sillaba chì porta u stress, è l'iniziale sonu. Lega ancu a fascinazione cù i spoonerismi à a crescita di l'era industriale, quandu e tecnulugie cum'è a ferrovia crescianu in dimensioni è cumplessità. In queste circustanze, u Signore Erard nota, i picculi errori umani anu avutu cunsequenze più grande.
Freud, naturalmente, riceve u so duvere quì: Per ellu, a scivolata verbale era a prova di un desideriu inconsciente - sessuale o altrimenti - pruvendu à spressione. Ma u sgiò Erard dà uguale tempu à un altru prufessore viennese menu famosu, Rudolf Meringer, chì hà riunitu scivoli à millaie è hà ribattutu senza pietà è publicamente e teurie di Freud. Meringer hà cridutu chì l'errori di discorsu anu dettu di più nantu à a natura di a lingua stessa chè di a persona chì parla - è ancu s'ellu ùn hà mai avutu a notorietà di Freud, e so idee sò assai più vicine à a capiscitura oghjinca di i slips verbali.
Un ghjurnalistu cun un MA in linguistica è un Ph.D. in inglese, Michael Erard hè chjaramente entusiasta di u so sughjettu, ma s'hè datu un valore di tesi da dissertà per copre. A mazzetta di studii ch'ellu cita diventa prestu una sfocatura, soprattuttu chì i termini è e teurie cambianu sempre è sempre. Avessi quantunque accoltu una breve incursione in e neuroscienze, datu quantu avemu amparatu nantu à a biologia è a meccanica di u cervellu ancu in l'ultimu decenniu.
U so puntu principale, in ogni modu, hè empaticu, è ben pigliatu: l'errori verbali sò una parte integrante di parlà - accidenti normali, cum'ellu a dice - è simu tutti culpevuli assai più di ciò chì pensemu.
Allora chì ci hè di u nostru sbagliatu capimachja? Mr. Erard sostiene chì hè inghjustu di distingue Mr. Bush cum'è un oratore goffu, è furnisce cum'è prova a citazione seguente: Uh, I, I, u mo messagiu hè per, l'elettori di u paese. Uh, dumandu u so sustegnu. Ùn pigliu micca un votu per, per scuntentu. U cuntestu era a campagna presidenziale di u 2000, è l'oratore era Al Gore.
Jesse Wegman hè direttore editoriale di L'Osservatore.
