Un residente di un duminiu di u cunsigliu vicinu fighjula fume da a Torre Grenfell u 14 di ghjugnu di u 2017 in Londra à punente. U focu massivu hà sbulicatu in u bloccu di appartamenti di 27 piani, intrappulendu i residenti in l'internu mentre 200 pompieri anu combattutu u focu. A pulizza è i servizii di spenghjifochi anu pruvatu à evacuà u bloccu di cimentu è anu dettu chì parechje persone sò trattate per una seria di feriti, cumprese almenu duie per inalazione di fume.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Quale hè chì ùn hè statu cummossu da e scene tragiche oghje in Londra, quandu un focu hà inundatu a Torre Grenfell di 24 piani mentre centinaie dormenu dentru? U Sindaco di Londra, Sadiq Khan, era certamente arrabiatu, soprattuttu perchè i residenti avianu avertitu l'autorità chì una ristrutturazione di 10 m $ di corda di u bastimentu avia fattu u periculu.
Khan hà pigliatu u puntu di vista - à ragione à u mo parè - chì sti tipi di fochi à grande scala ùn sò micca inevitabili. Accadenu raramente in Gran Bretagna per via di e nostre rigule regulazioni di focu è sò in fondu inaudite in i bastimenti chì rispettanu tutte ste regule.
Ma mentre Khan ùn pensa micca chì i fochi sò una parte inevitabile di a vita in Londra, pensa chì u terrurismu hè qualcosa chì duvemu solu accettà. L'annu scorsu hè statu citatu dicendu chì u terrore era parte integrante di a vita in una grande cità.
U presidente Donald Trump facia parte di quelli chì anu pigliatu i so cummenti per esse evidenza ch'ellu era in qualche modu pro-terroristu-ma eranu sbagliati à falla. Sadiq Khan hè peghju di quellu. Sà chì l'immigrazione di massa causa e tensioni sociali chì portanu à u terrurismu, ma crede chì questu hè un prezzu chì a Gran Bretagna deve pagà per perseguite u so sognu multiculturale.
Sia i grandi incendi sia u terrurismu ponu esse evitati, ma per fà ci vole à ricunnosce cumu fermalli. U modu per piantà u focu hè di installà allarmi adatti, porta di u focu è sprinklers. U modu per evità u terrurismu per impedisce à l'omi di età militare di vene in u vostru paese da e zone di guerra chì riproducenu a radicalizazione.
Politiche dure d'immigrazione sò per quessa chì a Polonia è l'Ungheria ùn anu avutu attacchi dapoi decenni.
Sadiq Khan sà cumu fermà u terrurismu, ma ùn la ferà micca. Hè dispostu à pagà per l'immigrazione cù u sangue di i so elettori, è immaginu ch'ellu ùn perdi tantu sonnu per quessa.
Quale hè più periculosu, allora? Un terruristu individuale cù un coppiu di cultelli? O u Sindaco di Londra, chì dumanda una pulitica di porta aperta à i terroristi stranieri? U primu di questi puderia esse a causa di decine di morti. U secondu puderia facilmente creà una guerra civile, costendu a vita di migliaia di persone.
U Terrurismu hè solu una parte integrante di a vita in una grande cità se sceglite di falla cusì. Perchè si preoccupa di lancià u libru à e persone chì rompenu i regulamenti di u focu solu per ignurà quelli chì ùn ci pruteggeranu micca da u terrurismu? Devu pensà chì sta ipucrisia mi renda più sicura?
Spergu chì, un ghjornu, Londra si sveglierà per stu fattu è cunsignerà l'idee pulitiche di Sadiq Khan à a spazzatura di a storia britannica.
Andre Walker hè un currispundente di lobby chì copre u travagliu di u Parlamentu britannicu è di u primu ministru. Nanzu di studià u ghjurnalisimu à l'Università di Londra hà travagliatu cum'è persunale puliticu per 15 anni. Pudete seguità lu in Twitter @andrejpwalker
