Rachel Maddow hà rivelatu duie pagine di e dichjarazioni fiscali di Donald Trump in u 2005, chì mostranu chì hà pagatu 38 milioni di dollari in imposte per 150 milioni di dollari di redditu.U Spettaculu Rachel Maddow / MSNBC Uni pochi d'ore prima di u so prugramma omonimu in MSNBC, Rachel Maddow hà twittatu una nutizia scioccante : Avemu a dichjarazione di Trump. L'ostia li rivelaria più tardi quella notte in u so spettaculu.
Bonghjornu! A cosa chjamata da i Democratici (è da parechji Ripubblicani, sia di e cunvinzioni pro- sia anti-Trump) chjamata durante l'elezzioni serà liberata! Infine, avemu da amparà chì i Democratici - cumpresu a candidata allora presidenziale Hillary Clinton - avianu ragione tuttu u tempu dicendu chì u presidente Donald Trump ùn hà micca pagatu imposte di redditu .
Maddow puderia avè publicatu i ducumenti ch'ella avia à u principiu di u so spettaculu è passatu u restu di u tempu analizendu ogni linea. Ma, nò- à a vera moda Maddow , hà girandulatu à traversu l'infurmazioni banali nantu à l'impositi, stuzzicendu i telespettatori chì ciò chì avia avia da soffia a mente. Ciò chì hà rivelatu, tuttavia, era duie pagine di e dichjarazioni fiscali di Trump di u 2005, chì mostranu chì hà pagatu 38 milioni di dollari in imposte per 150 milioni di dollari di redditu. In altre parolle, Trump hà pagatu 25,3 per centu di u so redditu in imposte.
Hè un ritmu più altu di quellu chì l'amatu anzianu presidente di Maddow Barack Obama pagatu in u 2015 (u so tassu era di 19,6 per centu), ciò chì hà presuppostu sucialistu è multiplicu pruprietariu Bernie Sanders hà pagatu (sia 13,5 per centu o 19,6 per centu , secondu quale dumandate) è ancu u tassu mediu di l'impositu di Comcast ( 24 per centu , ancu chì pare discutibile ). Per una prospettiva addizionale, nove attuali è anziani esperti di MSNBC anu avutu i diritti fiscali prisentati contr'à elli .
Certi anu signalatu chì Trump hà pagatu più cà l'anzianu candidatu presidenziale Mitt Romney, chì era statu infurmatu in modu incorrettu chì avia pagatu menu di u 13% in l'impositi federali. Quelli chì anu segnalatu questu ignoravanu cumu Romney facia a maiò parte di i so soldi è u fattu chì i so soldi eranu in realtà impositu duie volte , significendu chì a so tarifa era in realtà più vicina à u 30 per centu.
Ancu prima chì Maddow hà inturniatu à palisà e duie pagine ch'ella avia, a Casa Bianca hà publicatu l'infurmazioni cruciali da i ritorni. U Wall Street Journal hà publicatu l'infurmazioni da i ritorni solu uni pochi di minuti in u spettaculu di Maddow (u postu hè statu dapoi aghjurnatu, ghjè per quessa chì u tempu ùn currisponde più). A Bestia Quotidiana publicatu ancu l'infurmazioni, postu chì u documentu hè vinutu da u cuntributore David Cay Johnston. A Bestia, in ogni modu, s'hè imbarazzata cù u so articulu senza linee, pruvendu à rivendicà chì Trump abbia pagatu solu 4 per centu in l'impositi regulari nantu à u redditu.
I ducumenti mostranu chì Trump è a so moglia Melania pagavanu 5,3 milioni di dollari in imposti federali regulari nantu à u redditu - una percentuale di menu di 4 per centu, dice l'articulu. Tuttavia, i Trumps anu pagatu $ 31 milioni in più sottu à l'impositu minimu alternativu, o AMT. Trump hà dumandatu prima l'eliminazione di sta tassa.
A separazione di queste duie tasse per fà sembrà chì Trump hà pagatu solu u 4 per centu in l'impositu nantu à u redditu hà purtatu à a burla da parte di l'esperti fiscali è ancu di i membri di i media.
John Kartch, u vicepresidente di cumunicazioni per l'Americani inclinati à a diritta per a Riforma Fiscale, hà twittatu una burla dichjarazione di l'urganizazione, chì era solu una fiura di Geraldo Rivera davanti à a volta di Al Capone, un mumentu televisivu infame in u quale Rivera, cum'è Maddow, burlava una grande rivelazione per quasi un prugramma sanu solu per ùn palisà nunda.
Ryan Ellis, anzianu direttore di a pulitica fiscale di ATR, m'hà spiegatu cumu funziona l'AMT.
L'AMT face parte integrante di l'imposta sul redditu. Hè ciò chì a ghjente paga quandu u so calculu regulare di l'impositu diventa troppu bassu, hà dettu. A passività di l'impositu nantu à u redditu hè chjaramente u più altu di l'impositu regulare è di l'imposte alternative. Quellu chì cunnosce l'impositu a sà.
Hà aghjustatu chì l'impositi sò calculati dui modi separati per e persone ricche: Sottu regule regulare è reguli AMT. U più altu di i dui hè ciò chì paga u contribuente. Se avete bisognu di più spiegazioni nantu à cumu funziona l'AMT, Forbes hà un bon spiegatore .
Kyle Pomerleau, direttore di i prughjetti federali di a Fundazione Fiscale più indipendente à diritta, hà ancu publicatu un spiegatore di sette tweet nantu à l'AMT, aghjunghjendu era veramente difficiule di dì ciò chì si passa da duie pagine.
Chris Cillizza di Washington Post chjamata dichjarazione fiscale un nunda di burger tutale . Ma ùn hè micca veramente un nunda di hamburger. I rendimenti mostranu chì Trump hà guadagnatu milioni di dollari in 2005 è hà pagatu 25,3 per centu di u so redditu in imposte. Questu elimina u puntu di parlà di i Democratici in 2016 chì Trump pò avè pagatu nisun impositu per decennii. Avà si dicenu à l'altri per ùn avè micca distrattu da l'impositi di Trump.
Ci hè da nutà chì l'AMT era creatu da i Democratici è hè qualcosa chì cuntinuanu à difende, ancu se tenenu sempre da vene cun modi per impediscila di colpisce a classe media . Trump hà digià dichjaratu ch'ellu prevede di abrogà l'impositu , chì dumanda a quistione: Trump vole abulisce l'AMT in modo da avè avutu solu à pagà 4 per centu di u so redditu in imposte, un tassu assai inferiore à a maiò parte di l'altri contribuenti?
Per a risposta aghju vultatu ind'è Ellis, chì hà spiegatu chì l'AMT ùn puderebbe mai esse abrogata in un vuoto (i Democratici ùn a permetterianu micca, è u GOP puderebbe fà parechje cuncessioni, cum'è a rimozione di multiple esclusioni, deduzioni è crediti per u massimu -cumputati d'ingressu). Hà aghjustatu chì l'abrogazione di l'AMT puderia ancu cambià a capacità di i ricchi di deduce a perdita di l'operazione netta (qualcosa chì pare chì Trump hà deduttu in u 2005).
Cusì ùn pudete micca fà un pomi à pomi cusì, disse Ellis. Senza l'AMT, Trump pò pagà menu di un percentuale di 25 per centu, o puderia pagà di più.
Ciò chì puderia esse interessante da e dichjarazioni fiscali di Trump hè se valerà quant'ellu dice ch'ellu hè. Sembra ellu hà scrittu 100 milioni di dollari in perdite d'imprese in u 2005, qualcosa chì hè perfettamente ghjuridicu è ancu qualcosa chì i Democratici averanu difficultà à circà di abrogà per fà chì Trump è altri omi d'affari paganu a so bella parte. U New York Times , prevedibilmente, l'ha incruciatu in questu modu: reclamendu perdite, Mr. Trump apparentemente hà risparmiatu milioni di dollari in tasse chì altrimenti avrebbe dovutu.
Avanzate è corse cun questu, carusi. Avanzate è dite à e persone chì anu persu milioni (o ancu solu millaie) chì devenu pagà l'impositi à un ritmu più altu cum'è s'ellu ùn avianu micca solu persu soldi.
A storia puderia ancu esse stata speculazione nantu à se Trump perde soldi ogni annu nantu à i so beni, suscitendu dumande per sapè s'ellu hè veramente l'affari di l'affari ch'ellu pretende. Saria una discussione schifosa, quantunque.
In più, pare chì Trump averia pussutu ghjucà i media liberendu a so propria dichjarazione fiscale, postu chì u documentu mustratu à l'emissione di Maddow avia un stampu chì leia Copia Client in fondu. Per i teorichi di a cuspirazione, questu puderia purtà à dumandassi perchè u 2005 hè statu sceltu, invece di un annu più recente. Sò state duie pagine da u so ritornu di u 2005 u più pusitivu ch'elli pudessinu truvà à decennii fà?
Sta teoria ùn pò micca tene l'acqua cum'è Tim Carney di l'Esaminatore di Washington spiega . Client Copy puderia solu significà chì i rendimenti sò venuti da qualchissia chì avianu statu furnitu in precedenza, cum'è u reporter Trump accusatu per avè dichjaratu chì l'omu d'affari ùn valia micca quantu ellu hà dichjaratu.
Ma nò, quantunque a Sinistra cerca di girà questu, a grande storia di a presunta bomba di Maddow era chì Trump hà guadagnatu milioni di dollari in 2005 è pagatu milioni di dollari (à un ritmu più altu chì alcuni Democratici pro-fiscali) in imposte .
