Media Matters for America ghjustu piove nantu à a parata di u New York Times rivelendu chì cita cunservatori assai più cà liberali. U Washington Post face listessa cosa.Drew Angerer / Getty Images Forse duverebbe cumincià à chjamà a Signora Rossa.
Un novu studiu da Media Matters for America mostra chì U New York Times cita più di duie volte di più Ripubblicani cà Democratici in a so cobertura pulitica. U Washington Post hè culpevule di u listessu favuritu.
Usendu u Nexis basa di dati di nuvità, u prugressivu prufittu senza scopu di prufittu hà analizatu l'articuli stampati in e sezioni di nutizie è pulitica di i dui ghjurnali trà u 1 di maghju è u 30 di ghjugnu chì mintuvavanu un elettu o qualchissia in l'amministrazione di Trump.
Circa 2200 storie è 2000 persone si adattanu à stu criteriu. Ogni funziunariu di u guvernu era codificatu sia Ripubblicanu sia Demucraticu (i funziunarii di u Partitu di e Famiglie Travagliate eranu classificate Demucratiche).
Durante u periodu di 61 ghjorni, u Tempi hà citatu 1.466 Ripubblicani è 611 Democratici (una differenza di 58 per centu). U Post includia 1.403 Ripubblicani è 615 Democratici (una discrepanzia di 56 per centu). 
Un riassuntu di quantu spessu U New York Times è Washington Post cita ogni partitu puliticu.Media Matters for America
E ripartizioni di u ghjornu sò particularmente forti. In certi punti durante u periodu di dui mesi, i ghjurnali citavanu più di 50 Ripubblicani, ma solu unu o dui Democratici (s'ellu ci hè). 
Un sguardu ghjornu à ghjornu à quantu spessu (o raramente) U New York Times hà citatu ogni partitu puliticu.Media Matters for America
Un sguardu ghjornu à ghjornu à quantu spessu (o raramente) U Washington Post hà citatu ogni partitu puliticu.Media Matters for America Dunque, mentre u presidente Donald Trump è i so cumpagni cunservatori ponu lagnassi chì i falsi media di stampa sò truccati, pare chì i ghjurnali si sianu piegati per appacià u dirittu.
Malgradu questu periodu di dui mesi, u Post hà fattu un bellu travagliu di mantene i pedi di i Ripubblicani à u focu. Per esempiu, a carta rompe a storia di accusazioni d'assaltu sessuale contr'à u candidatu à u Senatu di l'Alabama, Roy Moore.
Ma u Tempi hà sempre luttatu per equilibrà e ultime notizie pocu lusinghiere di Trump cun pandering à a so basa.
The Grey Lady hà publicatu numerose storie nantu à cume l'elettori aleatorii amanu Trump, ùn importa ciò chì face. Questi articuli sò stati burlatu ininterrottamente nantu à e rete suciale.
Di maghju u Tempi capita critica pisanti più I Rinegati di u Web Scuru Intellettuale , un prufilu lucente di cunservatori intellettuali cum'è Ben Shapiro è Jordan Peterson chì si sentianu trascurati à l'epica di Trump.
Dentru l'annu passatu, u Tempi corse ancu a prufilu simpaticu di un neonaziu è hà ingagiatu u negatore di u cambiamentu climaticu Bret Stephens in quantu à un cronistu op-ed.
Da l'altra parte, mentre cunnosce i cunservatori, u Tempi hà mancatu parechji cambiamenti maiò in u Partitu Democraticu.
Per esempiu, quandu Alexandria Ocasio-Cortez di 28 anni scunfittu L'incaricatu di 10 termini Joe Crowley in u 12u distrettu primariu di New York u mese scorsu, parechji anu signalatu u Tempi ùn avia micca curatu alcunu prufilu d'ella in prima di a corsa.
Ma u Tempi è Post ùn sò micca stati i soli sbocchi abbattuti da falsu equilibriu. E piattaforme tecnulugiche di punta trattanu di listessi prublemi.
Mark Zuckerberg di Facebook hè statu sott'à u focu sta settimana per dichjarendu chì i negatori di l'olucaustu ùn sò micca intenzionalmente sbagliati. A so surella Randi allora radduppiatu nantu à sti cumenti, dichjarendu chì Facebook ùn deve micca esse una cumunità in linea sterile, simile à Stepford.
Ma ci vole à esse un mezu mezu trà Stepford è Nazis. Eccu a speranza chì i ghjurnali è i giganti di e rete suciale si capiscenu prestu.
