Alex Jones, un host radio americanu, autore è teorizianu di a cuspirazione.Oli Scarff / Getty Images Hè un InfoBloodbath.
TarduDumenicanotte, Facebook pruibitu quattru di e pagine principali assuciate à InfoWars, a media di a teoria di a cuspirazione è di a medicina cerebrale gestita da Alex Jones. A pruibizione vene dopu settimane d'equivocazione è di mezu misure da a piattaforma, cume suspende Jones stessu per 30 ghjorni u mese scorsu è spiegazioni cunfusive è cuntradittorie, cumpresu un torturatu Analogia di u negatore di l'olucaustu da Mark Zuckerberg. Unendu à Facebook in a purga sò stati Apple è Spotify, chì, cum'è a rete di podcast Stitcher a settimana scorsa, anu cacciatu u podcast di Jones da i so listi. Spotify avia ancu prima pruvatu à sparte a differenza eliminendu un numeru selezziunatu di podcasts cunnessi à InfoWars, ma corsu correttu cù una interdizione cumpleta.
I motivi di a rimozione da ogni piattaforma varienu in specificità, ma in generale sò centrati nantu à u cuntenutu offensivu di InfoWars, è micca a so abitudine di mentire è di sparghje a disinformazione.
Pigliemu seriu i rapporti di cuntenutu d'odiu è rivisimu qualsiasi episodiu di podcast o canzone chì hè signalatu da a nostra cumunità, hà dettu un portavoce di Spotify à Braganca. A causa di ripetute violazioni di e pulitiche di cuntenutu pruibite di Spotify, L'Alex Jones Show hà persu l'accessu à a piattaforma Spotify.
Caratteristicamente, Facebook era più intricatu in un Spiegazione di 850 parolle chì cunfinava u metafisicu. E pagine sò state rimosse, dicenu, per glurificendu a viulenza, chì viola a nostra pulitica di viulenza grafica, è aduprendu un linguaghju disumanizante per discrive e persone chì sò transgénero, musulmani è immigrati, chì viola e nostre pulitiche di discorsu d'odiu. Nisunu di i trasferimenti sò stati in relazione cù falsi nutizie chì a sucietà hà aghjuntu.
Tuttu què accade mentre Jones si hè ritrovu in tribunale di novu,di fronte à una rivendicazione di diffamazionearchivatu da i genitori di dui zitelli tombi in u tiru di 2012 di Sandy Hook. Jones hà infamamente rivendicatu chì u fucilatu hè statu una burla, è chì nimu hè mortu quellu ghjornu.
In tuttu hè una grande vittoria per InfoWars.
Mentre una ripressione di sta scala pò sembrà un ritornu significativu, hè esattamente u tippu di cose chì prosperanu. Ùn ci hè nunda chì a strema diritta in America ami tantu cum'è ghjucà à a vittima. Chì megliu risultatu puderia esse per un gruppu chì hè avvertitu di censura imminente da i media mainstream è e piattaforme internet - tuttu cuntrullatu da una cabala di Democratici è, bè, (((altre persone))) - chè avè a prufezia cumpleta?
Hè u tippu di cose chì saranu è sò state dighjà aduprate cum'è un stridu di rally per i so sustenitori, è, perchè questa hè a vera motivazione daretu à u so travagliu quantunque, cum'è un putente strumentu di raccolta di fondi. Anu da vende una carica di merda assuluta di Alpha Power Dog Dick Serum fora di questu per esse sicuri.
Oghje u situ hà pigliatu subitu à furmà e pruibizioni in parte di una campagna guidata da simuli di CNN è Buzzfeed è u deputatu demucraticu Ted Deutch di Florida, chì anu interrugatu Facebook u mese scorsu in una audizione di u Cungressu nantu à ciò chì, se qualcosa, ci vuleria per ottene elli à pruibisce InfoWars.
Ciò chì assistemu hè una purga ideologica destinata à ridefinisce u cuncettu stessu di libertà di spressione, Paul Joseph Watson di InfoWars hà scrittu oghje . Se a parolla libera ùn include micca discorsu cuntruversu / impopulare / offensivu, ùn esiste micca. Una sucetà induve a libertà di spressione ùn esiste hè cundannata à collassassi in l'autoritarisimu.
Chì nutizie cunservatore serà u prossimu? Dumandò Jones in un tweet oghje .
È quì si trova a ragione per chì Facebook è altri sò stati cusì dispiacenti per tuttu u prucessu tuttu u tempu. Sapenu bè chì qualsiasi azzione fatta contr'à un situ pupulare di diritta cum'è InfoWars pò è serà aduprata per accende i fochi di a so narrazione anticonservativa.
In ghjustizia, ùn hè micca un prublema cun una soluzione chjaru cum'è quelli di noi chì disprezzanu ghjustamente InfoWars è chì vulete vede sparì puderia vulè. A quistione di ciò chì e piattaforme di rolu ponu è duverebbenu ghjucà veramente cum'è i guardiani di a diffusione di l'infurmazioni hè ghjusta. Innò, un impresa privata chì impone i so termini di serviziu quandu sò stati violati ùn hè micca un prublema di Primu Emendamentu, ma quandu i servizii diventanu maiò cum'è Facebook è Apple, diventendu in effetti l'unicu ghjocu in cità, hè giustu fà una pausa è pensà nantu à sì o no simu comodi lascendu tali scelte à l'imprese tecniche opache è inaccuntabili.
Hè, naturalmente, se cumprate in a premessa di u penditu scivoloso chì Jones è a cumpagnia sò ansiosi di vende. Duvete esse una marca abbastanza credula per cumprà, chì, cume accade, hè tuttu u so publicu.
U restu di noi ùn devenu micca cuncernassi cun l'ipotetica pendita scivolosa. È sì, qualchì ghjornu, e piattaforme decidenu di pruibisce una pagina chì a manca favurisce? D'accordu, sta pagina face ancu trafficu in un diluviu senza interruzzione di falsi cuspirazioni è bugie? Allora sia cusì, lasciate chì sia cacciatu.
Cumprà u whataboutism in ghjocu quì hè di suppone chì entrambi i lati, a destra è a sinistra, stanu ghjucendu per un inseme di regule cuncordate è chì l'azione da unu à l'altru sarà invariabilmente accolta da una reazione uguale è opposta.
Ùn ci hè simpliciamente nisuna ragione per crede quessa. Per una, a diritta menterà nantu à i media mainstream è di manca à manca, ùn importa ciò chì. Ùn aspettanu micca una violazione ufficiale di e regule di u discorsu da a manca per sente ch'elli ponu fà questu. S'elli anu avutu l'occasione di fà caccià una pagina inclinata à manca, a farianu digià quantunque. Accettà l'integrazione di u dirittu di questu hè dighjà avè cuncessu.
Ùn passate micca un minutu di u vostru tempu à difende InfoWars. Ùn li stenderianu micca listessa curtesia. Fà cusì hè di accettà a codardia morale codarda di u cervellu neutru tecnulugicu chì suggerisce chì ùn ci hè nunda di verità è chì i fatti verificabili sò qualchì ideale inaccessibile. Quale hè chì dice chì quelli zitelli sò stati massacrati o micca in Sandy Hook. Duvete sente entrambi i lati.
No, ùn sì micca. Ùn pudemu micca, è ùn duveriamu micca, pudè impedisce à qualcunu di dì a merda a più stupida è a più vilana imaginabile. Ciò chì ùn avemu micca da fà hè di aumentà u so signale. Ci hè una cosa cum'è a verità, diavule, è ogni passu chì femu per riaffermà chì a premessa hè cruciale. Qualcosa altru hè una dereliction of duty.
