Hillary per l'America hà trattatu un totale di 94 $ in accuse non autorizate à u cuntu bancariu US di Carol Mahre. Questu segue un mudellu in cui i donatori involontari sò carichi più volte, ma sempre per un totale di menu di $ 100, chì hè un puntu di scatenu chjave per i sistemi di azzione interna di e banche.Foto: Per cortesia Carol Mahre A campagna di Hillary Clinton arrubba à i so sustenitori i più poveri soprascrivenduli apposta è ripetutamente dopu avè fattu ciò chì si suppone esse una piccula donazione una volta per mezu di u so situ ufficiale di campagna, dicenu parechje fonti à l'Osservatore.
I soprapposti sò accaduti cusì spessu chì u dipartimentu di fraud in una di e più grandi banche di a nazione riceve finu à 100 telefonate à u ghjornu da i picculi donatori di Clinton chì dumandanu rimbursamenti per l'accusazioni micca autorizati à e so carte bancarie fatte da a campagna di Clinton. Un donatore anzianu di Clinton, chì hè statu vittima di stu schema di frode, hà presentatu una lagnanza à u procuratore generale di u so statu è un riprisentante di l'uffiziu li hà dettu ch'elli avianu trasmessu u so casu à a Cummissione Elettorale Federale.
Avemu risuscitatu finu à un centu di chjamate à ghjornu da i sustinidori di u redditu di Hillary chì si lagnanu di parechje cariche non autorizate, una fonte, chì hà dumandatu à restà anonimu per paura di a sicurità di u travagliu, da u dipartimentu di fraude di Wells Fargo à l'Observatore. A surghjente sustene chì a campagna di Clinton hà tiratu sta stunt da a primavera di questu annu. A campagna Hillary per l'America sovraccaricherà i picculi donatori caricendu ripetutamente piccule quantità cum'è $ 20 à e carte bancarie di donatori chì anu fattu una donazione una volta. Tuttavia, a campagna di Clinton ùn hà micca di sopratuttu in carica à questi donatori 100 $ o più perchè a banca seria allora ubligata à investigà a froda.
Ùn avemu micca investigatu i carichi fraudulenti a menu chì sò più di $ 100, spiega u specialistu di fraud. A campagna Clinton a sà, hè per quessa chì ùn vedemu alcuna carica sopra a quantità di 100 $, fermeranu l'accusazioni ghjustu sottu à 100 $. Videremu chì a so campagna sovrascrive i donatori di $ 20, $ 40 o $ 60 ma mai più di $ 100. A surghjente, chì hà travagliatu per Wells Fargo dapoi più di 10 anni, hà dettu chì a quantità tutale chì rimbursanu i clienti ogni ghjornu chì sò stati soprascritti da a campagna di Clinton varieghja ma a banca generalmente emette rimborsi chì totalizanu trà 700 $ è 1200 $ per ghjornu.
U spezialistu di e frode hà dettu chì i donatori di Clinton chì chjamanu anu da pruvà prima di risolve u prublema cù a campagna prima ma ùn ghjunghjenu mai in nisun locu. Chjamaranu a campagna di Clinton per uttene u so rimborsu è u prublema ùn si risolve mai. Cusì ci chjamanu è emettimu solu u rimborsu. A campagna di Clinton sà chì queste accuse sò piccule patate è chì rimburseremu solu i soldi.
A surghjente hà dettu chì e cumpagnie di pornografia spieganu spessu un accordu simile. Vedemu stu listessu schema cù parechje cumpagnie di pornografie sfacciate, hà dettu a fonte. A surghjente nota ancu chì e decine di telefunate chì u so dipartimentu riceve ogni ghjornu venenu da e persone chì anu nutatu l'accusazioni fraudulenti nantu à e so dichjarazioni. E persone chì ci chjamanu sò solu quelli chì piglianu l'accuse fraudulente. Ùn pudu micca imaginà quantu più persone si stanu sovraccaricate da a campagna di Hillary è ùn anu micca idea.
A surghjente hà dichjaratu ch'ellu hè apoliticu ma hà nutatu chì u dipartimentu di fraudulenza di a banca ùn hà ancu ricevutu una chjama da un sustenidore di Donald Trump chì dice chì hè statu soprascrittu da a campagna di Trump. Vi parlu solu perchè ciò chì face Hillary hè cusì imbulighjatu, ella arrubba à i so sustenitori i più poveri. 
Carol Mahre hè stata accusata parechje volte dopu avè firmatu per una donazione unica. U so figliolu, Roger Mahre, hè un avvucatu chì hà fattu una lagnanza cù l'avucatu generale di Minnesota.Foto: Per cortesia Carol Mahre
Wells Fargo hè statu recentemente sott'à u focu dopu a nutizia hè cascata chì parechji regulatori anu amandatu a grande banca 185 milioni di dollari per avè apertu 2 milioni di cunti falsi di clienti senza u permessu di i so clienti. Stu scandalu massivu risultatu in u focu di 5.300 impiegati di Wells Fargo.
Carol Mahre, una nanna di 81 anni di sette anni di Minnesota, hè una di e vittime di u scandalu di fraudulente di i donatori di a campagna di Clinton. In marzu, Mahre hà dettu ch'ella hà fattu una sola donazione di 25 $ via u situ ufficiale di a campagna di Clinton. Tuttavia, quandu hà ricevutu a so dichjarazione di a carta di i Stati Uniti, hà rimarcatu chì parechje cariche di 25 $ sò state fatte. Mahre, quale hà dettu in una intervista hà cuntribuitu solu 25 $ perchè ùn hè micca ricca è hè tuttu ciò chì si pò permette, hà contactatu u so figliolu, Roger Mahre, per aiutà la à cuntestà l'accusazioni micca autorizate.
Roger, chì hè un avvucatu, hà dettu à l'Osservatore chì hà chjamatu a campagna Clinton decine di volte in aprile è in principiu di maghju in un tentativu di risolve u prublema. Mi hà pigliatu almenu 40 à 50 telefonate à l'uffiziu di a campagna prima ch'e aghju finalmente ricevutu qualcunu, hà dettu Roger. Dopu aghju avutu un travagliadore per a campagna per telefunu, hà dettu ch'elli smetteranu di fà l'accuse.
Incredibilmente, u lindumane, a carta di Carol hè stata caricata di novu è a campagna ùn hà mai cambiatu i carichi iniziali fraudulenti. M'anu dettu ch'elli avianu da piantà di ricaricà a carta di mamma ma ùn si sò mai piantati. Hà aghjustatu chì sapi chì a so mamma ùn hà micca firmatu per pagamenti recurrenti. Hè assai brava cù l'internet allora sò chì hà fattu solu un pagamentu unicu. Roger hà rimarcatu ancu chì ancu se a so mamma si era firmata per sbagliu per pagamenti mensili ricurrenti allora duverebbe esse stata addebitata per a stessa quantità di soldi ogni mese, micca più spese per quantità variabili u listessu ghjornu o in u listessu mese. D’altronde, Roger hà dettu chì dopu a campagna hè stata fatta cunnosce sta situazione, l’accuse duverebbenu esse fermate ma ùn l’anu mai fatta.
A campagna Clinton hà soprascrittu Carol $ 25 trè volte è dopu a hà sovrascrittu una volta per $ 19, un totale totale di $ 94 in accuse fraudulente. I soprapposti di a campagna à Carol eranu solu uni pochi di dollari à menu di 100 $. Questu hè in ligna cù ciò chì a fonte di a banca Wells Fargo hà rivelatu à l'Osservatore.
Siccomu a campagna ùn hà micca riesciutu à mudificà u prublema per Carol, Roger hà contactatu a so banca, a Banca di i Stati Uniti. Tuttavia, hà avutu prublemi quandu hà dumandatu à a Banca di i Stati Uniti di rimbursà i soldi di a so mamma. Roger hà dettu à l'Observatore chì a banca ùn hà micca da annullà l'accusazioni è chì un portavoce di a banca li hà dettu chì ùn avianu micca cuntrollu nantu à e cumpagnie chì facenu carichi micca autorizati. À quellu puntu, Roger hà decisu di cuntattà e so nutizie lucali è hà presentatu una lagnanza di frode cù l'uffiziu di u Procuratore Generale di Minnesota Lori Swanson per nome di a so mamma. Dopu chì e nutizie televisive lucali Kare 11 anu publicatu una storia, qualchissia da a Banca di i Stati Uniti hà contattatu Roger u ghjornu dopu è hà dettu ch'elli avianu cambiatu è arrestatu l'accusazioni nantu à a carta di a so mamma.
Un riprisentante di l'uffiziu di u procuratore generale demucraticu di Minnesota hà dettu à Roger chì stu prublema ùn era micca in a so ghjuridizione è chì avianu trasmessu u casu à a FEC. Tuttavia, Julia Queen, portavoce di a FEC, hà dettu à l'Osservatore chì ùn anu micca registrazioni di u casu. Ùn l'avemu micca, hà dettu Queen. L'Osservatore hà contactatu l'uffiziu di Swanson è ùn hà micca intesu sente.
Roger hà finalmente ricevutu una lettera da un avucatu chì raprisenta a campagna di Clinton. In a lettera, l'avucatu hà scrittu chì a so mamma seria rimossa da a so lista di donatori; tuttavia, a campagna ùn hà pigliatu alcuna responsabilità per l'accusazioni fraudulenti.
In fondu anu dettu ch'elli ùn accettavanu micca a respunsabilità per questu, ma avianu da caccià a mo mamma da a lista di i donatori, hà dettu. Roger hè menu cà felice cù a manera chì a campagna di Clinton hà trattatu questu incubo per ellu è a so mamma. Quissa hè una mansa di merda! Mahre hà dettu. A ghjustizia di i pulitici mi face impazzisce. Sì tù è eiu avemu fattu questu, seremu ghjittati in prigiò. Si tratta di furti, frodi o frode di fili - hè un delittu federale!
Dopu chì a storia di Carol hè diventata publica, Roger hà dettu ch'ellu hà intesu parlà d'altre persone chì sò state strappate da a campagna di Clinton. Aghju intesu chì sta succorsu à altri picculi donatori, hà dettu Roger. A ghjente darà 25 $, ma dopu quandu ricevenu a so dichjarazione di a carta di creditu, sò fatturati 25 $ più volte.
L'incidentu ùn hà micca solu lasciatu un gattivu gustu in bocca à Roger. Carol hà decisu ch'ella ùn hà da vutà per Hillary ancu s'ella hà vutatu per u candidatu presidenziale demucraticu ogni elezzione dapoi chì u presidente Dwight Eisenhower hà vintu a rielezzione in u 1956. A mo mamma hè una demucratica di a so vita è hà vutatu ogni elezzione in a so vita per un demucraticu ma ùn hà micca da andà per vutà per Hillary, Roger hà dettu.
U New York Times ripurtatu in u 2007 chì a prima campagna presidenziale di Clinton hà duvutu rimbursà è sottrae centinaie di millaie di dollari da u so tutale di u primu trimestre spessu perchè e carte di creditu di i donatori sò state caricate duie volte. Inoltre, hè statu ripurtatu chì Clinton hà avutu da rimbursà una straziante donazione di 2,8 milioni di dollari, trè volte di più cà a campagna di u presidente Barack Obama di 900 000 $ rimbursata.
Una altra fonte bancaria hà dettu à l'Osservatore chì a motivazione di Clinton per soprascrive intenzionalmente i donatori ùn hè micca solu di rastrellà più soldi per a so campagna ma ancu di gonfà i so numeri di picculi donatori riportati à a FEC. Questu dà una falsa impressione nantu à quantu soldi Clinton hà raccoltu, a fonte hà dettu. I soldi chì a banca hà rimbursatu ùn seranu micca riflettuti in i fugliali FEC finu dopu l'elezzioni. Questu dà l'illusione à u publicu chì u so sustegnu è a quantità ch'ella hà raccoltu hè assai più grande di ciò chì hè in realtà.
Un impiegatu di campagna Clinton chjamatu Kathy Callahan, chì hà travagliatu nantu à a campagna presidenziale di Clinton in 2008, rivindicatu in un post di blog chì Clinton l'ha sovrascrittata di parechje migliaia di dollari. Ella hà scrittu ch'ella hà lasciatu vuluntariamente u cumitatu finanziariu di a campagna dopu avè scupertu 3000 $ in accuse non autorizate fatte da a campagna di Clinton à a so carta Visa. Callahan hà dichjaratu chì l'accusazioni micca autorizate anu causatu 400 $ in overdraft è spese bancarie è anu messu Callahan sopra u limitu di donatori legali. Callahan hà dettu chì dopu à un mese di supplici è supplicazioni, ùn hè stata capace di ritruvà i so soldi finchè ùn hà minacciatu di andà à l'autorità. Tuttavia, quandu hè stata finalmente rimbursata i so soldi, a campagna di Clinton hà rifiutatu di cumpensà la per i $ 400 in overdraft è spese bancarie.
Callahan hà scrittu ancu chì Matt McQueeney, chì hà travagliatu in u dipartimentu di cunfurmità è cuntabilità in a sede di a campagna di Clinton à l'epica, li hà dettu: Ciò chì ti hè accadutu cù errori di carta di creditu accade à l'altri. McQueeney s'alluntanu di manera separata cù a campagna Clinton pocu dopu questu incidente hè accadutu. A copia di salvezza di ciò chì McQueeney hà dichjaratu, ci sò stati parechji incidenti simili à Callahan riportatu in u 2008 . Callahan è McQueeney ùn anu pussutu esse ghjunti per u cummentariu.
In u 2001, i Clintoni sò stati accusati di avè pruvatu à arrubà oggetti donati à a Casa Bianca durante a presidenza di Bill mentre surtia da l'uffiziu. Ci era 190.000 $ di rigali in quistione chì i Clintoni anu speditu in u so novu duminiu in Chappaqua, New York. Multiplu anu dettu i donatori ch'elli avianu capitu chì l'articuli ch'elli avianu donatu durante a presidenza di Clinton eranu di stà in a Casa Bianca in u quadru di u prugettu di redecurazione di a Casa Bianca di u 1993. In un iniziu, i Clintoni anu dichjaratu chì l'articuli in quistione li sò stati dati prima chì u presidente Clinton pigliessi l'uffiziu; però, i registri di u guvernu anu dimustratu altrimente. Di fronte à forti critiche, u Clintoni hà decisu di vultà parechji articuli cumpresi $ 28,500 in mobili è anu pagatu $ 86,000 per altri rigali.
Murmuri di furti ùn sò nunda di novu per i Clintoni. Ma Bill dumanda di differisce.
Ellu pocu fà paragunatu ellu stessu à Robin Hood è hà dettu chì per mezu di a so fundazione dumanda à e persone cun soldi da dà à e persone chì ùn anu micca soldi. In rialità, i Clintoni arrubanu à e persone chì anu pocu soldi è stanu arrubendu alcuni di i sustenidori i più povari di Hillary-cumprese una povera minnana anziana-per finanzà a so campagna.
Divulgazione: Donald Trump hè u soceru di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
