Serà divertente ghjucà à a pulitica? Pariate!Pixabay / Jan Vasek spettaculi da vede in 2017
Tutti anu una opinione pulitica è una previsione nantu à quale vincerà l'elezzioni di u 2020. Ma site dispostu à mette i vostri soldi induve hè a vostra bocca, cum'è u vechju proverbiu va? Beh, pudete scumette nantu à i risultati pulitichi, è l'industria hè diventata più grande solu in l'ultimi anni. Non solu pudete scumbatte nantu à quale pensate chì vincerà l'elezzioni presidenziali, ma tali scumesse ci ponu ancu dà un indiziu annantu à quale puderia vincere, secondu i scienziati pulitichi.
Hè Legale Scumette nantu à i Risultati Politichi?
U ghjocu in America era assai regulatu. Torna à l'anni 80 è à l'iniziu di l'anni 90, scumette nantu à a pulitica era una industria in crescita, cum'è in u sport. Ma l'ex stella di a NBA Bill Bradley, chì hà servitu trè mandati cum'è senatore di u New Jersey da u 1979 à u 1997, hà purtatu l'accusa di limità u ghjocu. Entre PAPSA , a Legge di prutezzione sportiva prufessiunale è amatoriale. Era una pruibizione federale di u ghjocu di sport chì hà limitatu e scumesse nantu à u sport-è a pulitica. U sforzu bipartitu hà passatu u Cungressu cuntrullatu da i Democratici è hè statu firmatu in legge da u presidente George H.W. Bush in u 1992, entrendu in vigore in ghjennaghju di u 1993. Solu quattru stati ne eranu esentati: Oregon, Montana, Delaware è, benintesa, Nevada, postu chì tutti i quattru avianu dighjà una sorta di ghjocu di ghjocu regulatu in tuttu u statu.
U New Jersey hà sfidatu PAPSA in i tribunali, è hè andatu finu à a Corte Suprema di i Stati Uniti, chì hà annullatu a legge è hà datu à u New Jersey, è à i ghjucatori, una grande vittoria. U Cungressu puderia ancu impegnassi in l'avvene, i Stati anu sempre bisognu di passà leggi chì permettenu u ghjocu regulatu, è a Legge Federale nantu à u Filu ferma a strada di e scumesse in ligna, ma piazzà e scumesse nantu à a pulitica torna in l'affari.
Cum'è A puntata ghjuridica in ligna insegna , L'ironia di scumette nantu à l'elezzioni è l'eventi assuciati à quelli pulitici chì cercanu di pruibisce u ghjocu ùn hè micca persu per u populu americanu.
Ci cridite o micca, tali mercati predittivi rispondenu sì o nò à e dumande nantu à a pulitica-cum'è, Donald Trump serà rielettu? o Rep. Democratica Will Tulsi Gabbard abbandunà u mese prossimu? -eranu permessi ancu prima chì PAPSA sia stata abbandunata, cum'è i regulatori anu ignoratu sti misure. Perchè? Per a preziosa intuizione ch'elli anu furnitu, scrive Sports Betting Dime . Mentre i trader compranu è vendenu e so azzioni, i circadori anu una idea megliu à ciò chì a mente cullettiva pensa à i candidati è l'eventi chì li circondanu. L'idea hè chì e persone cumpranu azzioni basate nantu à ciò chì credenu veramente chì accadrà, micca solu ciò chì volenu accadere. Questi mercati furniscenu una visione in tempu reale di e campagne pulitiche, è cumu i diversi eventi li impactanu.
Cume Funziona a scumessa nantu à i scrutini
Per sapene di più nantu à i noci è i bulloni di e scumesse pulitiche, aghju parlatu à u cuntraditore Mike Pierce cun sportu in linea TopBet.eu . Sò andatu in u so situ è aghju dumandatu alcune dumande nantu à cumu fà una scumessa è ciò chì significanu i numeri, postu chì sò un ghjucadore principiante.
Per esempiu, u situ elenca Donald Trump à -125. Chì significa chì hà da vince o perde? Postu chì Trump hè un favuritu di -125, averia bisognu di risicà 125 $ per vince 100 $ per ellu per esse presidente in 2020, spiega Pierce.
TopBet.eu elenca ancu +200 per Elizabeth Warren, ma questu ùn significa micca chì pensanu ch'ella hà da vince. À u cuntrariu, sè [fighjate] Warren, chì hè +200 per esse u prossimu presidente, una scumessa di 100 $ annantu à ella vi guadagnerà 200 $ di prufittu nettu.
Allora cumu determinanu queste probabilità, chì riceve un menu (-) segnu è chì riceve un pusitivu (+) firmà accantu à i so nomi?
À u mumentu attuale, vincemu soldi se Trump hè rielettu cum'è presidente è perde soldi se Warren hè elettu presidente di i Stati Uniti, hà dettu Pierce. Questu hè chì u 37% di i soldi in u futuru presidenziale di i Stati Uniti di u 2020 sustene Warren chì hè un underdog +200, mentre u 29% di i soldi in u futuru sustene u Trump -125 preferitu.
I Mercati di Scumesse Aiutanu à Prevede l'Avvene?
A letteratura da l'accademia nantu à e scumesse pulitiche cum'è predittore hè assai più supportiva di ciò chì pudete pensà. Datu chì una bona teoria pò discrive, spiegà è prevede, perchè micca una valutazione indipendente via e scumesse?
I mercati di previsione apparentemente urigginati in u 1988, quandu i primi Mercati Elettronici di l'Iowa anu preditu u vincitore di l'elezzioni presidenziale, scrive Michael Abramowicz in u so articulu A Politica di Prediczione publicatu in Innovazioni: Tecnulugia, Governanza, Globalizazione , un MIT Press Journal. I fundamenti di i Mercati Elettronichi di l'Iowa vulianu un veiculu chì spieghessi megliu u funziunamentu di i mercati finanziarii, è u so approcciu basatu annantu à u travagliu di l'economisti sperimentali chì avianu realizatu esperimenti aduprendu mercati finanziarii simplificati in u laboratoriu.
Ma e scumesse nantu à a pulitica vanu ancu più in daretu à i tempi di a pulitica post-guerra civile. In u Revista di Prospettive Ecunomiche , Paul W. Rhode è Koleman S. Strumpf anu trovu chì e scumesse eranu una bella bona previsione di l'elezzioni, ancu prima di l'epica di e ricerche scientifiche da u 1868 à l'anni quaranta. Ma una analisi di e scumesse nantu à i candidati à u primariu di u Partitu Democraticu 2008 da Emily West in u Journal of Politics hà mustratu un risultatu mischju per determinà a cunnessione trà credenza in successu è scumesse.
Aghju visitatu RealClearPolitics è hà vistu chì mentre Joe Biden guida i sondaggi naziunali da un pocu - avanti in u New Hampshire è ancu in u Massachusetts (statu di Warren), pigliendu u Nevada, vincendu a Carolina di u Sud è u Texas per una larga marghjina, perdendu solu l'Iowa - hè in traccia di Warren in probabilità di scumessa da un margine di 33 punti. Aghju dumandatu à Pierce cumu puderia esse.
Pensemu chì mentre Biden hè u candidatu più cunnisciutu, pare chì Warren principia à esse u candidatu più pupulare, hà spiegatu. Ella cumencia à riceve più soldi per a raccolta di fondi paragunatu à Biden. Questa hè una grande ragione perchè pensemu ch'ella serà a candidata demucratica à a presidenza l'annu prossimu.
Ùn sò micca cusì sicuru, ma hè affascinante chì i risultati di e scumesse pudessinu esse cusì sfarente di e sonde. Scupreremu l'annu prossimu se aduprà a vostra testa è seguità i sondaggi hè a scumessa intelligente, o ghjocà nantu à u vostru core è scumette nantu à quale vulete guadagnà puderia esse u megliu pianu.
Una nota finale: Prima di mette un dollaru unicu nantu à una scumessa, fate a vostra ricerca è assicuratevi di lancià u vostru lottu cù un situ di bona reputazione chì hà una bona traccia di pagà quandu vincite.
John A. Tures hè prufessore di scienze pulitiche à u College LaGrange in LaGrange, Georgia - leghje quì a so biografia cumpleta.
