Invece di basà a ridistrizzione nantu à dece anni, cambiamenti di populazione guidati da u censu, l'emendamentu baserebbe a ridistrizzione nantu à i dati di u votu chì misuranu u votu mediu in tuttu u statu in nove cicli eletturali legislativi.
I sustenidori demucratici di l'emendamentu sustenenu chì assicurerebbe chì dece distretti legislativi saranu cumpetitivi, cuntribuendu à a so volta à una participazione à l'elettori più alta. Ma l'uppunenti ripubblicani cuntrastanu chì puderia minà a demucrazia bluccendu indefinitamente e maghjurità demucratiche attuali in e duie case legislative.
L'emendamentu prupostu hè statu introduttu in un momentu in cui a Corte Suprema di i Stati Uniti pensa à un casu chì puderia influenzà a ridistrizzione legislativa di u statu, ma in un modu diversu.
I percorsi divergenti di queste duie azzioni ponu scuntrà à qualchì tempu futuru, secondu u risultatu di a quistione di scrutinu è a decisione di l'alta corte.
In una colonna publicata da PolitickerNJ in ghjugnu, aghju scrittu annantu à u casu di a corte suprema di i Stati Uniti chjamatu Evenwell vs. Abbott.
Ddu casu sfida u modu chì i distretti di u senatu statale sò stati disegnati in Texas aduprendu l'infurmazioni di u censu di u 2010. L'ufficiali di u Texas anu seguitu a tradizione arrimbendu si à a pupulazione tutale.
Ma Sue Evenwell è Edwin Pfenninger chjamanu stu metudu inghjustu, affirmannu chì a ridistrizzione basata annantu à a pupulazione tutale abbassa u so votu.
Dicenu chì a ridistrizzione deve esse basata nantu à a pupulazione eligibile à u votu (VEP) piuttostu cà nantu à a pupulazione tutale.
I querelanti sustenenu chì i voti di l'individui in distretti cù un gran numeru di elettori ineligibili (principalmente, non cittadini è zitelli) contanu di più chè quelli di l'elettori in distretti cun più elettori eleggibili.
A colonna precedente hà cunclusu chì, se a corte truvava per Evenwell, i distretti urbani di u New Jersey avianu da aghjustà elettori ammissibili mentre chì i distretti suburbani è rurali avianu da rinuncià à l'elettori eligibili.
In altre parolle, i distretti urbani ponu piglià elettori più indipendenti è ancu ripubblicani mentre i distretti suburbani è rurali ponu piglià elettori demucratiche addiziunali.
Una decisione per Evenwell puderebbe rendere l'elezzioni legislative di u statu più cumpetitive. I difensori di l'emendamentu custituziunale di NJ facenu u listessu argumentu.
Ma a probabilità di a decisione di u tribunale superiore in favore di Evenwell pare bassa datu a formulazione di u Quattordicesimu Amendamentu à a Custituzione di i Stati Uniti. A Sezione II stabilisce chì i Rappresentanti saranu ripartiti trà i diversi stati secondu u so numeru rispettivu, cuntendu u numeru sanu di persone in ogni statu, escludendu l'Indiani micca tassati.
A sezione sopra si riferisce specificamente à a ridistrizzione di i distretti di u Cungressu, è micca direttamente à cume i distretti legislativi statali sò da ripartisce.
Tuttavia, a probabilità hè chì a Corte Suprema di i Stati Uniti continuerà à applicà u metudu di a populazione totale articulatu in u 14thAmendamentu à a ridistrizzione legislativa di u statu è rifiuta a sfida Evenwell.
In casu chì a Corte trova per Evenwell aduprendu una certa logica giuridica creativa è chì l'elettori NJ appruvanu a mudificazione custituziunale pruposta, a ridistrizzione serà un puzzle interessante per a Legislatura à risolve.
In ogni casu, a ridistrizzione di colpu hè diventata d'attualità. Serà di più in più in mente di l'elettori l'annu prossimu.
Se u risultatu hè elezzioni legislative più cumpetitive, pò aumentà l'interessu di l'elettori, a participazione è a spesa di campagna.
Jeff Brindle hè u Direttore Esecutivu di a Cummissione per l'Esecuzione di a Legge Elettorale di u New Jersey. L'opinioni prisentate quì sò proprie è micca necessariamente quelle di a Cummissione.
![Nutrisystem Reviews -Cosa sapete prima di pruvà stu prugramma [AGGIORNATU]](https://newbornsplanet.com/img/lifestyle/27/nutrisystem-reviews-what-know-before-trying-this-program.png)
