Queste sò e ragioni attuali di u sparamentu di massa

Simu una nazione awfràssinu in armi è lagnanze

Questa frase, scritta da un commentatore anonimu in U New York Times dopu à u fucilatu d'Orlando, hè unu di i più succintu, insightful summations di u prublema di sparamentu di massa chì pare solu custruisce impulsu ogni annu in i Stati Uniti. Cum'è australianu, sò tramindui inorriditu per a macellazione rampante è sconcertatu chì nunda ùn pare mai esse fattu à propositu. Dopu à Sandy Hook, aghju pensatu, chì deve esse, sicuramente. Nisun paese, quantunque amanu e so armi, ùn hà da cuntinuvà cù u statu quo quandu 20 zitelli di a scola elementaria sò stati tombi.

Eppuru simu quì.

In un sforzu per capisce megliu, aghju passatu tutte e fucilazioni di massa accadute in i Stati Uniti dapoi u 1999 - alcuni incidenti di più di 60, cù guasgi mille persone morti. Aviu a mo propria ipotesi per quessa chì a ghjente esce è uccide altre persone, ma sò state pruvate sbagliate. Ùn aghju micca dettu chì a citazione in cima di questu pezzu era perspicace perchè sembra pulita, ma perchè si ritrova in core perchè quasi tutti i tiratori di massa per quasi 20 anni anu vistu adattu per sviutà una rivista in una folla di persone innocenti: un forte reclamu, un cuntrollu di impulsu poveru, è un accessu faciule à l'arme.

In a stragrande maggioranza di i casi, avemu qualchissia chì si sente adduluratu - un colpu di famiglia, una moglia chì dumanda un divorziu o un ordine di restrizione, esse licenziata da un impiegu, o ancu a frustrazione sessuale accatastata purtata da ùn esse bè cù e donne.

Qualunque sia a causa, l'accessu faciule à un'arma à u focu à u mumentu chì u perpetratore si hè sentitu u più aggravatu hè ciò chì hà fattu scappà a situazione in viulenza. In un numeru significativu di incidenti, l'autore hà cuminciatu à tirà in una ora dopu avè ricevutu un pezzu di nutizie chì ùn anu chjaramente pussutu trattà. In uni pochi di casi, sò passati pochi minuti prima chì l'autore sia assaltatu versu a so vittura, afferratu tutte l'arme da focu quì, è hà cuminciatu à tirà. Unu di elli avia dighjà l'arme in a so scatula , è li avia pronti quandu u so capu li disse ch'ellu era licenziatu, andendu subitu in furia.

E persone in un statu afflittu o emotivu ùn devenu micca avè accessu faciule à l'arme à focu.

Hè ancu chjaru chì un numeru crescente d'omi ùn sò micca capaci di gestisce i so sentimenti, frustrazione è rabbia in una manera sana. Tanti di sti casi mostranu un omu à a fine di u so attaccu, hà avutu troppu troppi ritorni, è infine si hè lampatu.

Un numeru stupefacente di sti fucilati hè accadutu in u situ di travagliu di u tiradore dopu à una licenziazione o azzione disciplinaria. Hè interessante di nutà chì questi, è un numeru significativu di altri fucilati, sò in e zone induve l'omi liganu a so identità. L'omi assimilanu spessu u so sensu di sè cù u so travagliu, u so statutu finanziariu è e so relazioni. Quandu una di queste si sfalla, si capisce di esse scumudatu. Ma invece di i soliti sentimenti di dolu, d'ansietà o di depressione chì puderebbenu vene cun una tale perdita discordante, questi omi si rivolgenu à a rabbia è à u desideriu di infliggere dolore à l'altri.

Cusì spessu sintemu chì l'autore era malatu mentale (guasi un terzu di i fucilamenti di massa dapoi u 1999 mostranu a malatia mentale cum'è fattore motivatore), è chì i malati mentali ùn devenu micca avè accessu à l'arme à focu.

A malatia mentale hè un termine piuttostu largu, è ùn hè micca solu qualcosa chì tirate per spiegà ogni sparamentu di massa. A depressione hè completamente diversa da l'ansietà, chì hè completamente diversa da u disordine bipolare, chì hè completamente diversu di novu da avè tendenze psicotiche. Una sola crisa di depressione si qualifica di colpu di malattia mentale? A lettura di a literatura nantu à sti fucilati indicherebbe chì sì, ma pensu chì un episodiu depressivu unicu abbia mai hè statu un fattore in un tiru di massa. Ùn pudete micca solu aggruppà tuttu in un termini cumpresu, cum'è chì sò tutte motivazioni uguali per qualcunu per andà in un spree uccisore. Ùn sò micca.

I media amanu speculare perchè qualcunu esce da i rail. Amanu avè quellu esclusiva prima induve vi dicenu chì u sughjettu hà patitu attacchi di depressione, cum'è chì questu era u mutivu di a viulenza. Dopu à u tiru in Orlando, ci hè stata una grande quantità di raporti nantu à u fattu chì u tiratore avia una storia di usu di steroidi. Ergo, chì deve esse statu un fattore. Ciò malgradu u fattu chì in l'ultimi 17 anni, hè u solu casu induve u tiratore hè statu un utilizatore steroidu cunnisciutu . Tale speculazione rampante ùn face nunda, ma distrarre da e questioni principali chì anu da esse discusse.

Sarebbe faciule di dì chì statisticamente, i fucilamenti di massa ùn sò micca un avvenimentu abbastanza cumunu chì qualchissia deve esse inchietu. Sarebbe ancu faciule di dì chì l'arme ùn deve mai esse cacciata da a ghjente. Dopu tuttu, ci sò un centu di milioni d'omi in America chì viaghjanu a so vita in modu nurmale, trattendu di e difficultà chì a vita li tira. I pochi rari chì partenu in furia sò statisticamente insignificanti.

A verità di a materia hè chì i fucilamenti di massa sò circa assai più di statistiche. Ci hè una storia umana daretu à ogni morte dopu chì un pistolere apre u focu. A morte di una persona cunnisciuta è amata hà un impattu tamantu nantu à una cumunità, ancu in circustanze nurmali, ma quandu a so vita hè stata purtata da qualcunu solu perchè eranu in u locu sbagliatu, à u mumentu sbagliatu, u dulore hè stragrande.

A libertà hà dui significati assai diversi, secondu u vostru paese d'origine.

Hè ciò chì soffoca ogni pussibilità di cuntrollu di l'arme, è dà simultaneamente à i difensori di u cuntrollu di l'arme a so sola speranza. I passiunati di l'arme à focu ùn seranu micca influenzati da e statistiche - sò poche e persone. Sò numeri è fatti friddi.

Per e persone veramente sposate cù i so fucili, finu à chì a tragedia li colpisca personalmente, l'orrore di un tiru di massa hè una pussibilità troppu remota. Perchè pensà à rinuncià ancu alcune di e vostre pistole, quandu a tragedia accade sempre à qualcunu altru? I pulitichi chì sò i soli capaci di mette in ballu u cambiamentu sò ancu più alluntanati da a situazione. Finu chì a mancanza di cuntrollu di l'arme cumminci à custà i voti, continueranu à offre e so platitudini abituali, dicendu à tutti quantu sò scioccati è intristiti mentre continuanu à ùn fà nunda.

Aghju intesu dumandà parechje volte dopu à un tiru di massa, chì hà da piglià? Credu chì ùn hà da piglià nunda menu cà un cambiamentu cumpletu in a cuscenza naziunale. I Stati Uniti sò sempre stati una nazione chì apprezza l'individuu - è i so desideri è bisogni - sopra u cullettivu. In un tale ambiente, l'iniziativa di leggi chì eliminanu i diritti da una quantità significativa di persone, ancu quandu rendenu tutti più sicuri, sò ululati da quelli chì ùn anu abbastanza empatia per rializà cuntrolli più stretti sò un picculu prezzu da pagà.

Mi ricordu di una recente discussione in linea riguardante u cumediante australianu stand-up Jim Jeffries, chì hà fattu un monologu nantu à a viulenza cù l'arme. Unu di i cumenti era, cumu si pò dì chì avete libertà quandu ùn avete mancu a libertà di pussede un fucile?

Questa hè una mentalità cumpletamente straniera per a maiò parte di i paesi sviluppati. Una quistione megliu seria: Cumu si pò dì chì avete libertà, quandu duvete inchietà chì i vostri figlioli sianu stati tombi mentre à a scola, chì u vostru maritu sia tombu à u travagliu, o sia statu tombu sè stessu quandu avete una tazza di caffè à u centru cummerciale? In questu casu, a libertà hà dui significati assai diversi, secondu u vostru paese d'origine.

I Stati Uniti sò una nazione inondata di armi da focu. I criminali li anu, i cittadini rispettosi di a legge li anu, a polizia li hà. Ognunu li hà. U prublema hè sempre troppu grande da risolve.

Ùn aghju micca da pretende chì a nostra soluzione in Australia funziona per i Stati Uniti, perchè simu dui paesi cumpletamente diversi, cù duie pupulazioni assai diverse. Quandu un prublema hè cusì grande, tuttavia, u principale hè di principià solu in qualchì locu . Accuminciate per piglià un muccuni, è continuate a masticà finu à chì finite. Dopu si piglia un altru morsu. Un prublema cusì massivu ùn serà micca risoltu cun un pezzu di legislazione, o cù una protesta. Serà un prucessu custante annantu à anni, probabilmente ancu decennii. I legislatori devenu travaglià pocu à pocu, per tramindui rende più difficiule di uttene pistole, è per sbarrazzassi di l'arme chì esistenu solu per tumbà e persone rapidamente è efficacemente.

Difficile? Certamente. Ma micca impussibile. A maiò parte di u cummentariu vedu torpede ogni piccula soluzione chì furnissi ancu qualchì efficacità per rende e pistole più difficiule à ottene. Soluzioni cum'è capacità di riviste più chjuche, è cuntrolli di fondu più forti sò fattibili per scumpientà l'ughjettivu generale, ma ùn anu micca da risolve u prublema da solu - è ùn sò micca destinati à .

U truccu più grande hè di ghjunghje à e persone chì si oppunenu à tale legislazione perchè pensanu chì hè u so dirittu da Diu d'avè 30 proiettili invece di 10. L'argumentu generalmente dice: Ma se qualcunu vole tumbà parechje persone, avè una rivista più chjuca ùn hè micca t l'aghju da piantà! Puderanu solu purtà più magazini, o più fucili.

Questu manca u puntu interamente. U coppiu di seconde chì ci vole per cambià di magazinu, o per piglià un altru fucile appiccicatu daretu à u vostru spinu, pò esse abbastanza tempu per chì qualchissia (o parechje persone) in a linea di tiru ghjunghjessi in securità. Quandu ci sò abbastanza misure tali in piazza, ci serà una vera chance di riduce micca solu u numeru di sparazioni di massa, ma u conte di u corpu à a fine di elli.

E persone chì leghjenu questu pò dì ancu, ùn capisce micca a custituzione americana, hè di un paese diversu. Mi piacerebbe toccà à u Sicondu Amendamentu, è à tutti quelli chì credenu avè bisognu di tene e so armi in difesa di l'oppressione di u guvernu. Considerendu chì u guvernu hà datu circa 14 trilioni di i vostri dollari fiscali à Wall Street quandu anu cacciatu l'ecunumia glubale, è nimu di i rispunsevuli ùn sò andati in prigiò, pensu chì avete persu sta ghjustificazione. U guvernu ùn hà micca bisognu di vene à a vostra porta per oppressàvi quandu puderanu piglià i vostri soldi cusì facilmente. I vostri fucili sò inutili quì-micca chì avarianu fattu assai contr'à una forza militare di 500 miliardi di dollari à l'annu, quantunque.

Infine, vale a pena di cunsiderà chì avè libertà cusì dubbitose cum'è a Seconda Mudificazione serà un cunfortu fretu quandu una persona cara serà assassinata da quellu chì hà sfruttatu quella libertà. Or, puderete tene a testa calata, dì chì nunda ùn funzionerà mai, chì nimu hà u dirittu di caccià i vostri fucili, allora perchè preoccupassi? Basta micca finta di sorpresa à u prossimu sparamentu di massa, o u prossimu, o quellu dopu.

Peter Ross deconstruisce a psiculugia è a filusufia di u mondu cummerciale, e carriere è a vita d'ogni ghjornu. Pudete seguità lu in Twitter @prometheandrive.