I Tabloids ùn averianu mai fattu corre u Dossier Trump di BuzzFeed

Aviu travagliatu à i tabloids. Aghju travagliatu ancu in publicazioni più stimate ( Chicago Tribune's City News è u Chicago Sun-Times) ma à u scopu di palisà a ridicula di BuzzFeed publicendu u scandaluosu dossier di 35 pagine nantu à i presunti tentativi di u presidente elettu Donald Trump cù e prustitute russe chì implicanu dusce d'oru, hè a mo sperienza chì serve cum'è redattore è reporter à Stella , Us Weekly , In Touch Weekly è u Enquirer Naziunale chì sò più pertinenti. Perchè quellu dossier ùn averia mai vistu a luce di u ghjornu Stella , Enquirer Naziunale o qualsiasi di l'altri tabloids assai malignati. Eccu perchè:

Ci hè un mitu chì i tabloids anu messu fora bugie. Ùn hè micca vera. Benintesa, ci sò certi ghjurnalisti disonesti in i ghjurnali chì facenu storie è, iè, e storie sò certe volte esagerate. Tuttavia, questu accade ancu in i ghjurnali in i media principali. In u 2003 hè statu palisatu quellu New York Times U reporter Jayson Blair hà inventatu citazioni, hà scrittu nantu à i paisaghji da e fotografie publicate è ancu hà arrubatu materiale da altre urganizazioni di notizie.

I migliori ghjurnalisti investigativi chì aghju travagliatu à fiancu ùn travagliavanu micca in u MSM. Anu travagliatu in i tabloids. Per uttene una storia salacious in i ghjurnali annantu à un politicu di alta visione o una celebrità, pò piglià anni di riportazione è un esercitu di ghjurnalisti. Inoltre, l'avucati di ogni tabloid esaminanu attentamente tutte e segnalazioni, prove è sourcing prima chì a squadra legale approva a storia.

Per esempiu, in 2012, aghju travagliatu nantu à una storia induve una prostituta hà dichjaratu chì unu di i so clienti era un puliticu maiò. Aghju travagliatu annantu à sta storia per circa ottu mesi. L'aghju intervistata à u discu è hè andata in dettu nantu à a so storia cù stu puliticu. (Ironicamente, questi dettagli sessuali includenu dusce d'oru.) Questa intervista hè stata filmata in video. A prostituta hà ancu firmatu un documentu ghjuridicu chì dice chì tuttu ciò ch'ella dicia era vera. Aghju raccoltu una tonna di prove cume registrazioni telefoniche per corroborà a storia è cunfirmatu i dettagli di a so storia cù parechje fonti. Ci era almenu trè altri ghjurnalisti chì anu travagliatu cun mè in sta storia. Sò andatu in a cità induve e so presunte interazioni sessuali anu avutu cun questu politicu per cunfirmà ch'ellu era quì à e date ch'ella rivendicava. Ci hè stata una mansa di travagliu è d'investigazioni approfondite chì sò andate in questu pezzu è l'avucati anu dettu ch'elli appruvaranu a storia dopu chì a prostituta fessi una ultima cosa. L'anu dumandata di fà un test di poligrafu è di passà. Ella accunsentì; tuttavia, quandu u ghjornu previstu hè arrivatu per piglià u poli hè andatu AWOL. A storia, un certu blockbuster scoop, ùn hà mai vistu a luce di u ghjornu.

Dunque, malgradu u cattivu rap chì i ghjurnali ghjunghjenu, nimu di i giurnali per i quali aghju travagliatu ùn averia fattu l'affirmazioni annantu à Trump basatu annantu à l'evidenza micca verificata.

«Pare chì i normi è l'etica ghjurnalistica di CNN, una volta alti è putenti, sò scappati à u minimu storicu quandu si rivolgenu à u sensazionalisimu per a qualità.'

Maxine Page, veteranu di 15 anni di u tabloid è anzianu redattore esecutivu di Radar , chì ùn hè micca un sustenidore di Trump, accunsente.

Puderaghju dì cun 99,9 per centu di cirtezza chì ùn ci hè manera chì i ghjurnali tabloïssi avarianu curatu a storia di Trump basata solu nantu à documenti senza prova cum'è quelli chì BuzzFeed / CNN avia, Maxine hà dettu à l'Osservatore. I tabs sò sbattuti assai per 'storie di stronzate' è ammettu chì ci hè sicuramente più di un sano gradu di rotazione chì entra in u manghjamentu generale di celebrità run-of-the-mill-a lotta, appuntamentu, rumpitura, gravidanza speculazione, perdita di pesu, tippu feuding di tarifa d'ogni ghjornu chì face a maiò parte di i settimanali di i supermercati.

Ma, se e schede gestiscenu qualcosa chì implica droghe, attività criminali, o affari extracunjugali, allora, duverà esse bang on the money-like, a dead cert.

Fighjate à doppia, tripla, à volte ancu di più, sourcing - ognunu chì sustene a storia - dichjarazioni firmate, documenti di u tribunale, forse interviste video registrate, prova fotografica, è una tonna intera di veramente solide, raportu cumpletu. Dopu, quandu un editore hè pienu cunvintu di a validità di a storia, senza mancu un ombra di dubbitu, u travagliu veramente duru cumencia-passendu lu legale.

Per ragioni evidenti, tutte e cumpagnie di tabloid anu un prucessu giuridicu esaustivu è una squadra di avvucati chì travaglianu 24/7 valutendu u risicu legale potenziale di e storie prima ch'elli sianu publicati - volenu ogni i punteggiati è incrociati, è volenu assolutu, certezza incontestabile chì e fonti sò credibili è valide, è a segnalazione hè solida, ancu prima di cunsiderà di firmà una storia enorme, potenzialmente altamente litigiosa. È s'ellu si tratta di un omu puliticu, o di un miliardariu? U prossimu presidente di i Stati Uniti? Beh, allora l'ante legale hè aumentata ancu di più.

Cum'è a Pagina a descrive, i ghjurnali tabloïdi ùn averianu mai purtatu a storia di BuzzFeed perchè a so rigorosa segnalazione è u so prucessu legale ùn l'avianu mai permessu. BuzzFeed stessu, in un titulu ridiculu, hà descrittu chì ciò chì publicava era micca verificatu è cuntene errori. Tuttavia, u situ, chì hà spesu una furtuna per attirà ghjurnalisti di marca di l'urganizazioni tradiziunali di a nutizia in a speranza di esse presu in seriu cum'è un fornitore di fatti, hà sempre currutu cù a storia.

Quandu u raportu hà cuminciatu à sfondassi, i siti di nutizie di i cuncurrenti anu martellatu a decisione di BuzzFeed di publicà. Ancu CNN, chì hà apertu a porta riferendusi à u rapportu ma senza citallu o publicà, hà rimpruveratu BuzzFeed, hà pigliatu u so paru à compitu, cù Jake Tapper chì chjama BuzzFeed irresponsabile per a publicazione di informazioni micca corroborate. Li hà sfrisgiatu cuncludendu, Ùn hè micca ciò chì femu. Simu in l'affare di circà ciò chì hè veru è falsu.

Finu a ora, l'unica accusa più dannosa in u dossier hè l'accusa chì i rapprisentanti di Trump anu scontru in secretu cù ufficiali di u Kremlin, presumibilmente per preparà modi per influenzà l'elezzioni. Specificamente, u dossier stipulava chì l'avucatu di Trump Michael Cohen hà scontru cù ufficiali di u Kremlin in Praga di u 2016. Hè dapoi ripurtatu chì Michael Cohen in u raportu ùn hè micca quellu chì hè l'avucatu di Trump ma un omu di un paese diversu cù u listessu nome. Trump's Cohen andò in Sean Hannity spettaculu è dicenu: Anu dichjaratu ch'elli avianu foto di me cù qualchi populu di guvernu russu. Aghju dettu: 'Pruduce e fotò' Ùn sò mai statu in Praga è ùn sò mai statu in Russia.

U livellu di ghjurnalismu d'investigazione chì un ghjurnale sottumette à a segnalazione di un abbattimentu di un politicu di altu profilo hè statu megliu illustratu quandu Enquirer Naziunale rompe l'affare John Edwards-Rielle Hunter è e successive storie d'amore per zitelli.

Quella [storia] hè venuta da una chjama à a linea di punta à u Enquirer Naziunale , Pagina spiegata. Un amicu amicu meu, chì hè in realtà unu di i migliori ghjurnalisti chì abbia mai cunnisciutu, hè accadutu di risponde à a chjama, è quandu avia finitu di parlà cù u chjamante anonimu, u so stintu intestinale li hà dettu chì era probabile chì sia veru ... Ma , e tabulazioni ùn anu da fà corre una storia da solu una chjamata anonima à a linea di punta. È, ùn vi scurdate micca, era John Edwards, chì à l'epica, era un forte favuritu per vince a Presidenza à vene.

U Enquirer In realtà avia una squadra di più di 12 ghjurnalisti chì travagliavanu à tempu pienu è instancabilmente nantu à a storia, è li costava una fortuna assoluta in risorse è putenza umana. Anu avutu ghjurnalisti è fotògrafi chì staccavanu à tempu Edwards è Hunter, seguitendu ogni mossa ghjornu è notte, per settimane.

E prove per sustene a storia si custruìvanu à u ghjornu, è infine, u bingo, unu di i ghjurnalisti seguitava Edwards in un hotel induve ellu è Rielle eranu cunnessi. Ancu allora, ci duvia esse ancu di più segnalazione, traccia è cuntattu cù l'amichi, a famiglia, i culleghi, i vicini, u persunale di l'albergu - li travagliavanu è li travagliavanu finu à chì certi parlessinu è dassinu prove credibili per sustene a storia ancu di più.

Quandu a storia infine hè scuppiata, pochi, se alcuni, di i principali notizie li anu datu una credibilità, o ancu qualchì avvisu, inizialmente, perchè, bè, Enquirer Naziunale . Ma, dopu hè venutu u Enquirer U seguitu esclusivu chì Hunter era incinta da Edwards, è dopu, ùn ci era micca ignurallu o nigallu.

I membri rispettati di i media anu criticatu l'imprudenza di l'azzione di BuzzFeed. I lettori di stu ghjurnale sanu bè di ùn includermi micca trà i sustenidori di Trump, John Podhoretz hà scrittu in u New York Post . Ma a scruccuneria di ciò chì BuzzFeed hà fattu quì hè cusì al di là di i limiti di ciò chì hè ancu à distanza accettabile duverebbe obligà ancu quelli più indignati da l'eccessi pulitichi di Trump à vene à a so difesa è à a difesa di poche altre persone menzionate in sti documenti chì i nomi sò ancu trascinati in a fanga.

Piuttostu chè solu di scusassi per a storia - abbastanza male quandu era solu micca verificata, ma avà essendu lentamente sbulicata - BuzzFeed hè invece duppiatu. Editor di BuzzFeed Ben Smith (anzianu Braganca) hà dettu ch'ellu era fieru di publicà i memo di Trump .

Pensemu chì era impurtante, quandu avete una dichjarazione di manta cum'è s'ellu era compromessu da l'intelligenza russa, di sparte i dettagli, Smith hà dettu à CNN dumenica. Pensu chì circhemu di informà megliu u nostru publicu, di esse fideli à u nostru publicu, di trattà u nostru publicu cun rispettu.

Page trova tuttu què assai ironicu tenendu in contu chì i ghjurnalisti di CNN abusavanu di basgià u Enquirer per i so raporti è anu dumandatu i so standard di ghjurnalismu è l'etica in u passatu.

Un ghjurnalistu chì hà travagliatu prima cù Smith à una publicazione nè travaglia ancu per speculare à l'Osservatore nantu à i motivi di Smith in a publicazione cusì imprudente. Dumandatu ciò chì averia motivatu Smith, cunsideratu cum'è un ghjurnalistu generalmente sobriu chì si tagliò i denti nantu à a pulitica cum'è reporter à l'Osservatore è dopu Politicu , hà dettu chì Smith stava sbulicatu da difezioni di u persunale di alta trinca è avia bisognu di una vittoria.

À principiu d'ottobre, CNN ingaghjatu via I quattru principali ghjurnalisti pulitichi di BuzzFeed in un colpu di colpu, cumpresu u tippu di scoop di altu profilo, Andrew Kaczynski. Hè statu un colpu schiacciante chì hè andatu à u mumentu di a stagione pulitica, è hè accadutu solu un paiu di mesi dopu u capu di a CNN, Jeff Zucker. brutalmente scartatu BuzzFeed (è Vice), dicendu: Ùn pensu micca chì Vice è BuzzFeed sianu urganizazioni di nutizie legittime. Sò butteghe di publicità native. Li sfracicemu tramindui.

Anzianu Radar editore Page hà trovu riccu per CNN di criticà BuzzFeed.

Ironicamente, mi ricordu chì CNN parlava spazzatura nantu à u Enquirer [quandu e storie di Edwards anu rottu], sbattendu i so 'standard sbanditi' di segnalazione è 'ghjurnale di ghjurnali di cuntrolli', spiega Page. Ma questu era assai ritornu in u duminiu di u 00, pre-Fox News in u mercatu, è CNN era sempre cunsiderata cum'è una vera nutizie credibile è vera. Ebbè, sapemu tutti ciò chì hè accadutu dapoi tandu - è avà, cù una disperazione sempre crescente per e valutazioni cumbinate cù a necessità di nutre un cicculu di nutizie 24/7 implacabile, pare chì una volta elevati è putenti i standards è l'etica ghjurnalistica di CNN sò scappati à un bassu di tutti i tempi quand'elli si rivolgenu à u sensazionalisimu per a qualità. È ci pone a scena per e storie chì ùn sò micca verificate, speculative è senza prova, esse gestite cum'è 'nutizie' attuali fattibili.

Trump hà elogiatu alcune publicazioni tabloid-cumprese Enquirer Naziunale- in u passatu per mette in opera un raportu solidu. Hà hà dettu u Enquirer hà un bellu registru per avè ragiò. Cum'è qualchissia chì hà travagliatu quì, possu sustene questu. In realtà, i tabloids ponenu un primu primu nantu à a precisione è à l'antica facenu a rappurtazione di chjamate ch'è parechji membri di i media principali, cumpresu BuzzFeed è ancu a CNN stessa.