Ùn v'inchietate micca di u riscaldamentu-simu in realtà duvuti per un fretu.Mario Tama / Getty Images Chjamalla falsa scienza facilitendu e false nutizie-o solu chjamatela periculosa. In ogni casu, equivale à una rivelazione scioccante: Scienziati cù l'Amministrazione Naziunale Oceanica è Atmosferica (NOAA) anu falsificatu i dati per ingannà i dirigenti mundiali in a firma di u Accordu di Parigi nantu à u cambiamentu climaticu.
I scaldisti anu longu avutu un prublema: l'ultimi 20 anni di temperature stabili o ancu in calata, un fenomenu chì face una burla di i so mudelli urdinatori è e previsioni di u ghjornu di u ghjornu finale. A so risposta hè stata a carta di Pausebuster, intitulata esotericamente Possibili artefatti di pregiudizii di dati in u recente hiatus di riscaldamentu glubale di a superficia è liberatu strategicamente via l'influente rivista Scienza - solu sei mesi prima di a cunferenza di Parigi.
Ma a risposta hè stata artificiosa, palesa l'informatori u duttore John Bates, un omu chì avia resistitu inutilmente à a cucina di libri di a NOAA è finu à l'annu scorsu era unu di i dui principali scienziati in materia di clima di l'agenzia.
U ghjurnale hà fattu una rivendicazione sensazionale, ripurtatu u Mail quotidiana stu passatu duminicata, chì à u cuntrariu di ciò chì i scientifichi dicenu dapoi anni, ùn ci hè stata 'pausa' o 'rallentamentu' in u riscaldamentu climaticu à u principiu di u 21u seculu. In effetti, stu documentu 'Pausebuster' ... hà dichjaratu chì u tassu di riscaldamentu era ancu più altu ch'è prima, rendendu imperativu 'azzione urgente'.
Ma l'azzione urgente di a NOAA, dice u duttore Bates, hè stata di manipulà ciò chì hè cunnisciutu cum'è a versione 4 dataset. L'agenzia hà pigliatu letture affidabili da e boe, ma poi li 'hà regolatu' in alto - aduprendu letture da e prese d'acqua di mare in navi chì agiscenu cum'è stazioni meteorologiche, scrive u Mail . Anu fattu quessa ancu se e letture di e nave sò state da sempre cunnisciute per esse troppu calde.
Stupefacente, ignurendu e prutestazioni di u duttore Bates, l'agenzia hà ritardatu a publicazione di a versione 4 di dati marini parechji mesi dopu ch'ellu era prontu - per intensificà l'impattu di u documentu Pausebuster, u Mail rivela ancu di più.
U Mail cunclude chì stu scherzu scentificu hà aiutatu senza dubbiu à cunvince i dirigenti mundiali di firmà l'accordu di Parigi ecunòmicu.
E rivelazioni NOAA sò sfumature di u scandalu Climategate di u 2009, in cui e-mail pirate di l'Unità di Ricerca Climatica di l'Università di East Anglia indicatu chì i so scienziati stavanu supprimendu l'infurmazioni contrarie à a so agenda di riscaldamentu globale. Un batch simile di 5.000 e-mail publicati in u 2011 hà mostratu listessu è, in più, ripurtatu Forbes , hà illustratu chì i scentifichi vedenu u riscaldamentu climaticu cum'è una «causa» pulitica piuttostu cà una indagine scientifica equilibrata è chì parechji di sti scienziati ammettenu francamente l'uni à l'altri chì gran parte di a scienza hè debule è dipende da una manipulazione deliberata di fatti è dati.
Sfortunatamente, a froda scientifica hè assai più prevalente di ciò chì si crede spessu - è micca solu in scienze climatiche. Per esempiu, u BMJ (ex British Medical Journal ) ripurtatu in ghjennaghju 2012 chì [o] ne in sette scienziati o duttori basati in u Regnu Unitu anu assistitu à i culleghi chì anu intenzionalmente mudificatu o fabbricatu dati durante a so ricerca o per scopi di publicazione, anu trovu un sondaggio di più di 2.700 ricercatori realizatu da u BMJ . U BMJ ripurtatu più tardi quellu annu, Fraud, micca errore, hè per quessa dui terzi di carta biomedica sò ritirati (enfasi aghjuntu).
U cofundatore di Greenpeace, u Duttore Patrick Moore hà scrittu in u 2015 chì 'ùn ci hè prova scientifica' di l'ipotesi di u riscaldamentu climaticu è e previsioni alarmiste sò 'assurde'.
Questa situazione pò peghju solu, ancu sè l'azzioni di a National Science Foundation (NSF) sò qualchì guida. Mentre numerosi casi di plagiu è manipolazione è fabbricazione di dati sò stati trovati in pruposte, ricerca finanzata da NSF, è publicazioni d'agenzia in 2015 è 2016, ripurtatu u Washington Free Beacon Dumenica, i funziunarii di a NSF anu ignoratu u so propiu cane di guardia di l'etica è anu rifiutatu di sanziunà alcuni di l'accademici è i scienziati chì transgredianu.
Questu pone una quistione inquietante: Cumu pudemu piglià decisioni currette nantu à a pulitica se ci alimentemu di disinformazione? Cum'è cù un urdinatore, hè spazzatura in, spazzatura fora.
Questu aiuta à spiegà perchè u scetticisimu climaticu -nò, realisimu - hè cusì prevalente, è micca solu trà i cunservatori. Per esempiu, u cofundatore di Greenpeace u Duttore Patrick Moore hà scrittu in u 2015 chì ùn ci hè nisuna prova scientifica di l'ipotesi di u riscaldamentu climaticu è chì e previsioni alarmiste sò assurde.
Una di e ragioni di speranza hè vera hè chì alcuni esperti dì ùn ci hè nunda chì pudemu fà in quantu à u cambiamentu climaticu, quantunque. Basta à cunsiderà cumu u capu di u Centru di Consensu di Copenaghen hà dichjaratu u mese scorsu chì abbassà a temperatura 3 / 10th di un gradu à a fine di u seculu - vale à dì, ritardà u riscaldamentu climaticu menu di quattru anni - costerebbe $ 100 trilioni .
Innò, ùn hè micca un typo-ma hè cinque volte u nostru debitu naziunale.
Parlendu di figure incredibili, si dice spessu chì u 97 per centu di i scentifichi sò d’accunsentu cù a tesi antropogenica di u cambiamentu climaticu. Eppuru si scopre chì si tratta precisu quant'è i dati NOAA ; qualunque sia a figura, hè assai menu di 97. In realtà, u Globe di Boston ripurtatu ghjustu eri chì [m] qualsiasi meteorologhi ponu in discussione a scienza di i cambiamenti climatichi.
Quantu hè significativu u cunsensu, quantunque? Cum'è u tardu scrittore Michael Crichton signalatu in una brillante cunferenza Caltech Michelin di u 2003, u cunsensu hè un termine di pulitica - micca di scienza. Hà dichjaratu chì u cunsensu hè invucatu solu in situazioni induve a scienza ùn hè micca abbastanza solida. Nuddu dice chì u cunsensu di i scientifichi accunsente chì E = mc2. Nuddu dice chì u cunsensu hè chì u sole si trova à 93 milioni di chilometri di distanza. Mai à qualcunu ùn li venerà in mente di parlà cusì.
Benintesa, u clima cambia di sicuru; hà sempre. A Terra hà vistu almenu cinque età glaciali maiò, è forse era cumpletamente cuperta di neve è di ghjacciu durante u periodu Criogenianu; in un altru tempu, a neve è u ghjacciu eranu guasi assenti da u pianeta. Avemu ancu sperienze periodi glaciali di 100.000 anni seguiti da interglaciali di 12.000 anni (più caldi), cù cicli di 1500 anni di riscaldamentu è di raffreddamentu integrati in.
Oh, simu attualmente in un interglaciale chì hà duratu, bè, circa 12.000 anni-vale à dì, simu duvuti per un fretu.
Cusì Newsweek averia pussutu esse currettu quandu, dopu à decennii di temperature in diminuzione, curria una storia di u 1975 intitulatu U mondu di Cooling. Questa hè ancu a prospettiva più temibile. Studii spettaculu chì u clima fretu hè un assassinu assai più grande cà u calore è chì a maiò parte di l'umanità prufitterebbe di l'aumentu di a temperatura. In realtà, u prufessore S. Fred Singer, direttore fundatore di u Prughjettu Scienze è Politiche Ambientali, avvirtutu in u 2015 di una glaciazione imminente è cunsigliatu di pruvà à capì cumu prevene tali episodi di raffreddamentu, se hè pussibule.
Questu hè sensu perchè u calore genera a vita. Perchè pensate chì i tropichi si vantanu più chè 10 volte più spezie chè l'Articu?
Ma chì di COdue, quellu bugaboo chì riscalda u pianeta? Prima, ùn hè micca carbonu più cà HdueO hè idrogenu, nè hè inquinante. Hè alimentu vegetale. Cusì era l'Era Mesuzoica di i dinosauri-cù COduelivelli 5 à 10 volte oghje-carattarizati da un frondosu frondosu. Hè per quessa chì i botanichi ponenu u gasu in serre è perchè cum'è i so livelli cresce , cusì facenu i pruduzzioni di culturi. Una pianta in bassa COduel'ambiente hè cum'è un umanu chì prova à respirà à a cima di u monte Everest.
Parlendu di questu, l'astrobiologu Jack O'Malley-James avvirtutu in u 2013 chì a vita nantu à a Terra sperimenterà un COdue-morte ligata-resultante da troppu pocu di u gasu, cum'è eiu hà scrittu à A Collina u mese scorsu. L'idea hè chì un sole sempre più caldu pruvucarà una evaporazione maiò, cù u tempu riduce i livelli di diossidu di carbonu à un puntu induve e piante ùn saranu capaci di sopravvivere. Per furtuna, questu ùn accade micca finu à 1.000.000.000 d.C., apprussimatamente è suppostamente.
Cusì, più caldu, più fretu, più altu COdue, più bassu, più tempestosu-chì via? Forse duveriamu tutti ghjustu cantà Ùn Avemu micca Principiatu u focu. O pudemu cunsulà ci cun a cunniscenza chì ci hè un tipu di disastru chì ùn avemu mai avutu da preoccupassi.
Quellu chì tutti l'altri si preoccupanu.
U cunsensu di i cundannati d'elite ùn hà micca previstu a caduta di Roma, a Pesta Nera, a Seconda Guerra Mundiale o qualsiasi altra cosa di nota. Pensate avà, di colpu, ch'elli anu trovu a so sfera di cristallu? U disastru si prevede, ma hè sempre l'imprevisu.
Intantu, i mari crescenu è falanu, l'amori si trovanu è si perde, i criaturi nascenu è a vita continuerà - finu à ch'ella ùn sia micca.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) hà scrittu per The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily è American Thinker. Hà cuntribuitu ancu à i libri di scola universitarii publicati da Gale - Cengage Learning, hè apparsu in televisione è hè un invitu frequente à a radiu.
