Hè sempre interessante quandu una istituzione putente piglia un sguardu publicu nantu à ella stessa. Dumenica scorsa, u New York Times hà publicatu una rivista di Buried da The Times: The Holocaust and America's Most Important Newspaper, un libru di u ghjurnalistu Laurel Leff, chì detalla cumu The Times hà sbulicatu u prublema di l'olucaustu durante i primi anni 1940, ancu cum'è era diventatu di più in più cunnisciutu chì i nazisti anu sceltu i Ghjudei per l'assassiniu di massa. Mentre chì a delinquenza vergugnosa di u Times in questu fronte hè stata cunnisciuta è ricunnisciuta da quelli chì sò in e fora di a carta, a rivista hè difensiva in tonu è travaglia duramente per discredità u puntu di vista di Ms. Leff.
Mentre l'eventi di 60 anni fà ùn implicanu in alcun modu a generazione attuale di pruprietari è editori di u Times, l'olucaustu ùn hè micca statu un mumentu fieru in a storia di u ghjurnale, è hè scioccante da cunsiderà, quandu altre tragedia anu ricevutu analisi attenti è ripurtazioni, quantu fora di u screnu radar di u Times l'olucaustu hè firmatu. L'editore à l'epica, Arthur Hays Sulzberger, è a so famiglia eranu membri di a nostra folla Ghjudei tedeschi in questu paese, è ùn vulianu micca alienà i puteri di u guvernu è di l'imprese. Cusì e quistione di l'identità ebraica sò state spessu diluite in e pagine di u ghjurnale, per paura chì i Sulzbergers sianu visti cum'è di u latu pro-ebreu. Una decisione cusciente hè stata presa da u cima per minimizà e storie chì puderebbenu dà l'impressione chì The Times era un ghjurnale ebraicu. A pagina editoriale evitava principalmente di menziunà i Ghjudei cum'è vittime specifiche di l'orrori nazi; cum'è riportatu in The Trust, un libru di Susan Tifft è Alex Jones nantu à u Times, u ghjurnale hà riferitu à quelli chì sò stati implicati in a rivolta di u ghettu di Varsavia cum'è i Polacchi è i patriotti di Varsavia. Altri esempi: E storie in u 1943 nantu à u massacru di Ghjudei in Italia è in Austria ùn sò micca ghjunti à a pagina 1. L'estate dopu, u Times hà dettu chì 400.000 Ghjudei Ungheresi eranu digià stati mandati à a so morte è chì 350.000 in più avianu da seguità. elli-ma a storia hè stata piatta, datu solu quattru colonne di centimetri à a pagina 12. Sulzberger era ancu assai contru à u muvimentu sionistu è s'oppone à a creazione di u statu d'Israele.
Mentre era forse inevitabile chì The Times avessi di rivede u libru di a signora Leff, per paura chì u ghjurnale sia accusatu d'avè pruvatu à ignurà a so publicazione, a rivista stessa porta un tonu inconfundibile di condescendenza. Mentre ammettendu apertamente chì The Times era seriamente negligente per tuttu u periodu, u recensore di The Times, Robert Leiter, spende una bona parte di a rivista pruvendu à scredità a signora Leff, accusendu u so libru di u crimine di indignazione morale è chjamendu un altu cruciata di mente contr'à un ghjurnale. A rivista cuntene alcune affermazioni curiose: Mr. Leiter nota chì durante a seconda guerra mundiale, The Times era u ghjurnale preeminente in u paese, ma poi implica chì ancu se The Times avia publicatu tituli in prima pagina nantu à l'olucaustu, ùn seria micca ' T anu avutu una influenza nant'à a cultura in generale. U fattu hè, altri ghjurnali in tuttu u paese anu prestu attenzione à ciò chì The Times hà sceltu di mette in risaltu; averianu subitu seguitatu u cumandante di a carta nant'à ogni grande storia. Andendu ancu più luntanu, Mr. Leiter prova à culpà di a distinzione di u Times annantu à l'olucaustu stessu: I campi di morte nazisti, scrive, ùn anu mai avutu precedenti, è cusì i Sulzbergers ùn si puderianu aspettà di avè capitu a misura di ciò chì era accadendu in Europa.
Benintesa, nimu ùn pò sapè sì u fiascu di The Times di raportà cumpletamente nantu à l'olucaustu hà cuntribuitu à i sforzi debuli è à mezu core di u guvernu americanu per piantà u genocidiu. In effetti, in l'ultimi anni, The Times hà riportatu in profondità a pulizia etnica in Bosnia è Ruanda mentre l'amministrazione Clinton era seduta nantu à e so mani. È u ghjurnale hè statu esemplariu in dettagliu u morass di u ghjornu in Iraq mentre l'amministrazione Bush continua à perseguite a so disastrosa politica estera. Forse i Sulzbergers anu amparatu un pocu da George Santayana, chì hà dettu: Quelli chì ùn ponu amparà da a storia sò cundannati à ripetela.
Induve Sò Andatu, AAA?
Cumu sò cascati i putenti. À u principiu di l'anni 80, 32 sucietà non finanziarie americane vantavanu un rating di debitu triplu-A. Rapresentavanu a crema di l'imprese americane, cumpagnie cum'è Coca-Cola, 3M, A. T. & T., Campbell Soup, Eastman Kodak, Ford Motor Company, DuPont, Kraft Foods è Procter & Gamble. Avà solu sei ponu rivindicà a distinzione tripla-A: Exxon Mobil, General Electric, Johnson & Johnson, Pfizer, United Parcel Service è Elaborazione Automatica di Dati. A recente decisione di Standard & Poor's di calà u debitu di Ford è General Motors finu à u statutu di scartamentu ùn era micca l'unica illustrazione grafica di quanti ex titani di l'imprese americane anu persu u so valore per via di troppu, una gestione scarsa è una parte di mercatu persa. à una cuncurrenza straniera più intensa.
A storia di a calata di e valutazioni di creditu hè a storia di l'imprese americane di l'ultimi 25 anni: una avidità guidata da l'ego per a crescita, infiarata da u panicu nantu à a manera di cumpete in u mercatu mundiale chì cresce. I dirigenti è i cunsiglii aziendali, famiti per l'acquistu, anu cuminciatu à bilancià i libri di e so cumpagnie in cima à una tremenda muntagna di debiti, piaciendu à l'azionisti à cortu andà ma dannu à u valore à longu andà di e so imprese. Cum'è un'analisi dettagliata, cumpagnia per cumpagnia da e note di Standard & Poor, a capacità di u debitu hè stata cunsiderata cum'è un mezu per affruntà a stagnazione di l'imprese mantenendu felici l'azionari in listessu tempu. Certi anu pigliatu sta nuzione un pocu più luntanu, accatastendusi nantu à enormi quantità di debitu per i LBO è l'acquisti ostili.
Nanzu, in l'anni 70 è in u principiu di l'anni 80, e cumpagnie eranu largamente gestite da dirigenti ghjunti à l'età in i tempi ecunomichi magri è operati da una pusizione cunservativa in quantu à u risicu di creditu è u debitu. A nova generazione chì occupava quelli posti di sala di riunione hà preferitu piglià risichi maiò, spessu mal cunsiderati; cum'è e note di Standard & Poor in quantu à Procter & Gamble, ùn anu micca esitatu à avè un fling cù l'acquisti. O chì ne dici di u direttore esecutivu di Beatrice Co., chì hà sceltu di piglià a sucietà in un bellu passaghju salvaticu?
À u cuntrariu, quelle cumpagnie chì anu attualmente un rating triplu-A sò rimarcate per una cultura aziendale di restrizione. Cum'è e rimarche di Standard & Poor nantu à Exxon, a gestione ùn pareva mai perde di vista ciò chì hà fattu riesce a sucietà.
Rapporti di Standard & Poor chì, quandu e cumpagnie perdenu a so qualità AAA, hè raru chì qualchissia sia capace di cullà torna, è a maiò parte continuerà à scivulà, senza ripusassi in AA ma cascà più in BBB ecc.
Ci hè da dumandassi sì i C.E.O. di u 21esimu seculu sò attenti.
