U candidatu à u partitu verde Jill Stein chjama à un recount in trè stati tradizionalmente democratici chì anu votatu per Donald Trump à l'elezzioni presidenziali di i Stati Uniti.Justin Sullivan / Getty Images Prima di l'elezzioni di l'ottu di nuvembre, i Democratici castigavanu Donald Trump per avè dichjaratu ch'ellu accettaria cumpletamente i risultati di sta grande è storica elezzione presidenziale ... se vince.
Jeremy Diamond di CNN, in un articulu publicatu in pulitica - micca upinione, - hà chjamatu e parolle di Trump una caveat chì minaccia di lanciare dubbi senza precedenti nantu à a legittimità di u prucessu eletturale.
Diamond ùn era micca solu in a so rivendicazione. Clinton stessa hà dichjaratu ripetutamente chì Trump era minaccendu a nostra demucrazia ricusendu di accettà i risultati di l'elezzioni. À e so manifestazioni dopu à e dichjarazioni di Trump, Clinton hà dettu chì u rifiutu di Trump di dì ch'ellu averia accettatu istantaneamente i risultati era una minaccia diretta per a nostra demucrazia è l'hà castigatu per avè dichjaratu chì u sistema era truccatu.
Hà sustinutu ancu in una manifestazione in Filadelfia, Pa. Ghjuste settimane prima di l'elezzioni chì i Stati Uniti avianu sempre un trasferimentu pacificu di putere, chì era a differenza trà u regnu di u dirittu è u regnu di l'omi forti.
Sta rivendicazione hè statu ancu tweetatu da u so contu Twitter ufficiale, dicendu dinò chì Trump hà rifiutatu di dì ch'ellu rispittaria i risultati di st'elezzione è chì era una minaccia diretta per a nostra demucrazia.
Ma dopu l'elezzioni - quandu Clinton hà persu - i media è i Democratici anu cambiatu cumpletamente a so sintonia. Clinton avia burlatu di Trump per avè suggeritu ch'ellu ùn avaria micca cuncessu, eppuru avemu amparatu più tardi chì Clinton stessa ùn vulia micca cuncede, ma hè stata sollecitata da u presidente Barack Obama.
A notte di l'elezzioni, dopu chì Trump abbia passatu 270 voti eletturali è assicuratu a presidenza, Clinton hà rifiutatu di indirizzà i so sustenitori à u so partitu di vittoria. I so sustenitori, scuzzulati è chianciuti dopu avè aspittatu ore ore in u locu, sò stati invece sottumessi à u presidente di a campagna Clinton John Podesta. Podesta hà dettu chì ùn ci serà micca cummentariu finu à chì tutti i voti sò stati cuntati.
Pocu dopu, Trump hà fattu u so discorsu di vittoria è Clinton l'avia chjamatu per cuncede.
Questa chjamata era apparentemente à l'ordine di Obama , secondu u rispunsevule senior di Hill à a Casa Bianca, Amie Parnes, è u columnistu di Roll Call, Jonathan Allen.
Dopu chì a polvera s'hè stallata a notte eletturale, parechji di a Sinistra anu cuminciatu à argumentà chì Clinton avia veramente vintu l'elezzioni perchè hà vintu u votu pupulare, è hà suggeritu chì u Cullegiu Elettorale sia eliminatu. Ùn anu capitu (o simpliciamente ignoratu) chì u votu pupulare di Clinton vinia guasi interamente da California, un statu pupulatu è una fortezza demucratica.
Nè Trump nè Clinton ùn anu fattu campagne per u votu pupulare, perchè ùn hè micca cusì chì e nostre elezzioni funzionanu o duverianu travaglià. U cinquanta per centu di a pupulazione di i Stati Uniti risiede in poche cità maiò. Un votu pupulare darà à quelle cità vicinu à u cuntrollu tutale di decide di u presidente è di furzà e so priorità urbane à l'elettori suburbani è rurali. U Cullegiu Elettorale dà à quelli chì sò fora di a grande cità una vera voce.
Inoltre, Clinton è Trump anu fattu campagne in i stati più propensi à oscillà. Clinton avia solu bisognu à andà in California per celebrità è mega-donatori di fundraisers, per ùn assicurà chì u statu votessi per ella. S'ella era candidata à u votu pupulare, puderia avè campatu quì solu per aumentà u so votu tutale. Cumu hè avà, avia solu bisognu di voti in un statu datu per vince quellu statu, cusì essenzialmente, una elezzione presidenziale di i Stati Uniti hè cumposta da più di 50 elezzioni (per via di alcuni stati chì anu spartutu i voti eletturali). Trump puderia avè fattu campagne di più in Texas per assicurà più voti, ma era una perdita di u so tempu-cum'è campagne di più in California era una perdita di u tempu di Clinton.
In rialità, ùn sapemu micca quellu chì hà veramente vintu u votu pupulare perchè i candidati ùn anu micca campatu per ellu.
Questu ùn hà micca impeditu à i Democratici di pruvà à annullà l'elezzioni per mezu di recounts. Cum'è Al Gore hà vulsutu chì certe cuntene in Florida anu cuntatu in u 2000 perchè pensava ch'ellu l'avaria da vince, i Democratici - guidati da u candidatu di u Partitu Verde Jill Stein - volenu avà trè stati chì di solitu vutanu per i Democratici ma anu vutatu per Trump in u 2016 per esse ricunnisciuti.
Stein prova à raccoglie milioni per pagà i recounts in Michigan, Pennsylvania è Wisconsin, malgradu chì ùn ci sia alcuna prova di alcuna trama eletturale.
Clinton hà avà unitu à questu sforzu . Chì era quellu di u rifiutu di accettà i risultati eletturali chì sò una minaccia per a demucrazia?
Avà a Sinistra rivendica chì a Russia hà interferitu cù l'elezzioni di i Stati Uniti è hà truccatu i risultati. Allora, anu rigatu l'elezzioni ma ùn anu micca datu à Trump u votu pupulare? Sembra incredibilmente specificu o completamente ridiculu.
A campagna di Clinton hà ancu ammessu chì ùn ci era micca evidenze praticabili di piratagiu di votu, ma sò sempre in anda cù u recount perchè i so sustenitori - i stessi chì si sò burlati di Trump per avè suggeritu chì l'elezzioni sò state truccate - credenu avà chì a Russia hà pirate l'elezzioni.
Perdu in tuttu què hè u periculu per u Partitu Demucraticu se stu recontu cuntinueghja. Stein, un candidatu di u Partitu Verde chì i so punti di vista si allineanu di più à l'estrema di Manca di chiunque di a Diritta, raccoglie soldi è ella è u prufilu di u so partitu. Ùn sapemu micca quantu di i soldi anderanu effettivamente à u sforzu di recount finu à chì sia in realtà in corso.
Stein hà inizialmente dumandatu 2,5 milioni di dollari, ma hà alzatu quellu ammontu à 7 milioni di dollari quandu e donazioni sò versate, citendu i diritti di presentazione è e spese massicce di l'avucatu. Una stampa fina nantu à u so situ web dice chì ùn pò micca garantisce chì un recount accadarà in realtà , è chì tutti i soldi rimanuti anderanu à sforzi di integrità eletturale è per prumove a riforma di u sistema di votu.
Trump hà chjamatu u sforzu di recount triste. Hà propiu ragiò. Questi trè stati sò stati scelti perchè Trump hà vintu è tradiziunalmente votanu demucraticu. In Michigan, chì ùn hà ancu statu ufficialmente chjamatu, Trump hà vintu cù 11 000 voti, una margine di 0,2 per centu. In u 2012, Obama hà vintu u statu cù un margine di 9,5 per centu. Invece di valutà cumu puderebbenu perde u statu in l'ultimi quattru anni à Trump, i Democratici anu decisu di scappà di ogni ricerca d'anime è invece insistenu chì anu persu solu u statu per via di pirate.
Trump hà vintu u Wisconsin per 22.000 voti è a Pennsylvania per 68.000 voti, eppuru hè troppu vicinu per i Democratici.
Puderaghju solu imaginà ciò chì a Manca è i media dicerianu se Trump avia persu è pruvatu à orchestrà un recount. Arricurdatevi, hè solu un prublema quandu u Dirittu a face.
Divulgazione: Donald Trump hè u soceru di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
