Un membru di l'armata US mette una bandera americana nantu à una fossa in u Cimiteriu Naziunale di Arlington u 25 di maghju 2017 in Arlington, in Virginia, in preparazione per u Memorial Day.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images attentu massacru di i burghesi
A maiò parte di l'Americani credenu à ragione chì l'armata US sia a migliore è a più formidabile di u mondu. S'ellu hè currettu, perchè, dapoi a fine di a Siconda Guerra Mundiale, i Stati Uniti anu persu ogni guerra ch'ella principiava è hà fiascatu ogni volta chì aduprava a forza senza una causa ghjusta? In effetti, se l'armata US era una squadra sportiva, sbarcaria in e divisioni inferiori.
A storia face stu casu. Fortunatamente, i Stati Uniti anu vintu in a Guerra Freda è in a minaccia di annientamentu nucleare. George H.W. Bush hè statu maestru in a prima guerra di u Golfu in u 1991 è gestisce u crollu di l'Unione Soviètica. Ma i so predecessori è i so successori ùn anu micca successu.
John F. Kennedy hà presiedutu a cundannata invasione di a Baia di i Porci in 1961 è hà messu in ballu a Guerra di Vietnam. Mentre chì parechji credenu chì a Crisa di i Missili Cubani hè stata una grande vittoria, in realtà, l'amministrazione Kennedy l'ha precipitata cun un accrescimentu massivu di difesa in 1961 chì hà furzatu u Leader sovieticu Nikita Khrushchev à abbandunà e so riduzioni militari è mette missili nucleari à cortu raggio in Cuba per saltà l'America. superiorità nucleare.
Lyndon Johnson hà seguitu à Kennedy in u scogliu di u Vietnam chì hà purtatu à più di 58.000 Americani morti è forse à milioni di Vietnamiti basatu annantu à a visione falace chì u cumunismu era monoliticu è duvia firmassi quì, dunque ùn si diffuse micca quì. Caricatu di Vietnam è un pianu cusì secretu chì ùn esistia micca, ci hè vulsutu Richard Nixon guasi cinque anni per finisce quella guerra. Mentre a so diffusione in Cina era brillante cum'è a distensione cù a Russia, Watergate hà distruttu a so presidenza.
Jimmy Carter era debule. U raid di u Desert One fallitu in u 1980 per liberà 54 Americani tenuti in ostagiu in Teheran aggrava u malessere di u Vietnam. Mentre Ronald Reagan hè statu vistu duru, ùn hà micca fallutu l'Unione Suvietica in una corsa à l'armamenti postu chì hè stata l'irrazionalità di u sistema è a so fragilità chì hà causatu a so frattura. Ma hà mandatu i marines in Beirut in u 1983 è 241 sò morti in u bombardamentu di a caserna. In listessu tempu, Reagan hà invaditu a Grenada in parte per impedisce à i Suvietici di custruisce una basa aerea è di salvà studenti americani à a Scola Medica St.Georges. Tuttavia, u campu d'aviazione hè statu custruitu da una impresa britannica è avia fattu parte di un pianu di decennii per aumentà u turismu. È u cumandante americanu in u campu avia dettu à a Casa Bianca chì i studienti ùn eranu in periculu.
Mentre George H.W. Bush era sicuramente unu di i presidenti i più qualificati à occupà l'uffiziu, ùn hà mai ottenutu un secondu mandatu. Bill Clinton hà pigliatu 78 ghjorni per furzà u capu serbu Slobodan Milosevic à mette fine à u so assassiniu di i Kosovari. U cunflittu puderia esse finitu in ore se l'usu di e forze terrestri era statu minacciatu.
Dopu l'11 di Settembre, George W. Bush hà cridutu chì u mondu sarebbe statu assai più sicuru se a demucrazia puderia esse imposta à u Mediu Oriente. In Afganistan, questu hè diventatu una custruzzione naziunale invece di caccia è neutralizà Osama bin Laden è Al Qaeda. Sedici anni dopu, u successu hè sempre illusivu. Era, quantunque, l'ughjettivu di trasfurmà u paisaghju geostrategicu di u Mediu Oriente maiò chì hà induttu a catastrofa chì hà fattu infiammà a regione.
Barack Obama hà vulsutu finisce a cattiva guerra in Iraq è cuncentrassi nantu à a bona in Afghanistan. Volia minaccià u presidente sirianu Bashar al Assad è dopu ùn fà nunda. È hà sbagliatu di pensà chì u bombardamentu di a Libia per prutege Bengasi da Muramar Qaddafi finisceria a viulenza. Invece, a guerra civile hà cunsumatu a Libia dopu chì Qaddafi hè statu tombu è tombu. E quale sà ciò chì Donald Trump farà.
Trè ragioni chì valenu per i presidenti di i dui partiti dapoi chì Kennedy spiega perchè u nostru record in l'usu di a forza hè statu cusì poveru. Prima, a maiò parte di i novi presidenti ùn sò micca preparati, ùn sò micca pronti è ùn sò micca abbastanza sperimentati per i rigori di u so ufficiu. Siconda, à ognunu li mancava un bon ghjudiziu strategicu. In terzu, ste carenze sò state aggravate da una profonda mancanza di cunniscenza è di comprensione di e condizioni in cui a forza era da aduprà.
Sia l'amministrazioni Kennedy sia Johnson ùn eranu micca infurmati nantu à u Vietnam è e tensioni massicce trà l'Unione Soviètica è a China cumunista. Prima di l'11 di settembre, pochi americani cunniscianu e differenze trà sunniti è sciiti. L'Iraq ùn avia micca armi di distruzzione di massa. È cusì va.
Cosa da fà in questu hè u sughjettu di altre colonne. Ciò chì hè necessariu, tuttavia, hè un approcciu basatu annantu à u cervellu à u pensamentu strategicu chì ricunnosce chì u 21u seculu ùn pò esse impegnatu cù cuncetti di u 20u seculu chì ùn sò più pertinenti. Per esempiu, l'Unione Soviètica puderia esse dissuadata cù armi nucleari è convenzionali. Oghje, quandu a Russia ùn hà micca interessu à invadisce l'Europa Occidentale è Al Qaeda è u Statu Islamicu ùn anu armate è marine, a dissuasione di u XXu seculu ùn funziona.
Eppuru, a menu chì u publicu ùn ricunnosca infine chì l'esperienza è a cumpetenza sò vitali in i nostri presidenti è dirigenti, ùn aspettate micca chì l'avvene sia diversu da u passatu recente.
U novu libru di u duttore Harlan Ullman hè Anatomia di u Fiascu: Perchè l'America Perde Ogni Guerra Cumencia è hè dispunibule in librerie è Amazon. Si pò ghjunghje à @Harlankullman in Twitter.
