Donald Trump s'indirizza à una folla di salottu in Deal, NJ, Agostu 2015.Ken Kurson per Osservatore Un pocu persu à mezu à a valanga di Cumu puderia esse accadutu? a cupertura eletturale hè una storia di prucessu cunnessa chì puderia esse intitulata Cumu puderia esse accadutu cusì à bon pattu?
Donald Trump hà scunfittu Hillary Clinton da supera i recenti candidati à u GOP in guasi ogni demugrafica cuncepibile. Malgradu fà di un muru à a fruntiera messicana un centru di a so campagna, Trump hà ricevutu u 29 per centu di u votu latinu paragunatu à u 27 per centu di Romney, è hà ancu ottenutu 8 per centu di l'Afroamericani paragunatu à u 7 per centu di Romney. Mentre u 24 per centu di Trump di u Votu ghjudeu ùn currispondia micca à u 30 per centu di Romney, superava u 22 per centu di McCain.
Ciò chì hè notevule, però, hè chì Trump hà notchjatu questi guadagni mentre era massivamente superatu da u so avversariu.
Sicondu i figuri compilati da u Centru per a Politica Competitiva, un gruppu di Alessandria chì s'oppone à i limiti di a spesa pulitica, a campagna di Clinton hà superatu a campagna di Trump da più di 2 à 1. Mentre i rapporti di spesa cumpleta ùn sò ancu compilati, e campagne tipicamente spendenu quasi tuttu alzà. À u 28 d'ottobre, Clinton avia raccoltu 687 milioni di dollari paragunatu à i 307 milioni di Trump - un vantaghju di 124 per centu.
È quessa ùn conta mancu a spesa da gruppi esterni (più cunnisciuti cum'è gruppi esterni). Quandu si aghjunghjenu à e publicità di i candidati, l'annunzii Pro-Clinton anu superatu l'annunzii pro-Trump da 3 à 1 - un annunziu annunziale per 383.512 annunzii per Clinton paragunatu à 125.617 chì sustenenu Trump. Gruppi esterni anu alzatu è spesu più di trè volte più in Clinton chè in Trump. Super PAC è altri gruppi chì sustenenu Clinton anu raccoltu guasi 190 milioni di dollari; quelli chì sustenenu Trump anu incasciatu solu 60 milioni di dollari.
I risultati parlanu da per elli, ovviamente, ma a cosa sorprendente quì hè chì Clinton hà fattu peghju in i lochi induve a spesa era più alta. In i sei stati induve Clinton hà destinatu a più spesa - Florida, Ohio, Carolina di u Nordu, Pennsylvania, Nevada è Iowa - ella è i gruppi chì a sustenevanu anu publicatu 299.067 annunci contr'à 89.995 chì sustenenu Trump-un rapportu di 3,3 à 1. Hà persu tutti quelli stati eccettu u Nevada.
A spesa pulitica difficiule ùn era micca limitata à Clinton. In fatti, i trè SuperPAC chì anu più spesu tutti sustenevanu i candidati chì anu persu. I PAC chì sustenenu Hillary Clinton, Jeb Bush è Marco Rubio anu lampatu 275 milioni di dollari in gara. Priorities USA Action anu persu 132 milioni di dollari in sustegnu à Clinton, ma almenu ella hè ghjunta à nuvembre. Forse u sbagliu u più imbarazzante di a pulitica di u 2016 hè ghjuntu via Right to Rise, u PAC chì sustene Jeb Bush. Hà spesu più di 86 milioni di dollari per ùn avè purtatu Bush à una sola vittoria primaria; abbandunò dopu avè piazzatu quartu in South Carolina.
Una di e lezzioni di sta sperienza vene da David Keating, u presidente di u Centru per a Politica Competitiva. U soldu ùn pò micca cumprà l'amore, è ùn pò micca cumprà voti. Tuttu ciò chì pò fà hè aiutà à trasmette un missaghju. L'elettori ùn volenu micca ciò chì Clinton hà offertu.
Trump hà fattu un puntu di vendita nantu à a manera chì stava gestendu a so operazione, dicendu à l'elettori chì dirigerà u paese cù a so efficienza quant'è a so campagna. Hà burlatu ancu di l'inefficacità di i so rivali. Apparisce in Joe Matin u ghjornu dopu à avè vintu u primariu di u New Hampshire, Trump hà dettu di Jeb Bush: Spenderà 100 milioni di dollari in publicità ... è ogni volta ch'ellu face un annunziu negativu, i mo numeri di votu aumentanu. Hè una cosa strana. Ma u tippu hè tutale rigidu. Ùn hà da vince. Hè statu un successu particulari devastante durante una primaria repubblicana, induve una parte sustanziale di l'eletti vede a spesa temeraria cum'è u so primu prublema.
Più tardi in u primariu, U Washington Post hà pigliatu u sughjettu, dendu à Trump unu di i pochi tituli interamente pusitivi ch'ellu hà guadagnatu in quella carta : Donald Trump riceve un accordu assai bonu per quantu spende per votu. Per un candidatu chì hà fattu ottene una bona parte una parte centrale di u so appellu, era una storia preziosa, paragunendulu favorevolmente à i so rivali Republicani è à Hillary Clinton è Bernie Sanders.
Curiosamente, u listessu scrittore chì hà attribuitu à Trump una spesa efficiente dopu l'ha arricchitu cù un titulu chì suppostamente hà catturatu l'amatorisimu di a campagna di Trump. In u 25 d'ottobre Washington Post , Philip Bump hà scrittu una storia intitulata A campagna di Donald Trump hà spesu più in cappelli chè in votazione. L'idea era chjaramente di burlà u candidatu per a frivolità di i so omnipresenti Make America Great Again cappellini di baseball, chì a so pruduzzione stava affamendu i poveri votatori. In vista di u male chì l'urdinatori publici anu fattu in a previsione di sta elezzione, si puderia facilmente cunclude chì l'unicu sbagliu di Trump hè ch'ellu duverebbe fà più cappelli.
E priorità non convenzionali di a campagna Trump susciteranu sicuramente a saviezza cunvenzionale nantu à a spesa pulitica. In fatti, si puderia dumandà se a ragione di tanti Cunsiglieri pulitichi ripublicani eranu trà a fazione Mai Trump avia menu da fà cù e credenze di Trump è più da fà cù u so disprezzu per i so modi di spenserazione. Stuart Stevens, per esempiu, hà fattu furtuna cum'è principale strategistu di Mitt Romney in a so corsa presidenziale di u 2012. E so escuriezioni publiche di Trump, chì eranu cunzistenti briunatu da a manca in u so fetiche per a viulenza di diritta à diritta, puderia facilmente esse vistu cum'è una racchetta di prutezzione di u travagliu più cà un interessu per i cunsiglii pulitichi sani. A campagna Trump è i so cunsiglieri (chì includenu l'editore di l'Observatore) anu rifiutatu solu di spende e somme gigantesche per u votu è a publicità chì i consultanti - a maiò parte di i quali sò sondatori è tippi di i media - anu cunsideratu necessariu.
U ghjornu prima di l'elezzioni, Stevens hà scrittu una culonna per u Daily Beast lagnendu u fattu chì Trump andessi à perde perchè ùn hà micca riesciutu à ghjunghje à a crescente populazione minoritaria in modu più efficace chì Romney avia. Hà dichjaratu ancu, senza evidenza, chì Trump viaghja menu bè cù l'elettori bianchi chì Mitt Romney. U lindumane, quessa si hè rivelata sbagliata. Hè da nutà chì in a perdita di u 2012, l'impresa di media di Stevens, American Rambler, ne hà ricevutu alcuni $ 23,644,470 per a produzzione media, votazione, cumunicazioni è cunsultazione strategica, secondu u LA Times .
A spesa publicitaria è u votu ùn eranu micca i soli duminii in cui Trump hà spesu assai menu di Clinton. Sicondu CNBC, à a fine di aostu, Clinton's campagna pesante di ghjocu in terra avia 800 persunali. Trump avia 130.
I candidati rivali punteranu indubbiamente à circa 5 miliardi di dollari di media attenzione gratuita chì a ditta di analisi di dati mediaQuant stimi chì Trump hà ricevutu cum'è a ragione per pudè spende cusì pocu. Paria ancu gestisce u so ghjurnale naziunale persunale 140 caratteri à a volta, ghjunghjendu à milioni cù ogni tweet.
Ma lagnassi chì un cuncurrente hà un vantaghju inghjustu perchè hè divertente o ben parlatu o scandalosu o hà qualchì altra qualità chì i media liberi ammiranu hè assurda. In una sucietà guidata da i media, i candidati ponu solu bisognu di sviluppà quelle abilità in u so modu di travaglià per sviluppà cumpetenze di pulitica o dibattiti chulette. Hillary Clinton, anziana secretaria di Statu, senatrice di i Stati Uniti è prima dama, avia u 100 per centu d'identità di nome è ùn duverebbe micca esse difficiule di riservà in televisione. Puderia avè abbattutu u so costu per votu s'ella era disposta à pusà per più interviste.
Quandu tutti i voti sò stati cuntati, Trump pare avè spesu circa 5 $ u votu. Ciò hà essenzialmente legatu cun John Kasich per u più bassu costu per votu di tutti i cuncurrenti primari di i dui partiti. È l'hà messu chilometri davanti à quelli chì anu spesu più di 100 $ o i stupenti 174 $ per votu chì Michael Bloomberg hà spesu uttene una vittoria à u terzu termini annantu à un avversariu sonnolentu, u cuntrullore Bill Thompson, chì hà passatu 1/14 quant'è per ottene 5 per centu di voti menu.
Keating evidenzia un fattu ben cunnisciutu nantu à i candidati soldi: Assai pulitichi spendenu tunnellate è ottenenu pochi voti o perdenu. Hà dettu à l'Observatore una mansa di debaculi recenti: Jeb Bush è u so super PAC eranu assai avanti in a corsa à i soldi. Hà ottenutu quattru delegati à i 1.543 di Trump. David Trone hà passatu quasi $ 10 milioni di i so soldi in un primariu demucraticu di u Maryland quist'annu. È persu. Napoleon Harris hà spesu 2,1 milioni di dollari in u primariu demucraticu di l'Illinois per u Senatu è hà persu. In 2012, Linda McMahon hà spesu guasi 50 milioni di dollari in fondi persunali in a so corsa à l'elezzioni generali di u CT Senatu è hà persu. David Dewhurst hà spesu guasgi 20 milioni di dollari da a so stacca è hà persu à Ted Cruz in u [U.S. Senatu] primariu.
Tuttu veru, ma hè faciule per spende assai è perde. Hè un'altra cosa da passà assai pocu è vince. Hè ciò chì Donald Trump hà rializatu marti.
Forse i ghjorni di l'acquisti di u guvernu chì anu resultatu tituli circa 640 $ toilette in i 1980 sò infine ghjunti à a fine.
Divulgazione: Donald Trump hè u soceru di Jared Kushner, editore di Braganca Media.
