Candidata à a presidenziale di u Partitu Verde Jill Stein.Drew Angerer / Getty Images Ogni quattru anni, unu di i principali partiti pulitichi di l'America perde l'elezzioni è passa per un periodu di dolu. In u 2008 (è in parechji tempi di i prossimi ottu anni), certi à a diritta insistenu chì u presidente Barack Obama ùn era micca un presidente legittimu perchè anu cridutu ch'ellu era in realtà natu in Kenya. In u 2012, i Ripubblicani anu reagitu in una manera più sensata cunducendu l'autopsia di l'elezzioni.
Avà in u 2016, i Democratici sò in dolu à a so manera. Prima, ci era incredulità. Dopu sò ghjunte e rivendicazioni di rigulazione di i voti è chjama à un recount . Peppered in tuttu questu era affirmazioni chì Hillary Clinton hà vintu in realtà l'elezzioni perchè hà vintu u votu pupulare. Questa nuzione assurda richiede a sospensione di u sensu cumunu, cumpresu u fattu chì nè Clinton nè Donald Trump campavanu per u votu pupulare naziunale è ancu chì a direzzione di Clinton in u votu pupulare venia interamente da populi stati liberali cum'è California è New York, à pena riprisentante di u paese in generale.
Parechji di manca, frà Clinton, anu pigliatu daretu à i sforzi di u candidatu à u Partitu Verde Jill Stein per arricà soldi per i recounts in Michigan, Pennsylvania è Wisconsin; trè stati tradiziunalmente turchini chì anu vutatu per Trump per slim margini in u 2016. Era sempre chjaru chì u recount ùn turnerà micca i risultati eletturali è darà a presidenza à Clinton, ma a Sinistra di colpu hà trovu u so salvatore in Stein ... Sin'à a settimana scorsa, quandu certi anu cuminciatu à lagnassi per u fattu chì Stein abbia ottenutu più voti in certi stati swing cà u margine di vittoria di Trump.
U ghjurnalistu Hill Hill Brooke Seipel hà scrittu chì in Michigan è Wisconsin, Trump hà scunfittu Clinton cù menu voti chì Stein hà ricivutu. In Michigan, Stein hà ottenutu 51 463 voti, mentre Trump hà solu battutu à Clinton per 10 704 voti. In u Wisconsin, induve i voti totali ùn sò micca stati certificati, Stein hà ricevutu 31.006 voti mentre Trump hà scunfittu Clinton cù 22.177 voti.
Dave Wasserman di u Cook Political Report era u primu à nutà i margini di votu , è hà inclusu a Pennsylvania in a so lista, mostrendu chì Stein hà ricevutu 49.678 voti in u Statu di Keystone mentre Trump hà battu Clinton cù 46.765 voti. Dapoi i so tweets originali, più voti sò stati cuntati in u statu, è u margine di vittoria di Trump annantu à Clinton era in realtà più di u numeru di voti chì Stein hà ricevutu.
Certi critichi culpanu oramai à Stein di a perdita di Clinton. Questu ùn hè nunda di novu. Parechji Ripubblicani anu ancu accusatu i candidati Libertariani di perdite passate.
Mentre hè cumunu per qualsiasi partitu chì perde capisce qualcosa fora di u so cuntrollu chì pò spiegà a perdita, sti attacchi sò improduttivi. A Sinistra cerca qualsiasi spiegazione chì ùn implichi un sguardu internu onestu nant'à ciò chì hà fattu vutà a ghjente per Trump-o Stein-sopra Clinton.
Invece di capisce ciò chì Stein o Trump anu purtatu à a tavula chì Clinton ùn hà micca fattu, a Sinistra hà decisu chì i voti sò stati arrubati (probabilmente da a Russia) o chì un 46 per centu di u paese sò misogini razzisti (cumprese e minurità è e donne chì anu vutatu per Trump).
Per esse ghjusti, certi à manca anu capitu. L'anzianu presentatore di u Daily Show Jon Stewart hà dettu chì Trump ùn hà micca vintu per via di u razzisimu . Bill Maher face ancu . L'anzianu cunsiglieru Obama, Axelrod, sorprendentemente, pare capisce ciò chì hà purtatu à a perdita di Clinton, ancu.
U fattu hè, quandu Donald Trump hà dettu à queste persone, 'u ghjocu hè truccatu contru à voi,' Pensu chì assai persone si sentenu cusì perchè l'ecunumia hà cambiatu in modi cuspiranu contr'à parechje persone in questu paese è ùn avemu micca ' Li anu datu una bona risposta, Axelrod hà dettu in un episodiu di u prugramma in tempu reale di Maher dopu l'elezzioni.
I media è troppu di manca anu vulsutu crede chì a Russia abbia arrubatu l'elezzioni o chì guasi a metà di l'America sia razzista (malgradu assai cuntene chì anu vutatu duie volte per Obama passendu à Trump in 2016) è razzista. Questu continuerà à assicurà chì u Partitu Democraticu perda l'elezzioni per l'anni à vene.
È culpisce à Stein di a perdita di Clinton? Prima, chì impedisce à u partitu di circà perchè tanti anu sceltu Stein sopra à Clinton (alcuni anu pussutu avè sceltu Stein per e so pulitiche, alcuni averianu pussutu vutà per ella perchè ùn li piacianu Clinton).
Siconda, chì volenu i Democratici? Nisun candidatu di terzu partitu (almenu nimu chì puderia esse un sustitutu à u so candidatu)? Ùn hè micca u modu americanu. Benintesa, u nostru sistema, cume hè oghje, hè essenzialmente una scelta trà dui partiti, ma hè stallatu in modu chì altri punti di vista ponu esse ascoltati.
Ùn hè micca inghjustu chì Stein abbia ricevutu più voti in certi stati chè u margine di vittoria di Trump. Quelli chì anu vutatu per Stein anu fattu sente a so voce è anu mandatu un missaghju chjaru, chì hè qualcosa ch'elli anu sappiutu fà per via di u sistema americanu. U sistema hà travagliatu esattamente cum'è hè statu cuncipitu troppu, ma troppu à manca anu attualmente rifiutatu di vede què.
Divulgazione: Donald Trump hè u soceru di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
