Ghjurnalistu puliticu Glenn Thrush.Kirk Irwin / Getty Images per SiriusXM Decennii prima di e social media è l'email, una casalinga di u Bronx rimarchevuli ma micca cantata chjamata Ruth Goldstock hà dettu à u so nipote: Ùn mette mai nunda per iscrittu chì ùn vulete micca in prima pagina di U New York Times .
Oghje ghjornu, stu cunsigliu saggiu si applica à e cumunicazioni private da tutti in tuttu u paese eccettu i ghjurnalisti d'elite è i dirigenti di l'infurmazioni.
In altrò in America, quandu e mail chì l'autore hà presuppostu chì ùn vedianu mai a luce di u ghjornu diventanu publiche, soffre qualchì forma di cunsequenze - sapete, cose cum'è u numeru di i sondaggi, a pussibilità di prigiò o a demissione forzata. Questu vale per tutti da Hillary Clinton è u anzianu capu di Sony Pictures in ghjò.
Ma sì site un Politicu o New York Times scribu o anchor di CNBC John Harwood è l'email pirate emergenu chì vi rivelanu direttamente colludendu cù a campagna di Hillary Clinton-da dendu cunsiglii o furnendu à u direttore di cumunicazione u putere di veto nantu à ciò chì include da a vostra intervista cù u candidatu o permettendu à u presidente di a campagna John Podesta putenza di vetu sopra e vostre storie - hè un altru affare.
I vostri amichi di i media ùn vi censureranu o mancu vi rimproveranu - in fatti, ùn si primuranu micca di cuntattavvi direttamente. Invece, si pò piattà trà un portavoce astutu chì ùn risponderà mancu à e dumande specifiche ma agisce cum'è ellu hè u publicistu per qualchì sfuggente stella di Hollywood è chì un ghjurnalistu decisu di pone e dumande standard à punta hè in realità à pensà à ellu. Vanity Fair .
Questa era essenzialmente a risposta di u portavoce di u Politicu Brad Dayspring quandu stu cronista hà dumandatu à intervistà u reporter Glenn Thrush nantu à i so email rivelati. Sognu, hà rispostu, mandendu mi un mail: Vogliu ghjucà a terza basa per i Yankees.
E-mail pirate rivelanu chì Thrush hà scusatu u presidente di a campagna John Podesta per avè scrittu una storia merda chì imbarazzava l'operazione. In un altru email, Thrush si chjamava ellu stessu un pirate è hà prumessu di lascià à Podesta appruvà parte di a so storia nantu à i sforzi di raccolta di fondi di a campagna.
Ùn ci preoccupate micca Perchè sò diventatu un pirataghju, vi invieraghju tutta a sezione chì appartene à voi, hà scrittu. Per piacè ùn sparte nè dì à nimu chì aghju fattu questu Dimmi se aghju scopatu qualcosa.
In parechji scambii di email, u portavoce di u Politicu Brad Dayspring, chì ùn averia mancu datu u so propiu telefunu, ùn hà micca rispostu à una sola dumanda fattiva nantu à Thrush. Ma l'hà chjamatu unu di i più grandi ghjurnalisti pulitichi di u paese.
Da veru? Top reporters trattanu teoricamente entrambe e parti à parità. Hà mai datu à i Ripubblicani copie avanzate di storie? Sì accussì, quale?
Quandu u ghjurnalistu Daily Caller, Alex Pfeiffer, hà fattu dumande similari à Dayspring nantu à u tordu, hè statu ancu muratu. U flack passò à interrugà L'ughjettività di Pfeiffer perchè avia chjamatu à Tordu una cazzo di scherzu nant'à Twitter. Ma dinò ignoratu e dumande specifiche.
Iruramente, Pfeiffer's parolla ghjusta era in risposta à Thrush twittendu qualcosa chì illustrava u so propiu preghjudiziu di rangu. Thrush hà dettu ch'ellu ùn averia micca scrittu una di e so storie s'ellu puderia sapè chì finiscerà per aiutà a campagna di Trump.
Dayspring hà seguitu u listessu pianu di ghjocu quandu emerge in un altru email piratatu chì u reporter investigatore di u Politicu Ken Vogel hà mandatu un prugettu sanu di a so storia à u direttore di cumunicazione DNC per l'approvazione.
Dayspring hè bonu à u so travagliu. Ma u blogger di i media Washington Post Erik Wemple hè ancu megliu u Politico flak catcher.
Avendu attaccatu u so rivale di DC per anni, Wemple hà difesu in realtà à Vogel in un postu longu, intitulatu , Lascià solu Ken Vogel di u Politicu.
U pulizzeru di etica di i media autodeterminatu hà lasciatu di sicuru Vogel solu.
Nunda in l'articulu indica chì Wemple hà pruvatu à cuntattallu direttamente. Invece, hà solu citatu a dichjarazione ufficiale di Politico verbatim.
A pulitica di Politicu hè di ùn sparte micca a pre-publicazione di u cuntenutu edituriale eccettu cumu appruvatu da i redattori. In questu casu u ghjurnalistu prova à verificà qualchì linguaghju assai tecnicu è figure chì implicanu l'accordu cumunu di fundraising di a DNC cù a campagna Clinton. Verificà i passaggi pertinenti per a precisione era responsabile è coerente cù i nostri standard; A spartera di u pezzu sanu hè statu un sbagliu è ùn hè micca cuncordante cù e nostre pulitiche. Ùn ci sò stati cambiamenti sustantivi à u pezzu è in fattu a storia finale hè stata sbulicata sia da a RNC sia da a campagna Sanders, è in realtà hà incitatu Politifact à rivedere a so valutazione nantu à u prublema in questione.
Wemple hà chjamatu a risposta eccellente.
Ebbè, per u standard di abili sofismi, era eccellente.
Fighjate chì Politicu ùn hà mancu scusatu. Hà ghjustu chjamatu l'azzione di Vogel un sbagliu.
I ghjurnalisti sò supposti d'accordu stu tippu d'elezzione di responsabilità da parte di i funziunarii publichi cun un scepticisimu considerableu. Vogel ùn hà micca fattu un sbagliu. È, se a so azzione ùn era micca cuncordante cù e pulitiche POLITICO, perchè ùn hè statu disciplinatu o rimpruveratu? Idem per Thrush.
Ma a cosa a più curiosa hè stata l'insistenza di Politicu chì ancu se e pulitiche sò state viulate in i rapporti, u pruduttu finale hè statu eccellente - obiettivu è duru. Immaginate quantu una ghjustificazione parallela vuleria bè da chiunque altru.
Eppo suppone chì un prumutore di pugilatu sbulicatu per avè arregulatu a lotta hà dettu: Ebbè, stu tippu averia vintu quantunque, hà lanciatu pugni megliu cà Joe Frazier. Hè stata una grande lotta. O sì qualchissia inculpatu per l'insider trading hà dettu ch'ellu averia cumpratu listessi azzioni quantunque.
U New York Times mostra un'etica di situazione simile.
Colpu caldu New York Times scrittore di a rivista Mark Leibovich, ellu stessu imbarazzatu da un email filtratu in u quale hà dettu à Hillary Clinton, a direttore di cumunicazione Jennifer Palmieri, puderia vetà ciò chì ùn vulia micca da a so intervista cù u candidatu è omessu à a so dumanda cumercii dicey nantu à Sarah Palin, hà difesu recentemente e so azzioni. Ma da i cunfini sicuri di u so urdinatore.
Leibovich hà dichjaratu ch'ellu hà fattu di recente u listessu tippu di cose cun Trump - à u cuntrariu di guasi tutti i pulitichi o ufficiali urganizatori di Washington - rifiuta di risponde à e dumande nantu à u so spinu autoserviziu. U sistema di telefuninu attivatu da a voce ùn cunnette micca i chjamanti à Leibovich - ancu se guasi tutti l'altri, cumpresu u capu di l'uffiziu, ponu esse ghjunti di listessa manera.
Una persona vera chì successivamente hà rispostu à a linea telefonica principale hà cuminciatu à interrugà un chjamante-induva travagliate? di cosa si tratta? - chì hà dumandatu di esse cunnessu cù u grande omu ellu stessu.
Alas, dicendu più o menu i seguenti ùn anu micca fattu u truccu. Chì differenza face quellu chì sò? Forse travagliu in a casa di i scimii in u Zoo Naziunale. À u minimu sò lettore, nò? Ùn si suppone chì u Times sia responsabile per i lettori?
Benintesa, u ghjurnalisimu libaru di cunsequenza si estende assai al di là di e mail appena rivelate. A l'agostu, u scrittore di u Washington Post Janell Ross hà mentitu dirittu annantu à Donald Trump - micca cose ombreggiate o omesse cose, ma direttamente mentitu - per pudè figurallu cum'è una specie di cripto-razzista. U listessu ghjornu chì Trump hà rinnuvatu u duca in Good Morning America Ross hà scrittu ch'ellu ùn l'avia micca fattu in 48 ore, cuntradendu u verificatore di fatti propiu di a carta.
Dumandatu di ghjustificassi da stu columnistu, Ross hà dettu a rivendicazione era solu a so prospettiva è appese rapidamente. Morale di a storia: i ghjurnalisti colpi caldi ùn anu micca bisognu di preoccupassi per tuttu ciò ch'elli mettenu per iscrittu - in privatu o publicamente - ancu quandu mintenu dirittu annantu à Donald Trump.
Ruth Goldstock era una donna rimarchevuli. Nata u stessu annu da Richard Nixon, Gerald Ford è Rosa Parks, avia u tippu di qualità - bellezza, incantu, intelligenza - chì, se a vita di a mo minnanna avia pigliatu un cursu diversu, averia pussutu finisce ella stessa una figura publica significativa. Ma ancu ella ùn averia pussutu anticipà quantu ghjunghjeranu fin'à e norme ghjurnalistiche di i bagni.
Tordu, Vogel è Leibovich anu ignoratu parechje dumande. Ma forse i so pari di ghjurnalismu devenu cumincià à fà li.
Divulgazione: Donald Trump hè u soceru di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
