In ghjugnu 2018, u New Jersey hà promulgatu una nova legge nantu à l'arme chì rende illegale di pussede una rivista capace di tene più di 10 giri di munizioni.Pixabay A Terza Circuit Court of Appeals hà cunfirmatu a pruibizione di u New Jersey di riviste di grande capacità a settimana scorsa. U stadiu hè avà messu à pruvà se a Corte Suprema di i Stati Uniti, cù u so novu membru Justice Brett Kavanaugh, cunsidererà u casu.
Se a Corte Suprema di i Stati Uniti accetta u casu basatu in N.J., serà u primu casu maiò di Seconda Amendamentu dapoi McDonald c. Chicago in u 2010, quandu solu un votu hà purtatu u tribunale per affirmà chì u dirittu di a Seconda Amendamentu di portà armi hè applicabile à i stati è chì a ghjente pò pussede armi da focu per l'autodefensa.
Abbonatevi à a Newsletter di Politica di l'Osservatore
NJ Ban nantu à e Riviste d'Alta Capacità
In ghjugnu 2018, u New Jersey hà promulgatu una nova legge di armi ( AB 2761 ) chì rende illegale di pussede una rivista capace di tene più di 10 giri di munizioni, comunemente chjamata rivista di grande capacità o LCM. Ottu altri stati anu leggi chì limitanu a capacità di e riviste.
Sicondu a lege di u New Jersey, i pruprietarii LCM sò stati dati finu à u 10 di dicembre 2018 per rispettà a legge. E so opzioni eranu di (1) mudificà i so LCM per accettà 10 giri o menu; (2) rende armi da focu cù LCM o u LCM stessu inoperabile; (3) arregistrà armi à focu cù LCM chì ùn ponu micca esse mudificati per accoglie 10 o menu giri; (4) trasferisce l'arma da focu o LCM à un individuu o entità chì hà u dirittu di pussede o pussede; o (5) cede l'arma da focu o LCM à l'infurzazioni di a lege.
Dopu a promulgazione di a legge, l'Associazione di New Jersey Rifle and Pistol Clubs è i membri Blake Ellman è Alexander Dembrowski (cullettivamente, i querellanti) anu presentatu una causa. Anu dichjaratu chì u a legge di l'arme viola a Seconda Amendamentu , a Clausula di Prisentazione di u Quintu Amendamentu è a Clausula di Parità di Prutezzione di u 14mu Amendamentu. L'attori anu dumandatu una inibizione preliminare per urdinà l'applicazione di a legge.
Mentre i legislatori è i difensori di a sicurità di l'armi sustenenu chì a pruibizione di grande capacità aiuterà à prevene i tiri di massa, i querellanti argumentanu chì a restrizione hè anticustituziunale perchè pruibisce un'intera classa d'armi prutetta da u Secondu Amendamentu; chì ùn ci hè evidenza empirica chì sustene a pruibizione; è chì i diritti di i cittadini rispettosi di a legge sò violati è a so capacità di difende si in a so casa hè ridutta.
Terzu Circuitu Mantene a Legge di Pistole
U Terzu Circuitu hè diventatu pocu tempu l'ultimu tribunale per rifiutà e prove di annullà a pruibizione di a rivista d'alta capacità di u New Jersey. Per un votu di 2-1, u tribunale d'appelli hà rifiutatu un mandatu per impedisce l'applicazione di a lege. A legge di u New Jersey si adatta ragionevolmente à l'interessu di u Statu per a sicurezza pubblica è ùn incarica inconstituzionalmente u dirittu di l'autodifesa di a Seconda modifica in casa, hà scrittu a ghjudice Patty Shwartz in Associazione di New Jersey Rifle & Pistol Clubs, Inc., et al. v. Grewal, et al.
A corte d'appelli hà continuatu à rifiutà e sfide custituzionali addiziunali di u gruppu di fucili.
A legge ùn viola ancu a Clausula di Prisentazione di u Quintu Amendamentu perchè ùn impone micca à i pruprietari di pistole di rinunciare à e so riviste ma permette invece di cunservà riviste modificate o registrà armi à focu chì anu riviste chì ùn ponu micca esse mudificate, hà scrittu Shwartz. Infine, perchè l'ufficiali di l'ordine in pensione ritirati anu una furmazione è una sperienza chì li rendenu sfarenti di i citadini cumuni, l'esenzione di a lege chì li permette di pussede magazini chì ponu tene più di 10 giri ùn viola micca a Clausula di Parità di Prutezzione di u 14 emendamentu. 
I legislatori è i difensori di a sicurità di l'arme sustenenu chì a pruibizione di grande capacità aiuterà à prevene i tiri di massa.Pixabay
Stan Lee hè mortu oghje
Per ghjunghje à a so decisione, a maggioranza hà applicatu un scrutinu intermediu, chì richiede chì una legge contestata avance un interessu significativu, sostanziale o impurtante in un modu chì ùn carichi micca più cumpurtamentu di ciò chì hè ragionevolmente necessariu. In cuntrastu, un scrutiny strettu richiede chì una legge contestata sia adattata strettamente per fà avanzà un interessu guvernamentale impurtante. In sustegnu à l'adopru di u standard più indulgente, a maggioranza hà cunclusu chì a pruibizione ùn pesa gravemente u dirittu core di a Seconda Amendamentu à l'autodifesa in casa.
U ghjudice Stephanos Bibas hà scrittu un dissentiu muzzicu chì hà criticatu u standard applicatu da a maiurità è a so ultima conclusione. A Seconda Mudificazione hè una parte uguale di a Declarazione di i Diritti, hà scrittu Bibas. Duvemu trattà u dirittu di tene è di portà armi cum'è l'altri diritti enumerati, cum'è a Corte Suprema hà insistitu Piuttostu . Ùn pudemu micca acqua è equilibriu basatu annantu à u nostru sensu di pulitica saggia.
Probabilità di Revisione di a Corte Suprema
I querellanti anu fattu a prumessa di perseguite a so sfida ghjuridica finu à a Corte Suprema. Tuttavia, u tribunale ùn hà micca intesu un casu significativu di Seconda Amendamentu dapoi McDonald c. Chicago , induve una magrima maghjurità hà dettu chì u 14mu Amendamentu face u Secondu Amendamentu u dirittu di tene è di portà armi à u scopu di l'autodifesa applicabile à i Stati.
I ghjudici sò stati amargamente divisi 5-4, cume eranu in u casu storicu di District of Columbia v. Heller in 2008. In Piuttostu , a maghjurità hà dichjaratu chì a Seconda Mudificazione prutege u dirittu di l'individuu di pussede un'arma à focu micca cunnessa cù u serviziu in una milizia è di aduprà quellu bracciu per scopi tradiziunalmente legittimi, cume l'autodifesa in casa.
A mancanza di decisioni di a Seconda Mudificazione di l'ultimi ottu anni ùn hè micca dovuta à a mancanza di pruvà - numerosi partiti anu presentatu appelli riguardanti impurtanti prublemi di diritti d'arme. Tuttavia, u bloccu liberale di u tribunale, spessu unitu da u ghjudice Anthony Kennedy, hà sempre votatu per rifiutà e petizioni, ciò chì lascia in legge e armi sfidate.
Sicondu u Giffords Law Center per Prevenzione di a Violenza di Pistole , u tribunale hà ricusatu di cuncede a revisione in almenu 88 casi di Seconda Amendamentu induve i tribunali inferiori anu cunfirmatu e leggi di sicurezza di l'arme in l'ultima decada.
A principiu di questu annu, u tribunale hà rifiutatu di sente una contestazione legale à u periodu d'attesa di 10 ghjorni in California per l'acquistu di armi. In un cuntrastu forti, a ghjustizia Clarence Thomas hà riferitu à u Secondu Amendamentu cum'è l'orfanu custituziunale di a Corte Suprema. Hà aghjustatu: Se un tribunale inferiore trattessi un altru dirittu cusì cavalierly, aghju pocu dubbi chì sta Corte intervene. Ma cum'è a prova a nostra continuazione di inazione in questa zona, u Secondu Amendamentu hè un dirittu sfavore in questa Corte.
A cumpusizioni di u tribunale hà cambiatu dramaticamente sottu u presidente Donald Trump, più recentemente cù l'aghjuntu di Kavanaugh. Cù i cunservatori avà à a maiurità, a probabilità di prublemi impurtanti di Seconda Mudificazione chì ghjunghjenu à a più alta corte di u paese hè aumentata dramaticamente.
Donald Scarinci hè un associu direttore di Scarinci Hollenbeck - leghje a so biografia cumpleta quì .
