Principale Pulitica Perchè a Critica di a Giacca di Hillary Clinton da 12 000 $ hè Sexista è Ipocrita

Perchè a Critica di a Giacca di Hillary Clinton da 12 000 $ hè Sexista è Ipocrita

Chì Filmu Per Vede?
 
Hillary Clinton celebrendu a so vittoria primaria di New York in u so mantellu Armani di 12 495 $(Foto: Spencer Platt per Getty Images)



In una serata dolce d'aprile, Hillary Clinton hà marchjatu à u podium in a sala di ballu Metropolitan di u Sheraton New York Time Square. Era ghjustu stata incurunata a vittoria di e primarie demucratiche di New York, un cuncorsu chì a so vittoria ùn hà micca garantitu l'ultima nomina presidenziale demucratica, ma per Clinton, sta vittoria hè stata persunale. Questu hè u statu induve hà vintu u so primu postu puliticu, induve hà servitu da Senatore per ottu anni. Hè u statu chì li hà permessu di spianà a strada per e so ambizioni pulitiche, ambizioni chì l'anu purtata à esse in sta stanza, à stà in stu podium; u vincitore di un'altra primaria demucratica.

Parendu visibilmente allevatu, un surrisu chì guasgi sparte u so visu in dui, Clinton hà ringraziatu i so sustenitori è hà parlatu di cume, in qualità di Presidente, lutterebbe per l'ugualità ecunomica. Paria fiducia, i so capelli corti spartuti à fiancu è una giacca rossa è bianca è nera microcontrollata chì adornava e so spalle. Ciò chì ùn era micca cunnisciutu à l'epica era chì a giacca ch'ella purtava - un disegnu Armani Spring 2016 - vende per 12 495 $. È cusì u discorsu hè passatu senza incidenti. A giacca in quistione, purtata da Clinton(Foto: Getty Images).








Hè cusì, finu à u luni scorsu, quandu Leah Bourne à u NYPost rottu a nutizia annantu à u costu di a giacca di a signora Clinton. Sia i media sia u versu Twitter anu reagitu guasi subitu. A maiò parte si burlava di a scelta di Clinton, sottulineanu l'ipocrisia di portà qualcosa cusì proibitivamente caru mentre parlavanu di i periculi di a disuguaglianza di u redditu.

Ma mentre Clinton hà parlatu di iniqualità di redditu, ùn era micca u scopu di u so discorsu. L'inugualità hà fattu una parte di un discorsu di autucumplimentu di 20 minuti. In realtà, u cuntestu ghjustifica in realtà a so scelta di vestitu. Una notte quandu hè surtita per celebrà a so vittoria, hà purtatu una giacca sofisticata è discreta; una giacca chì conferia un sensu d'auturità, forse ancu un tonu presidenziale (specificamente in i cuntrolli bianchi è rossi). Ùn era micca una notte per esse un americanu regulare, ma una notte per presentassi cum'è capimachja.

Benintesa, pare cuntradittoria per ella di portà una giacca chì costa quant'è un salariu minimu face in un annu, mentre parlendu di disuguaglianza di redditu. Hè di sicuru ironicu, soprattuttu cù a capacità di mette un prezzu esattu à u so falsu pas. Ma, solu un paiu di mesi prima, Barack Obama, durante u so discorsu di u Statu di l'Unione in ghjennaghju, hà fattu listessa cosa. Purtava una tuta cara è ben adattata fatta di lana italiana fina chì costa migliaia di dollari mentre dedicava a parte principale di u so discorsu à l'inugualità di u redditu. A differenza? Obama hè un omu. È l'omi in pulitica sò raramente scherniti per spende soldi in vestiti. U presidente Barack Obama presenta u so discorsu di u Statu di l'Unione davanti à una sessione cumuna di u Cungressu nantu à Capitol Hill u 12 di ghjennaghju di u 2016 in Washington, DC purtendu un vistitu scuru persunalizatu fattu di fina lana italiana (Foto di Evan Vucci - Pool / Getty Images)(Foto di Evan Vucci - Piscina / Getty Images)



Ma in verità, ùn hè micca cusì simplice. A pulitica daretu à u vestitu puliticu hè abbastanza cumplicata, cù una dosa cumulativa di sessismu è alcuni ideali di l'era di l'Illuminismu ghjettati per una bona misura.

In America, u penseru cumunu hè chì esse impegnatu in a moda hè esse schiavu di a ierarchia, di a superficialità; un anatema per quelli chì credenu in a demucrazia. A moda si move troppu prestu, hè troppu focalizata nantu à l'ornamentu è pare megliu cà i so pari. Questa mancanza di rispettu per i modi sempre mudificanti di a moda hè ciò chì u teorizianu culturale J.C. Flügel hà chjamatu, A Grande Rinunzia Maschile, in u so saggio sottu u listessu nome, induve un omu in un mondu post-Rivoluzione francese, abbandunò a so pretensione di esse cunsideratu bellu. A moda per l'omu mudernu era circa, essendu 'currettamente' vestita, micca d'esse elegante o elaboratamente vestita. Flügel hà cridutu chì un tale cambiamentu era demucraticu. Chì una uniformità di u vestitu puderia abulisce, quelle distinzioni chì prima avianu spartutu i ricchi da i poveri.

Questu hè u principiu fundamentale chì circonda l'impurtanza di u vestitu scuru è scuru: raprisenta a demucrazia, una affinità per tutte e persone in tuttu u spettru sociopoliticu. È hè per quessa chì in un mondu di più in più casuale, i pulitichi rispettanu sempre stu strettu codice di vestimenta. A causa hè cusì impurtante per a pulitica chì un omu puliticu maschile chì faci una apparizione publica senza cravatta hè abbastanza per suscità cumenti pulitichi è di moda.

Ma ci hè una ragione psicologica impurtante per i pulitici di rispettà stu codice di vestitu. Daniel Leonhard Purdy, in l'introduzione à u so libru, U Rise of Fashion , una compilazione di i scritti di vari teorichi culturali, sociologichi è di moda, hà scrittu:

I vestiti scuri purtati da a Grande Rinunzia Maschile ùn immunizavanu l'omi da u scrutinu; piuttostu, anu intensificatu l'osservazione murale è psiculogica una sucietà rispettabile fatta di i so membri maschili ... L'intenzione daretu à esaminà u vestitu maschile era di scopre i tratti psiculogichi unichi piattati in e caratteristiche facciali è i gesti corporei di un individuu. I vestiti scuri neutralizavanu ogni distrazione potenziale à l'ochju, fendu cusì focalizà l'osservazione sempre più da vicinu nantu à i dettagli cum'è a curva di u sopracciglia, a forma di u nasu, un ticchiu in labbra mentre parlava. Queste caratteristiche sò state dichjarate esse u veru scopu di a fisionomia - l'arte sottile è dubitosa di rilevà u caratteru da l'apparenza.

Un vestitu propiu permette à l'elettori di fucalizza nantu à u candidatu è e so politiche. Hè per quessa chì Donald Trump, cù i so vestiti Brioni di 7.000 $, pò sempre esse vistu cum'è un omu di u populu, malgradu u fattu ch'ellu sia chjaramente membru di l'1 per centu. Hè per quessa chì Obama, chì hà una preferenza per e giacche di tuta fatta di lana italiana fina da sartore fattu à misura Martin Greenfield (chì e so vestite correnu in più di 2.000 $), ponu fà discorsi nantu à l'inegualità senza cummentà nant'à e so scelte sarturali. Donald Trump hà purtatu un vistitu Brioni di 7.000 $ à un rallye(Foto: Rob Kerr per AFP / Getty Images)

Ma per e candidate femine, chì i so vestiti anu una gamma più larga è sò più individualizati, pò esse difficiule di truvà vestiti chì ùn piglinu micca l'ochju di u publicu chì vota in modu negativu.

Quandu Hillary Clinton hà iniziatu u so viaghju puliticu cum'è senatrice di New York, hà cuminciatu à purtà una mansa di pantaloni, in un arcubalenu di culori di coordinazione. Pruvava à sbarrazzassi di a so maghjina cum'è prima First Lady, induve era cunnisciuta per i so vestiti di gonna pastel. Comparatu à l'imaghjina deferenziale chì u so anzianu vestibule li dava, questu novu hà imballatu un pugnu visuale. Hà attribuitu un sensu di temerità è di putenza, è hà permessu à a ghjente di vedela cum'è qualcosa più cà a moglia di un puliticu - ella era u puliticu.

Ma malgradu a so aderenza à a siluetta di u vestitu maschile, i culori brillanti eranu troppu garnisce per un candidatu à a Presidenza putenziale. È cusì, durante a so campagna presidenziale in u 2008, u so vestitariu era una distrazione da a so cumpetenza. Ancu se a so sperienza hà supiratu assai a so cuncurrenza - l'organizatore di a cumunità Barack Obama - i so abiti scuri è scuri li anu fattu parè assai più cumpetenti. Accantu à i so vistimenti seri, i so vistiti di pantaloni brillanti parianu guasi zitellini in paragone.

Per a campagna presidenziale di quist'annu, Clinton hà fattu cresce u so ghjocu. Sicondu u NYPost , Clinton hà ingagiatu una squadra di sperti in maghjine, cumpresu l'ex staffer di Michelle Obama, Kristina Schake, per rende la più rilativa. Questa revisione di stile pò avè costatu bè in i sei figuri, ma perchè hè più moderna, più funzionale, menu ostentativa - sta spesa eccessiva hè andata in realtà sottu à u radar, assai cum'è a spesa eccessiva investita in u guardaroba di un omu puliticu maschile.

Cum'è u NYPost cunclude, a campagna averà riesciutu da un puntu di vista stilisticu se l'elettori si concentreranu menu nant'à ciò chì Clinton porta ind'i tempi passati. Sta strategia hà travagliatu: ci hè vulsutu dui mesi per chì u prezzu di a so giacca Armani sia surtitu. Paragunate cù u furore annantu à u vistitu vistimentu di designer di Sarah Palin. Nanzu, era cumbugliata cum'è i ghjorni di a Prima Signora di Hillary Clinton, u poster-zitellu per a mamma di football di ogni donna. Ma una volta chì i sperti in maghjine di a RNC l'anu pigliatu, hà cuminciatu à purtà ghjuvelli accuditi, arditi cù nomi di designatori cum'è Valentino, Elie Tahari, Escada è San Ghjuvanni nantu à l'etichetta. È era, almenu in i media liberali, largamente dinunziata per e so scelte elitiste.

Un Presidente deve esse relatable, ma ellu o ella deve ancu esse Presideniale. Per esse Presideniale esige un grande budgetu di armariu per accoglie i vestiti necessarii per guardà a parte. Face parte di l'ecunumia di a pulitica. U capimachja di u mondu liberu ùn deve micca cumprà in Walmart in nome di a capacità di relazione. Per distingue a robba cara di Hillary mentre ignora quella di u presidente Obama hè sessista è ipocrita. Deriding Hillary per a so scelta di moda ma micca quella d'Obama ùn hè micca solu burlatu di a so disconnessione da i poveri; derida a so scelta di alzassi sopra l'ughjettività per perseguite l'uffiziu puliticu u più putente in America.

Articuli Chì Pudete Piace :