Illustrazione di Torren Thomas. Hè bè cunnisciutu TRA U PICCU MONDU di e persone chì prestanu attenzione à cose chì i ghjurnalisti di tendenza liberale U Wall Street Journal risentite à a pagina editoriale cunservativa U Wall Street Journal . Ciò chì hè menu cunnisciutu - è in traccia di sbuccà à u palcuscenicu, minaccendu u tessutu stessu di l'istituzione - hè quantu i prufessiunali di i ghjurnalisti di tendenza liberale à U New York Times risentite à a pagina editoriale di tendenza liberale di U New York Times .
U Osservatore di New York hà amparatu in u corsu di l'interviste cù più di duie dozzine di attuali è anziani Tempi staffers chì a situazione hà righjuntu u puntu di ebullizione in e parolle di un currente Tempi reporter. Solu duie persone intervistate per sta storia anu accettatu di esse identificate, date e paure di vendicazioni da qualcunu ch'elli criticanu cum'è meschinu è vendicativu.
A culpa quì, à l'ochji di a maiò parte Tempi giurnalisti à quale U Osservatore hà parlatu, appartene à Andrew Rosenthal, chì in qualità di editore di pagine editoriali dirige sia e pagine d'opinione di u ghjurnale sia e publicazioni d'opinione in ligna, è supervede u cunsigliu di redazzione è e lettere, cronisti è dipartimenti op-ed. Rosenthal hè accusatu sia di tirannia sia di miseria, da a maggior parte di i Tempi staffers intervistati per sta storia. È a scuntentezza crescente cun Mr. Rosenthal deriva da un impegnu à l'eccellenza chì hà alzatu u restu di u Tempi , Chì hè vistu da ogni staffer U Osservatore hà parlatu cusì rapidamente è drammaticamente in migliuranza.
Ellu dirige u spettaculu è hè pigru cum'è tutti esce, dice un currente Tempi scrittore, è si pò guasi sente u Tempi -nessità in a so rabbia cuntrullata (quale ma a Tempi L'omu usa a frasa cum'è tutti i ghjorni di uscita oghje?). A pigrizia è a bossiness sò qualità pocu attraenti in qualsiasi superiore, ma parenu particularmente galling in un tempu quandu u Tempi cuntinueghja à parà staffi stimati per compra senza fine.
U Tempi rifiutò di furnisce numeri esatti di persunale, ma ancu questu hè una fonte di risentimentu. Dice un staffer, Andy hà 14 o 15 persone più una mansa di assistenti chì travaglianu nant'à sti trè editoriali senza firma ogni ghjornu. Sò cumpletamente riflessivamente liberali, propiu prevedibili, di solitu pocu scritti è tutalmente ineffettivi. Vogliu dì, pruvate à ricurdà l'ultima volta chì qualcunu parlava di unu di questi editoriali. Sapete, possu pensà à una volta pocu fà, chì ghjè cù e cose di [Edward] Snowden, ma soprattuttu nimu ùn face casu, è si spende milioni di dollari per quessa.
Dumandatu da U Osservatore per evidenza dura chì sustene una perdita di influenza di a pagina editoriale vantata, listessa Tempi u persunale hà sparatu in daretu, Sapete, l'edituriali ùn sò mai nant'à a lista più emailata; ùn sò mai nant'à a lista a più letta. A ghjente ùn hè micca solu attente, è ùn importa micca. Hè una perdita di soldi. 
Andrew Rosenthal. (Foto via Patrick McMullan)
E prove multiple per ghjunghje à u Signore Rosenthal sò state respinte, è e-mail direttamente à ellu sò state risposte invece da u Tempi operazione di publicità. A Tempi portavoce hà difesu a pagina, dicendu U Osservatore , A putenza di a pagina edituriale hè in a forza di l'idee ch'ella sprime. Alcuni editoriali sò letti più largamente chè l'altri, ma guasi tutti generanu discussione è risposta trà i nostri lettori, decisori pulitichi è capi di penseru. Ricertamenti, a serie editoriale nantu à STEM Education è l'editoriale nantu à Mr. Snowden hà suscitatu una grande discussione trà i lettori è i decisori pulitichi. Dumandata per i dati, aghjunse, Ùn spartemu micca statistiche o numeri di trafficu à u livellu individuale di l'articulu o di a sezione. In una lista di E storie più lette di u 2013 u Tempi mandatu, ùn sò micca publicati editoriali o articuli (dui editoriali invitati, da Angelina Jolie è Vladimir Putin, anu fattu u tagliu).
Un altru segnu di perdita d'influenza pò esse statu palisatu sta caduta passata. Un membru di u circondu internu di u sindaco di u mumentu, Michael Bloomberg, chì hè statu in Municipiu finu à a fine di u mandatu di u Signore Bloomberg hà dettu U Osservatore chì l'intera amministrazione hè stata scioccata da u Tempi 'Incapacità di trascinà i so candidati appruvati sopra a linea di u scopu, riferendusi à Christine Quinn in a primaria di a merria è Dan Garodnick in a corsa di parlanti di u Cunsigliu municipale. Quandu era l'ultima volta U New York Times persu i dui? Quessi sò tramindui primarie essenzialmente demucratiche, è u Tempi ùn pudia micca purtà acqua. U Tempi ancu hà appruvatu Dan Squadron per l'avucatu; hè statu scunfittu da Letitia James.
Questa accusa hè stata amplificata da un membru diversu di u cabinet di cucina di Mr. Bloomberg chì hà lasciatu l'amministrazione pochi anni fà. Ellu informa chì a squadra pulitica di Ms. Quinn hà vistu u Tempi appoghju cum'è criticu per a so cimentazione di a nomina, chì li hà purtatu à permette a Tempi à seguità à Ms.Quinn intornu à fà un documentariu. Ciò chì resultò era Hè da Perde , à sguardu daretu à i sceni chì era chjaramente suppostu di mustrà a vittoria storica di una lesbica fora, ma invece si trasformò in un sguardu goffu è à volte spaventosu per una campagna chì finì à u terzu postu, malgradu u Tempi endorsement.
Sicondu sta fonte, Chris hà travagliatu assai duru per uttene u sustegnu. Dumandatevi: Perchè hà permessu u Tempi filmu? Perchè qualunque campagna avaria mai fattu què? Eranu cusì focalizati nantu à l'editoriale [appruvazione] chì quandu u redattore esecutivu Jill Abramson hà chjamatu personalmente è hà dumandatu à Chris di fà u filmu, hè statu vistu in a campagna di Quinn cum'è qualcosa ch'elli avianu megliu à dì 'sì' per uttene u endorsement.
In quantu à l'accuse chì Mr. Rosenthal hè un despota, un scrittore hà datu un esempiu divertente chì altri intervistati per sta storia anu ricunnisciutu immediatamente. Rosenthal ellu stessu hè cum'è un tirannu chjucu, cum'è in ogni momentu chì qualchissia nantu à e pagine di nutizie usa a parolla 'duverebbe' in a so copia, sapete, ellu envia e-mail brutti intornu à un tipu di CCing u mondu. A parolla 'duverebbe' appartene à ellu è à u so populu.
Ancu venuti per una critica intensa eranu i cronisti di e pagine d'opinione, sempre un scopu succosu. Una critica particolarmente forte, finu à u risentimentu (alcuni puderianu dì ghjilosu), hè stata diretta à Thomas Friedman, u triplice vincitore di u Premiu Pulitzer chì scrive per u più nantu à l'affari esteri è l'ambiente.
Un currente Tempi hà dettu u persunale U Osservatore , Tom Friedman hè un imbarazzu. Vogliu dì chì ci sò più blog è Tumblrs è feed Twitter chì esistenu solu per scherzassi di a so sorte di stronzate sfacciate. (Gawker hè statu particularmente duru cù Mr. Friedman, cù Hamilton Nolan chì u ricorda memorabilmente in una colonna intitulata Tom Friedman Viaghja u mondu per truvà platitudini incredibilmente senza interessu, cum'è un simplice di supposizione mustachioed; un'altra colonna era intitulata Tom Friedman ùn sà micca ciò chì accade qui , è u contu Twitter @firetomfriedman hà più di 1,800 seguitori.) 
Da sinistra, Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Foto di Neil Rasmus / BFAnyc.com)
Un altru Tempi U ghjurnalistu hà allivatu Mr. Friedman, indispittìbu, versu a fine di una cunversazione chì era generalmente pusitiva nantu à a pagina editoriale: ùn aghju mai avutu una nota da Andy o qualcosa di simile. Ma diceraghju, riguardu à Friedman, ci hè u sensu ch'ellu hè in cruise control avà ch'ellu hè a so marca. È nimu dice: «Ehi, avete vistu l'ultima colonna di Friedman?» In u modu ch'elli parlanu di «Ehi, Gail [Collins] era veramente divertente oghje».
Dumandatu se stu rimusciu eccitante versu a pagina editoriale ùn puderebbe esse solu nutizie di varietà di giardinu versus robba di mudificazione o ancu l'inclinazioni di un reporter di nutizie conservatore versu una pagina editoriale liberale, una Tempi U persunale hà dettu: Ùn si tratta micca veramente di pulitica, perchè sbarcu più à manca ch'è à a diritta. A trovu solu ...
Fece una pausa per un bellu pezzu prima di cuntinuà è dopu, senza prontu, si ne vultò ind'è Mr. Friedman. Pensu solu chì hè male, è nimu ùn ricunnosce chì succhianu, ma tuttu u mondu in a redazione a sà, è simu veramente imbarazzati da ciò chì accade cù Friedman. Vogliu dì chì qualchissia chì sà qualcosa nantu à a maiò parte di ciò chì scrive intende ch'ellu sia, cum'è, letteralmente mailing da induve hè in u globu. Hè un ghjurnalistu di viaghju. Un scherzu. U tippu riceve 75.000 $ per i discorsi è probabilmente carica u ghjurnale per u so bigliettu aereo di prima classe.
Un altru anzianu Tempi scrittore, qualchissia chì hè andatu à un grande successu in altrò, hà spressu disprezzu simile (è hà ancu adupratu a parolla imbarazzà) è dice chì hè di sempre.
Pensu chì l'editoriali sò cunsiderati da a maiò parte di i ghjurnalisti cum'è largamente irrilevanti, è ùn ci hè micca assai rispettu per a pagina editoriale. L'edituriali sò sordi, è questu hè un peccatu cardinale. Ùn sò micca diventendu menu sordi. In quantu à i cronisti, Friedman hè u peghju. Ùn hà micca avutu un pensamentu uriginale dapoi 20 anni; hè un imbarazzu. Hè percepitu cum'è un idiota chì si hè sbagliatu per ogni prublema maiò dapoi 20 anni, da favurisce l'invasione di l'Iraq à a nuzione chì l'energia verde hè u sughjettu u più impurtante in u mondu ancu quandu i mercati finanziarii stavanu implodendu. Dopu ci hè Maureen Dowd, chì hà scrittu a listessa colonna dapoi chì George H. W. Bush hè statu presidente.
Un antru anzianu Tempi scrittore cuncurdatu. Andy hè una palla demolitore, assai cum'è u so babbu ma senza a gravitas. Ciò chì mi colpisce nantu à e pagine editoriale è op-ed hè chì sò diventati senza paura. Cù assai poche eccezioni, ùn ci hè guasi nunda di leggeru, di capricciosu o di spaventosu in elli, nunda chì ralegra l'anima. Sò orribilmente duttrinarii, falendu, è vale per a coppia di cunservatori di u gruppu. Ùn era micca sempre cusì in quelle pagine.
Questa vista ùn hè micca unanimu. Joe LaPointe, chì hà passatu 20 anni à copre sport per u Tempi prima di piglià un acquistu in u 2010, vede a pagina è u so maestru di modu più pusitivu. A pagina editoriale hè certamente cambiata. Solita era insipida, bagnata. Avà hè stridente. Hà più energia è morsu. A voce di Rosenthal sona assai forte, è l’aghju letta più vicina chè mai. Hè sicuramente una pagina di manca, prugressiva, ma mi pare assai interessante l'edituriale. E e mo brevi trattate cù Andy sò state assai piacevule. 
Arthur Sulzberger Jr.
(Foto via Getty Images)
Timothy L. O'Brien, l'editore di Bloomberg View è anzianu New York Times redattore è reporter, hà ancu belle cose à dì circa un'istituzione chì hè oramai un cuncurrente. Mentre tutte e pagine d'opinione anu un travagliu duru da fà per spiccà nantu à u paisaghju digitale, u Tempi hè sempre un ghjucatore assai singulare è di pesu è ùn hè mai facilmente scontu.
Allora quantu hè diffusa l'impressione di pigrizia è tirannia in a sezzione d'opinione?
Un anzianu ghjurnalistu d'affari hà rimarcatu chì tutta a sezzione cummerciale hà vistu a pagina editoriale cum'è irrilevante è hà continuatu à dì, I so editoriali d'affari eranu relativamente rari è veramente cattivi. Floyd Norris hè cullatu culà per migliurà l'edituriale di l'imprese è hè solu partutu perchè s'era stancu di pruvà à spiegalli l'ecunumia.
Un ghjurnalistu veteranu hà purtatu a sizzioni: Sunday Review, chì rientra in u duminiu di u sgiò Rosenthal. Quandu hà cessatu di esse chjamatu Week in Review, ùn cunniscu à nimu in a redazione chì pensi ch'ella sia megliu, è guasi tutti pensanu ch'ella sia peghju. Tutti quelli chì cunnoscu pensanu chì sia menu divertente è più inutile. Riafferma solu l'idea chì hè un costruttore di imperi. Vulia sta auturità espansa è Artur li dà. Ùn hè micca u minimu rispunsevule per Jill. Ancu quandu a redazione hà tagliatu u so persunale è u budgetu, Andy hè cresciutu.
Un attuale staffer hà indicatu a mancanza di diversità nantu à a pagina editoriale - u tipu esattu di carica per a quale si puderebbe imaginà a Tempi filettendu un'altra istituzione. Ella hà rifiutatu di esse citata, ancu in modu anonimu, ma hà rimarcatu chì Mr. Rosenthal sembrava vede u cunsigliu editoriale simile à u modu in cui una volta era vista a Corte Suprema: C'era una sede minoritaria è una sede femminile. Nant'à e 32 persone chì sò o columnisti o membri di a redazzione, 26 sò bianchi, è 23 sò masci; 19 sò - egad! - masci bianchi. (Durante a corsa per l'oratore di u Cunsigliu Municipale, u ghjurnalistu NY1 Noticias Juan Manuel Benítez hà twittatu à Tempi columnistu Michael Powell, Ci hè qualchì latinu in u pannellu di editazione? U Signore Powell hà rispostu: Basta à circà, ùn pare mancu).
Un altru persunale attuale hà accusatu a stessa mancanza di fantasia per un recente Tempi perdita. Quandu Tempi scrittore Catherine Rampell era strappatu da U Washington Post per diventà un articulistu op-ed, stu reporter hà mandatu un mail U Osservatore , Ùn si saria mancu più capita à [Andy] di piglià un giurnalistu d'ecunumia di 33 anni è di fà di ella un articulistu op-ed, ma hè solu u tipu di scossa chì a so pagina hà bisognu.
Un altru ghjurnalistu hà dettu una storia chì avia un editore di gatti spaventati chì era statu cusì spaventatu da u vitriolu chì Andy sputa intornu à a redazione nantu à a parolla 'duverebbe' chì [l'editore] l'hà letteralmente cacciatu da a mo copia ogni volta chì hà adupratu a parolla quandu hè stata applicata à una entità o una istituzione governativa, à u cuntrariu di qualcosa chì un individuu duverebbe fà. Hà letteralmente ghjustu cacciatu cusì ùn aghju micca avutu l'occasione di entrà cun elli, perchè ella ùn la permetterebbe micca solu in a mo copia.
Un altru reporter hà descrittu a stessa ossessione esatta cù u dettu di Mr. Rosenthal, Sapete, pensu chì hà avutu letteralmente una alerta di Google per a parolla 'duverebbe' è, cum'è, leghje tuttu u ghjurnale per questu, è hè ciò chì face tuttu u ghjornu invece di migliurà a so sezzione.
U risentimentu si stende oltre a pulizza di e parolle è in una lotta per e risorse. 
Jill Abramson. (Foto via Getty Images)
Continuanu à pussede u top right di a pagina iniziale, ancu in u riprogettu, chì hè un locu veramente, veramente impurtante per i globi oculari. Chì si traduce probabilmente in assai lettori, ma hè solu perchè anu quellu piazzamentu garantitu, chì ùn meritanu micca, allora hè solu una fonte di vera fastidiu. À un mumentu induve e risorse sò diminuite è chì a ghjente si batte per elli, hè ancu una fonte d'aggravamentu.
Vista a quasi universalità di a vista in u Tempi chì e pagine d'opinione sò stancate è irrilevanti, hè una meraviglia chì nunda sia statu fattu per affruntà u prublema, soprattuttu chì u ghjurnale hè statu tagliatu è ristrutturatu in ogni dipartimentu. (U Tempi hà fattu tagli in a so lista di articuli, cumpresi Clyde Haberman è Verlyn Klinkenborg). Sicondu u Tempi portavoce, Avemu un redazziunale relativamente chjucu chì hè firmatu fermu in l'ultimi 10 anni.
A difficultà vene in parte da u modu u Tempi hè strutturatu. Andrew Rosenthal ùn raporta micca à l'editore esecutivu Jill Abramson ma direttamente à l'editore Arthur Ochs Sulzberger Jr. Una fonte afferma chì Mr. Sulzberger teme di Mr. Rosenthal, forse per via di un debitu percepitu chì a famiglia Sulzberger deve al padre di Mr. Rosenthal, AM Abe Rosenthal, per u mezu seculu anzianu di u sgiò Rosenthal di serviziu à a famiglia Sulzberger.
Andrew Rosenthal abita oramai forse u più impurtante postu d'opinione in u mondu, in un mumentu induve i media sò inundati in opinione. Durante a so longa carriera à u Tempi -Una carriera chì hà inclusu stints cum'è assistente di redattore è redattore stranieru, è ancu qualchì tempu à l'Associated Press - hà cunsulidatu u postu è risponde solu à Mr. Sulzberger, ellu stessu di fronte à a sfida di riempie i grandi scarpi di u babbu. .
Un ghjurnalistu veteranu chì hè statu à u ghjurnale per più di 20 anni hà dettu: 'Bullying' è 'petty' sò u nome mediu di Andy. Hè assai astutu, hè assai buffu. Ma ogni locu ch'ellu hè andatu duv'ellu hà avutu una pusizione d'auturità, hè intimurente è meschinu. Per un tempu in u 2000, hà gestitu essenzialmente u bureau di Washington, ancu se ùn pensu micca ch'ellu avia u titulu di capu di bureau. Dean Baquet era u redattore naziunale è partì per u L.A. Times , è anu messu Andy in una sorta di attore editore naziunale per a durata di a cobertura 2000. Durante a campagna 2000, hà sviluppatu un animu assai persunale, à livellu intestinale versu Al Gore. È hà dimustratu in a nostra cobertura. Eppo era l'assistente di redattore dirigente sottu Howell [Raines], è u cunsensu era chì mentre s'arrizzava era diventatu più bruttu. Hà avutu a reputazione di l'omu di hatchet di Howell. Quandu Howell hè statu lampatu fora è Andy hè statu mandatu à a pagina edituriale, ci era parechje persone chì rispiravanu chì ùn avianu più da trattà cun Andy. Ùn hè micca una esagerazione. Si era fattu assai impopulare.
Ci hè improvvisamente evidenze chì l'insatisfaczione fastidiosa cù a pagina di modifica hè stata rotta in ciò chì un reporter hà chjamatu a rivolta semi-aperta. Un ghjurnalistu dice chì ellu ùn permetterà micca literalmente à u sgiò Rosenthal di raghjunghje a so tola di pranzu in a caffetteria.
U Osservatore intesu da duie fonti sfarenti nantu à una publicazione creata da rispettata ghjurnalista sanitaria Catherine Saint Louis è spartuta trà i so amichi chì hà fattu palisà una mansa di penseri pessimi fatti da a pagina edituriale in un editoriale recente ligatu à l'Accessable Care Act. In questu, Ms. Saint Louis hà dettagliatu i numerosi errori in a cobertura di u pezzu è hà dichjaratu chì a premessa di basa hè sbagliata. ( U Osservatore hà accettatu di ùn sparte micca u postu stessu, postu chì a persona chì l'hà spartutu cun U Osservatore ùn avia micca permessu di Ms. Saint Louis di fà lu.)
Cunfruntatu cù l'accusa chì i ghjurnalisti puderebbenu esse semplicemente invidiosi chì e risorse ùn parenu micca esse sanguinanti da a pagina di mudificà cume anu in tuttu u restu di l'istituzione, un ghjurnalistu hà colpitu duramente à sta nuzione.
Hè cusì evidenti chì a ghjente di u latu di e nutizie trova ciò chì a ghjente di u latu di l'opinione face per esse menu di l'ottima. È ùn hè micca chì vulemu i so soldi; vulemu chì sianu fantastichi. U fattu di a materia hè u Wall Street Journal pagina editoriale calcia solu u culo di a nostra pagina editoriale. Vogliu dì chì ùn ci hè solu nisun cuncorsu, da cima à fondu, è hè deludente. Sapete, ci tenemu à standard incredibilmente alti da u latu di e nutizie, è li incontremu più spessu ch'è no. Metodicamente, per l'ultimi 10 anni, avete vistu vari redattori marchjà è spedisce cun mediocrità in parechji posti induve era statu permessu di infestà dapoi anni, da a rivista di u libru à e pagine di funzioni. È cusì vedelu persiste è persiste è persiste nantu à a pagina edituriale senza chì nimu abbia a voglia di ritirà alcune di e persone o cose chì ùn solu ùn funzionanu micca ma sò diventate caricature d'elli stessi hè solu un colpu enorme.
Aghjurnamentu: Dopu chì questu pezzu hè statu publicatu marti dopu meziornu, parechji ghjurnalisti di u New York Times The Braganca ùn avianu micca uriginariamente intervistatu sò stati in cuntattu. Unu hà mandatu un SMS à l'autore simpliciamente, Grazie. Un altru mailed per dì, aghju vistu persone di opinione chì si lampavanu intornu à a redazione. ... Soprattuttu piacevule di vede Andy ottene u focu. Infine, Catherine Saint Louis, chì u so postu criticu nantu à l'assunzione di l'assistenza sanitaria di a pagina editoriale hè stata citata in a storia, hà contattatu The Braganca per cuntestà a caratterizazione di l'impattu di u so postu: Pensu chì questi paragrafi sbaglianu lascendu l'impressione chì un un unicu post Facebook da me custituisce evidenza chì l'insatisfaczione fastidiosa cù a pagina di mudificazione hè divisa in ... 'rivolta semi-aperta.' Ùn hè micca. Un tali postu custituisceria à u più evidenza chì un ghjurnalistu era in disaccordu cù un editoriale unicu. Cum'è accade, ùn aghju alcuna obiezione à u modu in cui l'op-ed conduce l'attività.
