Principale Pulitica I Media Odianu Donald Trump Più Ch'ella Ami a Verità

I Media Odianu Donald Trump Più Ch'ella Ami a Verità

Chì Filmu Per Vede?
 
U candidatu presidenziale ripublicanu Donald Trump parla cù i ghjurnalisti in u «Spin Alley» dopu à u primu dibattitu presidenziale in prime time accoltu da FOX News è Facebook à u Quicken Loans Arena u 6 d'aostu di u 2015 in Cleveland, Ohio.(Foto: Scott Olson / Getty Images)



twin peaks finale di a stagione 1

Stu documentu hà rifiutatu d'appruvà un candidatu à a primaria ripubblicana per u presidente per via di u so cunflittu d'interessu inevitabile - u nostru editore hè maritatu cù a figliola di Donald Trump.

Ma ascultendu WNYC venneri matina, a notte dopu à un dibattitu induve Marco Rubio hà pappagallatu i punti di discussione di u Procuratore Generale di u Statu di New York Eric Schneiderman, hè accadutu qualcosa di stupente. L'invitatu di Brian Lehrer, currispundente di MTV News è Nova Republica in esiliu Jamil Smith, hà dichjaratu, ùn sò micca familiarizatu cù a demanda, ma ognunu sà chì questu gambit di l'Università Trump era veramente solu una froda. Se pensate chì e università in linea sò in qualchì modu suspettate, questu hà fattu chì [altri] parissinu à l'Università di Oxford. Rubio l'hà spressu bè, s'ellu hè tardu: [Trump] hè un artistu cun.

Avete què? Un ghjurnalistu chì ùn cunnosce micca u sughjettu ghjunghje miraculosamente à a cunclusione chì hè una froda è chì l'autore hè un artifiziu.

Ebbè, questu documentu hè familiarizatu-dolorosamente, intimamente familiare-cun questu prucessu particulare è hè ora di rivisità unu di i capituli i più cuntruversi di a storia recente di l'Osservatore.

In Farraghju 2014, l'Osservatore hà gestitu una storia di 8.000 parolle nantu à a battaglia trà Eric Schneiderman è Donald Trump, cun accentu particulare nantu à a causa chì Mr. Schneiderman avia purtatu contr'à l'Iniziativa Trump Entrepreneur (TEI), i seminari immubiliari appruvati da Donald Trump. urigginariamente chjamata Università Trump. A disputa centrale di sta storia era chì u Procuratore Generale di u Statu di New York, Eric Schneiderman, chì avia appellu personalmente à Donald Trump è à i membri di a so famiglia per e donazioni di campagna, ancu quandu i documenti per sta causa eranu in preparazione, era impegnativo è a causa era essenzialmente falsa .

U modu ridiculu di a campagna di Trump hè cupertu rivela u disprezzu assolutu in u quale i ghjurnali principali tenenu una parte sustanziale di l'eletti americani.

A nostra storia hà purtatu un torrente di critiche à a manera di l'Osservatore. Hè statu un primu segnu, anni prima chì una corsa presidenziale avia pigliatu forma, chì i media eranu uniti è energizati intornu à fà tuttu ciò chì ci hè necessariu per burlà u Signore Trump è sminuisce ogni via percepita di sustegnu.

In a ricerca unanima di i media per ridiculizà l'Osservatore, ogni ghjurnalistu hà mancatu a realità centrale di quella storia. L'Osservatore hà capitu bè è tutti l'altri l'anu sbagliata. Quandu l'Osservatore hà scrittu chì a maiò parte di a causa seria probabilmente licenziata, ciò si hè rivelatu currettu.

Cum'è l'Osservatore hà riferitu in una storia di seguitu, l'ottobre ottobre 2014, a ghjudice di a Corte Suprema Cynthia Kern hà guvernatu per u Signore Trump è hà rifiutatu a petizione di u procuratore generale per ghjudiziu sommariu per ogni rivendicazione, ma una (a menu impurtante). In fondu, a nostra storia uriginale, chì hà sottumessu l'Osservatore à una burla intensa è à smirne prevedibili da tutta a classa di i media, hà dettu chì a prumessa uriginale di l'avucatu generale di ricuperà 40 milioni di dollari à nome di i pretendenti defraudati era ridicula. Micca menu perchè avia simpliciamente sbagliatu di presentà u casu - a petizione hà stabilitu a data à u 31 di maghju di u 2013, ma TEI avia cunclusu i so seminarii cù guasi tutti i clienti prima U 31 di maghju di u 2010.

Per riassume, a decisione di u Ghjudice Kern hà riduttu a portata totale di e rivendicazioni di l'avucatu generale da più di 20.000 studienti è più di 50 milioni di dollari à solu 1.000 studenti è menu di 2 milioni di dollari-una riduzione di più di 95 per centu. Quelli circa 1,000 reclamanti inclusi solu 121 da u Statu di New York chì anu spesu un totale di solu $ 105,000. Tantu per una demanda di 40 milioni di dollari. U ghjudice Kern hà ancu accurdatu u giudiziu riassuntu di TEI chì hà scartatu duie di e rivendicazioni di l'avucatu generale per viulazione di a Legge esecutiva di NY è viulazione di e leggi federali di pratiche ingiuste è ingannevuli (16 CFR § 429).

Sorprendentemente, i spin doctori assai aggressivi di l'AG anu trasformatu ancu sta missa chjaru in tituli vittoriosi, girendu prima a so sezzione di acclamazione à l'odiu Trump. Nutizie Quotidiane . Purtroppu per i cittadini di New York, u Nutizie Quotidiane oghji riflette pienamente a senilità di u so pruprietariu. Mort Zuckerman hà una visione in duie parti per l'avvene di u ghjurnalisimu: licenzia tutti i ghjurnalisti di u so ghjurnale è crea cupertine chì raffiguranu u sgiò Trump è i so sustenitori cum'è scemi, pagliacci è Hitler. Non solu hà u Attualità sbagliatu nantu à ogni puntuazione (una cupertina u 2 di ferraghju hà dichjaratu u signore Trump Mortu pagliacciu chì camminava mentre u celebrava essendu un omu battutu), a carta hà dispensatu ancu l'apparizione di ughjettività.

Inutile, allora, torna in uttrovi 2014, dopu a vittoria quasi totale per u Signore Trump, u Attualità headline read Ghjudice Trova Donald Trump Liable per Gestisce una Scola Senza Licenza. Ma a prova chì si sò sbagliati hè chì l'AG hà fattu un travagliu nulu - letteralmente ùn hà pigliatu deposizioni - in nome di i pochi restanti clienti defraudati chì e classi in ritardu puderianu sempre rientre in a finestra di trè anni, o per pruvà à dimostrà cumunu- fraude legale piuttostu chè fraude legale. Hè assai tempu è caru per pruvà l'anzianu è hè una quistione aperta se a ghjente di New York hè ben servita da qualcunu di California purtatu in u Statu di New York per dà una deposizione in cerca di u ritornu di i so soldi per e scole.

Sfortunatamente per i contribuenti di New York, Eric Schneiderman ùn hè micca unu per piglià a so scunfitta graziamente. Cù u sustegnu unanimu di i ghjurnali di a cità, chì applaudenu a so durezza senza leghje in realtà e decisioni, l'AG appella a decisione di u Ghjudice Kern. Evidutamente, ciò prova chì ùn era micca una vittoria per ellu, ma l'appellu dà nascita à una strategia assai dadiosa per l'uffiziu di u Signore Schneiderman. Se a decisione di u Ghjudice Kern chì l'AG hà trè anni per purtà una reclamazione di frode legale hè affirmata, allora qualchissia casu chì l'AG hè stata seduta hè andatu.

L'esperti ghjuridichi chì l'Osservatore hà messu in cuntattu s'aspettavanu à u sgiò Schneiderman per ùn fà appellu perchè, quant'è imbarazzante cum'è averia statu di perde circa u 90 per centu di u casu contr'à Trump, almenu averia ancu pussutu andà dopu à altri casi di frode pendenti. Avà, cù un ghjudice chì hà dighjà partitu cù TEI, Mr. Schneiderman risica tuttu casi di frode legale chì sò più vechji di trè anni chì sò stati scartati.

Dunque l'Osservatore avia ragiò in quantu à i fatti di stu casu da un puntu di vista ghjuridicu è quelli chì si ridichjavanu annantu à u tippu di u magazinu di ghjacciu eranu sbagliati. Hè bellu, ma hè un tipu di tecnicità. U fattu chì Mr. Schneiderman sia statu troppu lentu per presentà ùn prova esattamente chì a scola era u bastione di l'insignamentu superiore chiunque spererebbe.

Dopu tuttu, chì ci hè di quelli attacchi di Marco Rubio, ribumbati in titulu dopu titulu , dicendu chì a scola era una truffa? Ebbè, fighjemu quì.

Una di e prove chì a scola ùn era micca abbastanza Oxford, cum'è Mr. Smith l'hà dettu, hè riassunta in un attaccà ad esse gestitu da u Fondu Americanu di u Futuru, un PAC chì sustene Rubio chì hà prima attaccatu Ted Cruz, cun vittime di l'Università Trump Bob, Kevin è Sherri. Questa rivelazione scioccante-chì trè persone nantu à 10.000 ùn eranu micca entusiasti di l'educazione ch'elli anu ricevutu-suppostamente sustene u casu universitariu simulatu.

Ma aspetta un minutu. Bob hè Robert Guillo, chì hà pigliatu e so prime classi da u 25 di settembre à u 27 di settembre di u 2009. Hà classificatu tutti i 10 elementi di u prugramma eccellenti, dendu una valutazione 5 di 5 à ogni istruttore. Ellu disse ancu chì ellu ricumanderà i corsi à un amicu. Dumandatu di ciò chì suggerisce per migliurà u seminariu, Mr. Guillo hà scrittu: Alcune diapositive ùn eranu micca chjare; sedie più comode. E dopu s'hè firmatu per un altru seminariu. È un altru. Ellu hà valutatu tutte e trè classi chì hà pigliatu cù 5s.

In un altru annunziu, Kevin Scott si lagna chì l'Università hà arruvinatu u mo creditu è ​​hà arruvinatu a mo vita. Ma u Signore Scott cantava una melodia diversa dopu avè pigliatu e classi ottu anni fà. Eccu ciò ch'ellu hà scrittu in un email à i so istruttori: Salute à tutti, aghju assistitu à l'iniziativa Trump Entrepreneur's Fast Track to Foreclosure Investing 30 May-1st June 2008 in NYC è mi hà amatu! Tutti l'istruttori eranu fantastichi - James, Keith, David, Judy, Nancy, è Jason- sò tutti assai esperti, è interessati à 1 cosa - u mo successu! In a so forma di valutazione, Kevin hà scrittu 5 in tutte e decine categorie - eccettu per e trè in cui hà scrittu 5+. Per l'esperienza generale, Kevin hà scrittu, Eccellente !! Assai informativu. Mi sentu assai cunfortu. Dumandatu s’ellu vuleria sparte a so storia, hà dettu Iè !! Micca da stupisce chì u sgiò Schneiderman ùn corre micca per avè ste vittime deposte da l'avucati di u sgiò Trump.

Ci era qualchì rimorsu di u cumpratore trà i studienti? Senza dubbitu. Sì quelli anziani studienti sentenu qualcosa cum'è i membri di stu cunsigliu editoriale facenu nantu à Harvard, NYU, Università di Chicago è altri culleghji di fantasia, l'opinioni nantu à l'efficacezza di a so alma mater tendenu à evoluzione. Ma cum'è i ghjurnali à l'unanimità anu capitu male è anu ripurtatu a vittoria legale d'ottobre 2014 di u Signore Trump, anu ancu burlatu rotundamente di a situ web 98percentapproval.com, chì hà mantenutu attraversu a publicazione di più di 10.000 inchieste attuali cumplettate da i studienti chì a grande magiurità era cuntenta di l'istruzzioni ch'elli anu ricevutu.

Induve eranu Gawker, U New York Times è tutti l'altri chì sò entrati in tale dettagliu nantu à l'Osservatore chì era in u tank per Donald Trump una volta chì a nostra segnalazione si hè rivelata cumpletamente curretta?

Stu ghjurnale ùn piglia nisuna pusizione nantu à l'eccellenza di a scola stessa, perchè cum'è Jamil Smith è tutti l'altri ghjurnalisti chì ùn anu assistitu à alcuna di e so classi, ùn sapemu micca s'ellu hà furnitu un valore significativu. Ma à u cuntrariu di quelli reporters, sapemu ciò chì ùn sapemu micca.

Stu giurnale ùn piglia mancu una pusizione nant'à quale duverebbe esse u candidatu republicanu à u presidente. Perchè capimu chì a stretta relazione di u nostru editore cù un candidatu hà resu difficiule à valutà a forza di tutti i candidati di manera ghjusta. Avemu lanciatu storie di nutizie dure nantu à parechji di i candidati, cumpresu u Signore Trump è femu u nostru megliu per segnalà ghjustamente, puru tenendu contu di a realtà chì i pezzi d'opinione presentanu una sfida speciale.

Ma u modu ridiculu di stu candidatu particulare hè cupertu-da l'inclusione cliccata-felice di tutte e so dichjarazioni finu à a decisione condescendente di Huffington Post di copre a so campagna solu cum'è una storia di divertimentu-rivela u disprezzu assolutu in u quale i media principali tenenu una parte sostanziale di u Eletti americani.

Quandu a nostra storia originale di Schneiderman curria, i media avianu un ghjornu di campu, pittendu l'Osservatore cum'è purtendu acqua per un parente favuritu. In un scherzu grassu mal travestitu, l'aostu New York Times hà ancu twittatu annantu à u gustu di u ghjacciu chì l'editore di l'Osservatore sceglie di cunsumà cusì spessu chì s'hè fattu amichevule cù un impiegatu. Eppuru, u numeru di butteghe di nutizie chì hà cupertu currettamente u sviluppu nove mesi dopu - vale à dì, chì tuttu in a nostra storia uriginale era accuratu è chì a maiò parte di ciò chì avemu preditu nantu à a causa era accadutu - era precisamente nulu. Induve eranu Gawker, U New York Times è tutti l'altri chì sò entrati in tale dettagliu nantu à l'Osservatore chì era in u tank per Donald Trump una volta chì a nostra segnalazione si hè rivelata cumpletamente curretta? Apparentemente, ùn hè micca cusì interessante.

Quandu un candidatu à a presidenza cum'è Marco Rubio cita una causa chì praticamente ùn esiste più è chì a radio publica di a nostra cità mette à qualchissia chì dice, ùn so nunda di què, eccettu chì Donald Trump hè un omu scema, hè ora chì l'Osservatore torna à suppurtà a snark autocuntentatu di i nostri rivali di i media è chjamanu stronzate nantu à a manera chì anu coperto sta campagna è, in effetti, questu individuale. Questa ùn hè micca una cosa di manca o di diritta - i media di a diritta sò stati altrettantu pazzu in a so devozione à u deragliu di a locomotiva Trump.

L'Osservatore hà pigliatu una decisione quandu sta campagna hà iniziatu à ùn publicà articuli d'opinione annantu à Donald Trump, pusitivi o negativi. Nisuna quantità d'indipendenza vera puderebbe superà l'apparenza di un cunflittu. Ma nantu à sta materia, da assai prima chì u Signore Trump era un candidatu è in un casu chjaru di noi uttene a storia obiettivamente ghjustu malgradu e burlate uniformemente sarcastiche è superiori à e quali eramu stati sottumessi, ci duvemu una piccula autosatisfazione Trump-ian . Eccu cù a speranza chì tutti i candidati à a presidenziale, è ancu i prufessiunali di i media di a nostra cità, anu da circà un pocu di più per mascherà i so pregiudizi patologichi mentre coprenu stu candidatu, stu prucessu è tutti l'affari di a cità.

Articuli Chì Pudete Piace :