Hè Gerrymandering Inerentemente Cattivu Per i Democratici?

Parechji liberali anu reagitu cun disgrazia à a decisione in u Rucho v. Causa cumuna casu , riguardu à u gerrymandering contru i Democratici in North Carolina. Ma i Democratici sò veramente e vittime di u gerrymandering quant'è i media dicenu? Per determinà questu, aghju analizatu tutti i risultati eletturali di a Camera dapoi u 2000, è aghju fighjatu studii di casi in un racontu di dui stati: Pennsylvania è Georgia.

U Calzature in l'altru Pede Al di là di u Statu di u Taccu

In una cunferenza di scienze pulitiche in Mobile, Alabama un annu fà, u nostru oratore principale di una università di Carolina di u Nordu hà parlatu di gerrymandering, cumu si face, è quantu hè male, in particulare per u Partitu Democraticu.

Aghju fattu a seguente dumanda: Ci hè un statu cun più di 10 distretti di u Cungressu induve l'ultimu demucraticu per vince l'elezzioni à a Camera di i Rapprisintanti hè accadutu in u 1994. Durante l'ultimi dui decennii, u statu hà elettu parechji Democratici à a mansione di u guvernatore, è ancu l'elezzioni à u Senatu. Dicerete chì questu hè un esempiu di gerrymandering?

Benintesa, parechji di i participanti à a cunferenza sò stati d'accordu cù sta dichjarazione. Dopu aghju alzatu a manu per una dichjarazione di seguitu à u publicu. In verità, vulia dì chì nisun Ripubblicanu ùn avia vintu una elezzione à u Cungressu in questu statu dapoi u 1994, è u statu stessu hè u Massachusetts.

Ié, possu esse cusì. Sò un pocu cum'è quellu valedictorian chì hà dichjaratu di cità Trump à u so publicu cunservatore, seguitatu da una rivelazione chì Obama hà dettu veramente quella citazione chì i spettatori avianu appena acclamatu. Ma ci hè un mutivu perchè Maryland hè statu allevatu in u cuntestu di a causa ghjudiziaria, postu chì u statu hà avutu un guvernatore ripubblicanu per l'ultimi dui mandati ma hè duminatu da i Democratici in a Camera di i Rappresentanti.

Analisi di a Camera di i Rappresentanti

Se i Democratici sò curretti in i so argumenti chì i so voti sò stati cacciati in l'elezzioni à a Camera, si deve riflette in u votu naziunale. In altre parolle, duverianu uttene più voti in tuttu u paese, solu per avè li ingiustamente spartuti in vari distretti di vari stati, affinchì i Ripubblicani ottenganu a maggioranza, nò?

I Demucratici suggerenu spessu di passà à un sistema europeu cuntinentale chì si basa liste di partiti o sistemi di raprisentazione prupurziunale . (A Gran Bretagna mantene sempre u sistema di distrittu à un membru unicu, è a Germania hà un ibridu.) A vostra percentuale di votu tende à uguale à a percentuale di u vostru postu cun questa opzione, cù i partiti minuscoli chì ùn francanu micca una soglia chì sò eliminati è quelli partiti ottenenu più voti di u minimu di divisione. u restu. Chì accaderebbe se avessimu qualcosa cum'è sta regula eletturale chì uccide i gerrymander?

Per fà questu, aghju guardatu tutti i 10 Elezzioni à a Camera da u 2000 à u 2018 . Aghju esaminatu a parte di u votu di ogni partitu, chì partitu hà ottenutu seggi, è chì partitu hà vintu in termini di cuntrollu di u ramu inferiore di u Cungressu stessu. È eccu ciò chì aghju trovu.

Cum'è a pudete vede, a differenza trà i Democratici è i Ripubblicani ùn hè micca cusì grande chì omu pensa à queste elezzioni. In trè casi, i Democratici anu vintu 50 per centu o più di u votu naziunale trè volte, mentre i Ripubblicani anu vintu 50 per centu o più di u votu in tuttu u paese trè volte dinò.

In fattu, i Ripubblicani anu finitu prima in percentuale di votu sei di l'ultimi 10 elezzioni à a Camera di i Rappreżentanti. Eppuru i Democratici anu guadagnatu seggi in sei di l'ultimi 10 elezzioni in questi distretti gerrymandered. Hè un pocu più difficiule di sustene chì u gerrymandering ferisce intrinsecamente u Partitu Democraticu. Benintesa, i Ripubblicani anu mantenutu u cuntrollu di a Casa in sette di sti 10 casi, ma hè da prevene datu chì anu finitu prima in sei d'elli, è sopra i 50percentualemarca più chè i Democratici. Anu vintu ancu 49 per centu o più duie volte in più, è i Democratici ùn l'anu micca.

Funziona Veramente Gerrymandering?

Ùn argumentu micca chì u gerrymandering ùn esiste micca. Avemu avutu u distrittu I-85 in North Carolina è u U distrettu Goofy Kicking Donald Duck in Pennsylvania (è iè, pare veramente un disgrazia di Disney), è ancu u mo propiu distrettu in Georgia Occidentale in u 2002, induve e linee di distrettu anu attraversatu parechje strade in tangenti in a nostra cuntea chì anu cunfunditu i demonii di i residenti, è ancu i candidati in i dui partiti, chì ùn eranu sicuri induve campà. Un riprisentante chì hè venutu à fà una campagna à u nostru cullegiu hà amparatu dopu chì u so distrittu era in realtà attraversu a strada. Li aghju dettu chì e case di a cunfraternita di a traversa di a strada eranu i so elettori, allora era almenu qualcosa.

Ma hè un ghjocu chì entrambi i partiti ghjucanu. E à volte, i partiti diventanu troppu avidi in u so distrettu disegnendu u zelu. Dopu u Censimentu di i Stati Uniti di u 2000, u Partitu Ripubblicanu hà pruvatu à disegnà distretti per sprime i Democratici in a Casa in Pennsylvania è finì per perdere posti, cumprendu un membru putente o dui. A listessa cosa hè accaduta in Georgia dopu u Censimentu di u 2000, ancu se sò stati i Democratici chì anu pruvatu à attaccallu à u GOP in u Statu Peach, è li hà custatu parechje elezzioni vincibili.

U GOP hà pruvatu à piglià ancu di più distretti cù u so rifattu di 2010. AvàRaprisentante di i Stati Uniti Lucy McBath , un demucraticu di Georgia, hè pusatu in u vechju postu di u Republicanu Tom Price, èRep. GOP Rob Woodall si ritira dopu avè guasgi statu cacciatu in u 2018. I titulari demucratici ùn sembranu micca vulnerevuli in a Casa cum'è prima, è avà stanu cuntrullendu più posti in l'Assemblea Generale di Georgia, grazia à i rifacimenti intornu à a periferia di Atlanta, un fattu chì hà u GOP di Georgia preoccupatu mentre u partitu continua pander à i distretti rurali cunservatori, alluntanendu si da i suburbani muderati.

A gerrymandering puderia travaglià per un elezzione o duie, ma ciò chì pare bellu subitu dopu à u travagliu di u Census Bureau di i Stati Uniti ùn hà micca fattore in i cambiamenti demografichi, a ghjente chì si move, cose chì ùn sò micca cunsiderate nantu à una tendenza chì pò incorpore dati quasi dui decennii. Ti possu dì chì l'area di Kennesaw induve Newt Gingrich hà vintu una volta pare assai diversa oghje, micca solu in quantu hè cultivata ma ancu in quellu chì stà quì avà. In più, i partiti ùn si ponu aiutà, pruvendu cupidamente à aghjunghje un coppiu di distretti quì è culà, sparghjendusi troppu troppu magri, solu per perde parechji in a delegazione di u Statu in carrughju.

A sola soluzione hè chì l'elettori anu fattu in parechji referendum di stati , chì implica a selezzione di un cunsigliu di pulitichi non partigiani per disegnà distretti, chì puderia esse un affare megliu per l'America. Cù un mandatu di un pianu chì scumparte u più pochi di cuntene pussibule, pudemu infine vede un cambiamentu di benvenutu in u disegnu distrettuale in u futuru.

John A. Tures hè prufessore di scienze pulitiche à u College LaGrange in LaGrange, Georgia - leghje quì a so biografia cumpleta.