U Times hà mintuvatu Jimmy Carter duie volte in u ghjurnale d'eri. À l'età di u sport, era statu descrittu cum'è parlante dolce, prudente, riservatu, conformistu, affidabile ( un pezzu nantu à i gruppi di sangue ). Ma u altru articulu era in Arti, è l'hà tichittatu cum'è un fole furente. Questu facia parte di a seria cuntinua di u Times per dà spaziu à i difensori (ebrei) d'Israele per dinunzià Carter cum'è disinformatu è maculatu perchè hà osatu scrive un libru paragunendu l'occupazione israeliana à l'apartheid. Dui ghjorni nanzu, hà dettu David Makovsky di WINEP u Times u libru hè pienu di sbagli, è hè intristitu da ellu.
Quandu Jimmy Carter era ghjovanu, avianu avutu testi di alfabetizazione per impedisce à i negri di vutà. A persona di neru anderia à vutà è duverebbe fà un test di alfabetizazione per vutà. I scrutatori anu da dumandà à a persona nera e dumande cume, Quante bolle in una barra di sapone? Quandu a persona nera ùn pudia risponde, ùn pudia micca vutà.
The Times mette in opera u test di alfabetizazione nantu à Israele / Palestina. Jimmy Carter hà fiascatu. Hà fattu troppu sbagli è ùn pò micca offre u so parè. Solu l'esperti ponu vutà, di solitu i Ghjudei di centru dirittu chì ùn anu interessu nè idea di ciò chì si passa in i Territorii Occupati. E persone chì sò cechi per un furore, persone cum'è Ken Pollack chì ùn ponu mancu dì a parolla occupazione. Un presidente chì hà negoziatu un accordu di pace durabile trà Israele è l'Egittu è chì hà visitatu a zona innumerevule volte: ùn hè micca abbastanza infurmatu bè da fà cummenti.
U test di alfabetizazione hà travagliatu. Hè strettamente strettu u discorsu principale nantu à Israele / Palestina. U discorsu demucraticu si suppone chì sia controversu: Avete assai opinioni, è ognunu face qualchì sbagliu. Big affare; sò l'idee chì contanu. Ma intimuriti da u test di alfabetisazione, assai liberali ùn si avvicineranu micca di sta quistione, ghjente chì sarebbe scandalizata di vede ciò chì cuntinueghja in i Territorii Occupati . Tony Kushner m'hà spiegatu per a prima volta mesi fà. Ancu se site ammalatu da ciò chì vedete nantu à a TV, vi fate sentire chì sì un idiota è ùn avete micca permessu di apre a bocca finu à cunnosce a differenza trà a cumissione angloamericana è u rapportu Peel è a partizione di l'ONU è Sykes-Picot è a Dichjarazione di Balfour è Transjordan è una tonna d'altri detriti storichi. Quante bolle in una barra di sapone?
Ci hè fattu male. Per parechji anni a manca hà avutu una pusizione ragiunevule, statu palestinianu, chì era fora di u firewall, a lobby israeliana hà creatu quella visione mainstream limitata. Avà i punti di vista mainstream sò infine ghjunti, soprattuttu, à questa opinione, statu palestinese, ma alcuni à manca stanu avanzendu, dicendu chì avemu mancatu a nostra opportunità. Parlanu di un statu binaziunale. A NYU a settimana scorsa Tony Judt hà dichjaratu Iè chì crede chì l'idea di un statu ebreu sia anacronica, quandu si considera chì cum'è Ghjudeu, hè permessu di trasladassi in Israele dumane, ma una persona nata in quellu statu è chì parla a lingua ebraica megliu chè qualsiasi di noi pudemu ùn hè micca permessu di vive quì. Perchè sò musulmani o cristiani. Una idea interessante, impurtante. U mainstream ùn la toccherà. A perdita di l'America.
