U 28 d'aprile u trascrizzione hè statu liberatu da l'audizione più recente in un tribunale federale di Fort Lauderdale, in Florida, nantu à a causa presentata à nome di i sustenidori di Bernie Sanders contr'à u Cumitatu Naziunale Demucraticu è l'ex presidente di a DNC Debbie Wasserman Schultz per avè truccatu e primarie demucratiche per Hillary Clinton . Durante tutta l'audizione, avucati chì rapprisentanu u DNC è Debbie Wasserman Schultz duppianu nantu à argumenti chì cunfermanu u disprezzu chì u stabilimentu demucraticu hà versu i sustenidori di Bernie Sanders è qualsiasi entità chì sfida u statu quo di u partitu.
Pocu dopu à l'audizione, l'avucati di DNC pretendenu l'Articulu V, Sezione 4 di a Carta DNC - stipulendu chì a presidenza di DNC è u so staff devenu assicurà a neutralità in e primarie presidenziali demucratiche - hè una regula discrezionale chì ùn hà micca bisognu di aduttà per cumincià . Basatu annantu à sta supposizione, DNC L'avucati affirmanu chì u tribunale ùn pò micca interpretà, rivindicà o guvernà nantu à qualcosa assuciatu cù se a DNC ferma neutrale in e so primarie presidenziali.
L'avucati chì rapresentanu a DNC anu sustenutu in precedenza chì i sustenitori di Sanders sapianu chì e primarie sò state truccate, annullendu dunque ogni responsabilità potenziale chì DNC possa avè. In l'ultima audizione, si sò radduppiati nantu à st'argumentu: a Corte duveria truvà chì e persone chì anu sustenutu cun fervore Bernie Sanders è chì presumibilmente ùn sapia micca chì stu favuritismu si passava ùn l'avianu micca datu à u sgiò Sanders, à u senatore Sanders, s'elli avessinu saputu chì ci era questu suppusitu favuritu.
Jared Beck, l'avucatu chì raprisenta i sustenidori di Sanders in u prucessu di class action, hà ribattutu chì a Carta DNC ùn hè micca simile à a retorica pulitica chì un puliticu aduprerebbe durante una campagna, ma piuttostu una parte inerente è impurtante di a demucrazia in America. L'argumentu interu di a DNC in questa causa hè di cunghjuntà e prumesse di un candidatu puliticu cù quelle di un arbitru eletturale ligatu à a neutralità da a Carta DNC, è di pretende chì l'incitazione fraudulenta ùn pò mai esse pruvata cum'è DNC accusanu l'avucati, pensu chì ci sia una mostra impossibile di causalità.
A ghjente hà pagatu soldi in cunfidenza cù l'intelligenza chì l'elezzioni primarie per u prucessu demucraticu di candidatura in 2016 sò state ghjuste è imparziali, hà dettu Beck. È questu ùn hè micca solu una supposizione di basa chì avissimu da suppurtà solu in virtù di u fattu chì campemu in una demucrazia, è supponemu chì e nostre elezzioni si svolganu in una manera ghjusta è imparziale. Ma hè ciò chì dice a propria cartula di u Cumitatu Naziunale Dimucraticu. A dice in biancu è neru. È ùn ponu micca nigà què. Hà aghjustatu, Non solu hè in a cartula, ma hè statu dichjaratu ripetutamente in i media da l'impiegati di u Cumitatu Naziunale Dimucraticu, cumpresu a Cunsidenti Wassermann Schultz , ch'elli eranu, in fatti, agiscenu in cunfurmità cù a cartula. È l'anu detta una volta è l'altra, è avemu citatu parechje istanze di quessa in u casu.
In seguitu in l'audizione, l'avucati chì rapprisentanu u DNC affirmanu chì u Cumitatu Naziunale Dimucraticu seria bè in i so diritti per andà in cameriere cum'è prima è fumà sigari è sceglie u candidatu cusì. Spingendu l'argumentu in tuttu u prucedimentu di sta causa d'azione di classe, u Cumitatu Naziunale Democràticu dice à l'elettori in un tribunale chì ùn vedenu alcuna obbligazione esecutiva in u fattu di fà una elezzione primaria ghjusta è imparziale.
L'avucati DNC vanu ancu finu à sustene chì e parolle imparziali è uniformi - aduprate in u DNC Carta-ùn pò micca esse interpretata da un tribunale. Beck hà ribattutu, sò scandalizatu à sente chì ùn pudemu micca definisce ciò chì significa esse manuvali è imparziali. S'ellu era u casu, ùn puderiamu micca avè tribunali. Vogliu dì, hè ciò chì i tribunali facenu ogni ghjornu, hè di decide di disputi in modu imparziale è imparziale. 
Argumentu da l'Avucatu DNC.Corte di distrettu di i Stati Uniti
ricerca inversa per i numeri di telefuninu
Dopu, u ghjudice hà interrugatu l'avucati di a DNC nantu à ciò chì face u Cumitatu Naziunale Dimucraticu è di ciò chì hè incaricatu - è l'avucati di a DNC anu avutu prublemi à risponde à ste dumande. Sò 90 per centu annantu à questu, risponde u DNC avvucati in risposta à una quistione per sapè se u DNC hà finanziatu Primarie di Statu.
U ghjudice hà finitu l'audizione dichjarendu à e duie parte chì emetterà un ordine scrittu nantu à a muzione di a DNC per licenziare a demanda, ancu s'ellu ùn hè statu datu un calendariu specificu à quandu a decisione pò esse tramandata. Se a causa di class action avanza, implicerebbe un prucessu di scuperta chì aprirebbe u funziunamentu interiore di e Primarie Demucratiche è forzerebbe figure cum'è Wasserman Schultz per testimone in tribunale nantu à e so azzioni è decisioni durante e Primarie Demucratiche.
