Copie di u New York Times ponenu in vendita in New York.Mario Tama / Getty Images scacco matte istantaneu avvisà a persona
U New York Times ‘Ssa decisione recente d’impiegà Wall Street Journal u columnistu Bret Stephens hà incitatu reazzione da i scienziati di u cambiamentu climaticu per via di u record di Stephens di nigà l'esistenza di u cambiamentu climaticu.
U 22 d'aprile, u Tempi 'Editore Publicu Liz Spayd difesu L'affittu in un articulu relegatu i scientifichi di u cambiamentu climaticu chì anu manifestatu a so preoccupazione annantu à Stephens cum'è di manca è anu dichjaratu chì anu scumbatutu in i so vechji articuli per cunfirmà i so pregiudizii contr'à ellu. Spayd si burlava ancu di e minacce di annullamentu di l'abbonamentu, dicendu chì era stata dichjarata chì micca assai seguitavanu.
U duttore Michael Mann -un primu scienziatu di i cambiamenti climatichi prisentatu in u documentariu di Leonardo DiCaprio nantu à i cambiamenti climatichi Prima di u Dilluviu quale ancu hà testimuniatu davanti à u Cungressu nantu à a questione prima di questu annu è apparsu accantu à Bill Nye durante a recente marcia per a Scienza-annullò u so Tempi abbunamentu in un boicottaggiu contr'à Stephens è a difesa di Spayd di ellu. L'assunzione di @NYTimes di u denier climaticu ùn m'hà purtatu à annullà l'abbunamentu. A risposta offensiva di l'editore publicu hà fattu, Dr.Mann hà twittatu u 25 d'aprile. Parechji altri scientifichi è ecologisti suppurtatu a so decisione.
Apparentemente l'editore publicu ùn cunnosce micca a differenza trà opinioni diverse è assurdità assolute, hà twittatu Robert Brulle, prufessore di Scienze Ambientali à l'Università Drexel. Anzianu direttore di GreenPeace Kelly Rigg hà twittatu , @nytimes probabilmente pensanu chì sò bravi in a difesa di a so decisione, à u cuntrariu di simpliciamente stupidu.
Invece di ricunnosce a realità di u cambiamentu climaticu è di circà di rettificà l'assunzione di qualchissia chì refuta quella realtà, u Tempi 'Editore publicu hà riduttu u cambiamentu climaticu à l'ortodussia liberale, pulitizendu in più ciò chì quasi tutti i scienziati di u mondu anu affirmatu hè un fattu scientificu irrefutabile.
Bret Stephens ùn hè micca solu un scetticu di u cambiamentu climaticu. In 2015, ellu chjamatu u cambiamentu climaticu un nemicu imaginariu di u liberalisimu mudernu. In u listessu articulu, hà riduttu u razzismu istituziunale è l'epidemie di stupru di u campus cum'è nemichi immaginarii ancu. Hà cunclusu l'articulu dichjarendu: Eccu una previsione climatica per l'annu 2115: I liberali anu da urganizà campagne contr'à un'altra crisa suciale o ambientale discutibile. E temperature seranu à pocu pressu listesse.
L'op-ed presenta una visione di u mondu periculosa. Ricertamenti, l'Osservatoriu Mauna Loa di Hawaii arregistratu chì ci hè più diossidu di carbonu in l'atmosfera - 410 parti per millione - cà in ogni mumentu in l'ultimi 50 milioni d'anni. I mudelli climatichi sò stati predichendu cun precisione oceanu è riscaldamentu climaticu. A NASA hà nutatu chì 16 di i 17 anni più caldi di u recordu si sò accaduti dapoi u 2001. L'evenimenti climatichi estremi sò aumentati. L'oceanu diventa di più in più acidu. A cuperta di neve è i ghjacci pulari sò spariti à pocu à pocu.
L'evidenza di u cambiamentu climaticu induttu da l'omu hè indiscutibile, è u New York Times hà abbandunatu a so nova campagna di marketing aduttata A Verità assumendu un columnistu chì hà aversione à i fatti nantu à unu di i prublemi più impurtanti di u mondu.
