Principale Innuvazione Dopu à u fiascu eletturale di Georgia, perchè a ghjente ùn pò micca vutà in ligna? Esperti Pesanu In.

Dopu à u fiascu eletturale di Georgia, perchè a ghjente ùn pò micca vutà in ligna? Esperti Pesanu In.

Chì Filmu Per Vede?
 
ATLANTA, GA - 09 DI GIUGNU: A ghjente aspetta in fila per vutà à l'elezzioni primarie di Georgia u 9 di ghjugnu 2020 in Atlanta, Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images



A pandemia di coronavirus hà cambiatu radicalmente u nostru modu di campà; hè dinò upending a manera di vutà. E stazioni di votu tradiziunali, chì anu spessu longhe file è utilizanu spazi interni affollati è materiale di votu cumunu , posa sustanziale risichi per sparghje a malatia. A menu chì ùn ci sia un cambiamentu massivu per u votu à distanza, hè previstu seconda onda di COVID-19 sta caduta puderia esse catastroficamente scalata da e grande participazioni in persona in i lochi di votu. È à u so tornu, i sforzi per prevene un aumentu di infezioni ponu esse aduprate cum'è scusa per una riduzzione mirata è discriminatoria di u votu in persona, cù u avvenimenti scandalosi in l'elezzioni primarie di Georgia marti un esempiu chjaru di u putenziale deragliamentu di a demucrazia.

Attualmente, u modu più cumunu per vutà à distanza hè per posta. Hè una tecnica pruvata, cunveniente è sicura; à l'elezzioni di u 2016, 1 in 4 L'Americani anu vutatu per mail. Tuttavia, u presidente Donald Trump (chì ellu stessu voti per mail) è i so alleati anu falsamente attaccatu votu per mail cum'è apertu à a froda è un tentativu di i Democratici di arrubà l'elezzioni. U Cumitatu Naziunale Ripubblicanu hà lanciatu un prucessu in California contestà l'espansione di u votu per mail è in i stati cuntrullati da i Ripubblicani ostaculi à u votu per posta serà probabilmente più grande di quelli chì sò affruntati da l'elettori in altri stati.

Dunque, se u votu in persona di nuvembre ferma periculosu per via di a pandemia, è l'accessu à u votu per mail puderia pone una sfida sicondu l'induv'è tù campi, ci hè un altru modu per vutà à distanza? A pandemia hà acceleratu u cambiamentu in corsu versu e shopping in linea, u travagliu è a socializazione. Ùn duvemu micca esse capaci di vutà in ligna dinò?

Hè una idea chì vene cù risichi è avvertenze, ma hà ancu alcuni sustenitori prospettici è una trazione crescente.

L'anzianu candidatu presidenziale Andrew Yang chì hà stimatu un gruppu appassiunatu di sustenitori cù pusizioni micca cunvenziunali nantu à tematiche cum'è u redditu di basa universale, prumossu votu in ligna cum'è un numeru di campagna. Riccu venture capitalist Bradley Tusk, cunnisciutu per i so primi tempi participazione cun Uber, hè statu un militante per allargà l'accessu di l'elettori à u votu in ligna attraversu a so fundazione Tusk Philanthropies è u so prugramma u Prughjettu di Votazione Mobile . U so situ web sustene chì a poca participazione à l'elettori hè a ragione per chì a pulitica americana hè tantu polarizata è chì u megliu modu per rinfurzà significativamente a participazione hè di permette à i cittadini di vutà via una app nant'à u so telefuninu.

À a luce di a pandemia, Virginia Occidentale è Delaware sò dighjà avanzati cù una forma di votu in linea. Virginia Occidentale limita u votu in ligna à u persunale militare d'oltremare, i residenti d'oltremare, è e persone cun disabilità. Delaware hè andatu finu à permette à l'elettori chì sò in quarantena o chì temenu l'infezzione da COVID-19, una larga categuria chì puderia cumprende a maiò parte di i residenti in u statu, di vutà in ligna.

Ma ci sò assai, assai risichi. Un novu studiu da circadori cù u Massachusetts Institute of Technology (MIT) è l'Università di Michigan prevene chì a famosa piattaforma di votu in ligna OmniBallot, chì hè adupratu da i dui stati è ancu in altrò, hà vulnerabilità di securità è chì i scrutini in linea riturnati in modu elettronicu puderebbenu esse facilmente piratati.

OmniBallot pò ancu esse adupratu per a produzzione di scrutiniu in casa è marcatura di scrutiniu; u studiu hà espressu un sustegnu per queste funzioni ma hà cunsigliatu miglioramenti di sicurezza è hà ancu espressu preoccupazioni per a raccolta di dati da OmniBallot. In risposta , Democracy Live, u fabbricante di software di OmniBallot, hà dettu chì u so sistema hè più sicuru ch'è l'altre forme in ligna di vutà cum'è email è hà dettu ancu di pensà à fà publiche e so pulitiche di privacy in quantu à a raccolta di dati.

Vede dinò: Elizabeth Warren Hà un Pianu per Aghjurnà a Tecnulugia di Macchine di Votazione

U votu in ligna ùn hè micca una idea inedita o nova; secondu u gruppu di i diritti di votu, Cause Comune almenu 100.000 i citadini anu vutatu in ligna in u 2016 è pressione per opzioni di votu à distanza allargate per via di u puntu pandemia di coronavirus versu un conte di voti in linea ancu più grande per l'elezzioni di u 2020. A maggior parte di l'elettori in linea sò membri militari attivi cumbinati cù un numeru più chjucu di residenti d'oltremare è elettori disabili. 32 stati è u Distrittu di Columbia permettenu una forma di votu in Internet ma solu per populazioni assai specifiche è chjuche. Tuttavia, data a pandemia, perchè u votu in ligna ùn hè micca aduttatu più largamente o almenu discuttu più largamente? A risposta in una parolla hè a cibersigurtà.

Ùn hè fattibile in alcuna tecnulugia attuale per assicurà adeguatamente un'elezzione publica in ligna, hà dettu u duttore David Jefferson, un scienziatu in informatica di u Laboratoriu Naziunale Lawrence Livermore. Ci sò prublemi fundamentali di cibersigurtà per i quali ùn avemu mancu soluzioni putenziali.

Infatti, in Maghju l'Istitutu Naziunale per i Normi ​​è a Tecnulugia, hà publicatu un dettagliu dichjarazione in cunjunzione cù quattru agenzie federali, cumpresu l'Agenzia di Cibersigurtà è Infrastrutture di u Dipartimentu di a Sicurezza Naziunale, chì hà avvertitu strettamente i Stati contra l'usu di u votu in ligna è stabilitu linee guida specifiche è e pratiche megliu per e pratiche in ligna cunnesse à u votu cum'è a registrazione di l'elettori.

Mentre ci sò cuntrolli efficaci di gestione di u risicu per permette a consegna è u marcatu di scrutiniu elettronicu, hà dettu a dichjarazione, ricumandemu u ritornu di scrutiniu di carta chì e tecnulugie di ritornu di scrutinamentu elettronicu sò à altu risicu ancu cù cuntrolli in postu. In altre parolle, ancu quandu e megliu pratiche sò messe in opera quandu si tratta di restituisce un scrutinu cumpletatu elettronicamente, ùn trattanu micca cumpletamente a vasta gamma di sfide di sicurezza. Allora esattamente perchè u votu in linea o cù una app hè cusì insicuru è vulnerabile à i piratoghji è a manipulazione? U scrutinu secretu hè statu adupratu in i Stati Uniti dapoi più di un seculu.MARK RALSTON / AFP / Getty Images








Una catena hè solu forte quant'è u so ligame u più debule, è ci sò assai ligami cunnessi in u votu in ligna è dunque parechje vie per male o errore. U sempre in accelerazione prupagazioni di malware affetta laptop è smartphones in quantu è l'esperti in cibersigurtà temenu chì i vermi o virus pudessinu infettà o corrompe i voti individuali o i sistemi eletturali chì i trasferenu, raccolgenu è contanu, è facenu cusì à una scala abbastanza grande da cambià u risultatu di l'elezzioni. Altre forme di cyber-attacchi, cume attacchi di nigazione di serviziu , in u quale un servitore hè inundatu di falsu trafficu internet finu à u so crash, puderia ancu fà distruzzioni in i sistemi eletturali è bluccà i voti o fà li ritardà criticamente.

A ragione principale, tuttavia, chì u votu in ligna hè più vulnerabile à l'attaccu ciberneticu è a manipulazione ch'è a banca o altre transazzione in ligna hè chì u votu in America hè fattu per votu secretu. L'usu di u scrutinu secretu (o scrutinu australianu) date torna à u turnu di u 20u seculu è hè statu introduttu cum'è una riforma di votu cruciale per luttà contr'à a corruzzione eletturale è a froda cume l'acquistu è a vendita di voti è l'intimidazione di l'elettori. Inoltre, u votu era statu spessu un'attività fisicamente periculosa è potenzialmente intimidante da participà. L'elezzioni sò state punteggiate da una diffusione viulenza è rivolta; durante a metà di u 19u seculu, 89 i citadini sò stati tombi à causa di e rivolte di u ghjornu di l'elezzioni.

Oghje ghjornu a dumanda per un scrutinu secretu crea un nodu gordianu per i funziunari elettorali chì altrimente puderianu vede vantaghji di efficienza è risparmi di costi in un largu passu à u votu in linea. Tuttavia, ùn ci hè solu un modu pruvatu per mantene un votu in linea secretu è garantisce a so autenticità.

Avete un prublema di autentificazione enorme à l'iniziu per verificà chì l'elettore hè quellu chì dicenu in realtà di esse, hà dettu Susan Dzieduszycka-Suinat, Presidente è CEO di a Fundazione Vote di i Stati Uniti. Tandu devi separà u scrutinu propiu da l'identità di l'elettore per creà una transazzione anonima. Una volta fattu, cumu verificate chì qualsiasi votu appartene à qualsiasi elettore è cumu l'elettore verifica u so travagliu dopu? Ddu disaccoppiu tira una chjave tecnica in l'opere è crea una sfida chì a ghjente ùn hè micca stata capace di cunquistà.

A suluzione allora per 28 di i 32 stati chì utilizanu una forma di votu in ligna hè d'avè l'elettori rinuncendu à u so dirittu à un scrutinu secretu, permettendu dunque à i funzionari d'identificà l'elettore è traccia è verificà accuratamente u votu. Tuttavia, a rinuncia à u dirittu di unu à un votu secretu alza bandiere rosse per i difensori di i diritti di votu chì vedenu a rinuncia volontaria di tali diritti cum'è a creazione di un precedente allarmante è potenzialmente a preparazione di u ritornu per a corruzzione politica rampante chì era cumuna prima di u votu secretu .

A ragione per a quale simu andati à un scrutinu secretu in questu paese più di 100 anni fà hè stata perchè ci eranu tutti i generi di coercizione nefasta di l'elettori, hà dettu Susan Greenhalgh, u Cunsiglieru Senior in Sicurezza Elettorale in Free Speech For People. Ùn simu micca immuni à stu prublema. Se creemu un sistema chì facilita o permette a coercizione di l'elettori o l'acquistu o a vendita di voti, hè probabilmente solu una questione di tempu prima di diventà un prublema significativu.

Inoltre, i difensori di i diritti di votu sottolineanu chì l'interferenza straniera in l'elezzioni di u 2020 hè dighjà in corsu . Un votu in linea aumentatu eleverebbe i prublemi di legittimità intornu à l'elezzioni è renderebbe praticamente impussibule di fà verifiche precise in gare vicine o disputate. U votu per posta ferma u standard d'oru per u votu à distanza è, eccettu una avanzata tecnologica imprevista, manterrà quella pusizione per un futuru prevedibile.

Susan Dzieduszycka-Suinat, hà dichjaratu Susan Dzieduszycka-Suinat, u votu per posta hè u metudu u più sicuru è sicuru di scrutinà un scrutinu. L'attacchi attuali à u votu per posta ùn sò micca fundati è hè una vergogna chì l'elettori anu da passà per a cunfusione. Ogni elettore duveria avè u dirittu di sceglie di vutà in securità per posta.

Articuli Chì Pudete Piace :